Bundeswehr in Konya: Reise geplatzt, Experiment geglückt
Der Abgeordnetenbesuch bei den deutschen Soldaten in der Türkei war als Testballon gedacht. Nach der Absage läuft die Debatte über Konsequenzen.
![](/picture/2137632/624/18493778.jpeg)
Awacs-Flugzeug in Konya: Abflug für die deutsche Besatzung? Foto: dpa
BERLIN taz | Die Reise nach Konya war ein Test. Alexander Neu hatte ihn sich vor einigen Wochen ausgedacht. Im Verteidigungsausschuss beantragte der Linken-Abgeordnete im Juni einen gemeinsamen Besuch auf der Nato-Basis in der Zentraltürkei, die übrigen Fraktionen stimmten zu, und so stand die Versuchsanordnung: Mal sehen, dachte sich Neu, ob die türkische Regierung den Besuch zulässt – oder ob sie ihn ebenso verhindert wie zuvor schon die Reisen ins benachbarte Incirlik.
Seit Freitagnachmittag ist das Ergebnis da: Wenige Tage vor dem geplanten Abflug der Abgeordneten hat die Türkei laut Regierungssprecher Steffen Seibert „darum gebeten, den Besuch zu verschieben“ – ihn de facto also unterbunden. In Berlin läuft seitdem eine Debatte über die Konsequenzen.
Die Opposition sowie Teile der SPD wollen die deutschen Soldaten, die in Konya in Awacs-Flugzeugen der Nato sitzen, im Zweifel abziehen. „Ohne Besuchsrecht können die deutschen Soldaten nicht in Konya bleiben“, sagte SPD-Fraktionschef Thomas Oppermann. Der Koalitionspartner bremst aber: Auf keinen Fall solle Deutschland seine Soldaten abziehen, sagte der CSU-Abgeordnete Hans-Peter Uhl am Montagmorgen im Deutschlandfunk. Die Bündnistreue innerhalb der Nato sei wichtiger als die Reise des Verteidigungsausschusses.
Die Bundesregierung selbst setzt vorerst auf einen Mittelweg: In Gesprächen mit der Türkei drängt sie nach eigenen Angaben auf einen neuen Termin. Eine Frist will sie der Regierung in Ankara aber nicht setzen. „Ich halte es nicht für sinnvoll, jetzt hier Zeiterwartungen in den Raum zu stellen oder Zeitfristen zu nennen“, sagte Seibert am Montag.
Helfen soll in den Gesprächen mit der Türkei nach Möglichkeit die Nato. Im Streit über die Abgeordnetenbesuche in Incirlik hatte sich das Militärbündnis noch herausgehalten – die dort stationierten deutschen Tornados waren nicht in seinem Auftrag vor Ort. Anders die Awacs-Flugzeuge, die unter Nato-Kommando fliegen – weshalb der geplatzte Abgeordnetenbesuch nun im Prinzip das Bündnis als Ganzes betrifft.
Zehn deutsche Soldaten
Rund zehn deutsche Soldaten sind derzeit als Teil einer multinationalen Besatzung in den Flugzeugen eingesetzt. Nach Angaben des Verteidigungsministeriums beobachten sie nicht die Aktivitäten des IS, sondern nur den Luftraum über Syrien und dem Irak. Sie schauen, wer dort fliegt. Offiziell, um Kollisionen westlicher Kampfjets mit anderen Flugzeugen zu verhindern. Sicherlich aber auch, um die Aktivitäten der russischen und syrischen Luftwaffe zu überblicken.
Die Awacs tragen für diese Aufgabe große Radaranlagen auf dem Rücken. Die Flugzeuge fliegen zwar nur über der Türkei und dem Mittelmeer und nicht über den Krisenländern selbst. Schon von dort aus nehmen sie wegen ihrer Flughöhe aber mehr wahr als Radaranlagen auf dem Boden. Bundeswehr, Nato und die US-geführte Militärkoalition für Syrien und dem Irak würden deshalb nur ungern auf die Awacs-Flüge verzichten.
Helfen soll in den Gesprächen mit der Türkei nach Möglichkeit die Nato
Die deutsche Opposition hätte mit einem Abzug natürlich weniger Probleme. Der Abgeordnete Neu, dessen Konya-Experiment nun aufgegangen ist, fordert das Ende des Einsatzes. Die Linke sei ohnehin gegen die deutsche Beteiligung, schon aus völkerrechtlichen Gründen. „Davon abgesehen müssten jetzt auch die anderen Fraktionen begreifen, dass ein ,Weiter so' nicht möglich ist, wenn Besuche deutscher Abgeordneter nicht möglich sind“, sagt er.
Leser*innenkommentare
Martin74
Herr Neu wollte den Eklat und hat ihn bekommen.
Ausbaden müssen das Andere: Denis Yücel oder Peter Steudtner, nur um zwei Beispiele zu nennen.
warum_denkt_keiner_nach?
@Martin74 Das ist aber jetzt sehr weit her geholt. Eher ist E. noch sauer, dass er keine große Rede halten durfte...
warum_denkt_keiner_nach?
"Helfen soll in den Gesprächen mit der Türkei nach Möglichkeit die Nato."
Ja. Die NATO muss sicher stellen, dass die Besuche stattfinden können. Und wenn sie das nicht kann, werden die Leute abgezogen. Bei dem Einsatz geht es eh nicht um die Verteidigung des Bündnisgebiets.
Velofisch
Die türkische Regierung macht das ja nicht versehentlich. Was sind ihre Beweggründe?
a) Will sie sich intern als stark gegenüber den ausländischen Kritikern profilieren?
b) Will sie dass die Nato abzieht, damit das türkische Militär ungestört Teile Syriens besetzen kann und auch die Angriffe auf die Kurdengebiete in der Türkei nicht mehr protokolliert werden?
Oder beides? Win-win! Zieht die Nato ab, freut es das türkische Militär. Bleibt sie, hat Erdogan seine ausländischen Kritiker_innen gedemütigt.
Daher sollte die Nato ein klares Signal setzen und dort sanktionieren, wo es der Türkei wehtut. Daher ist die Frage falsch gestellt: Nicht abziehen oder bleiben, sondern sanktionieren ist die richtige Antwort.
Martin1
Also abgesehen davon, dass die Bundeswehr sich auf Befehl der deutschen Bundesregierung an einem völkerrechtswidrigen Einsatz in einem souveränen Staat wie Syrien (das alleine sollte schon ausreichen, um die BW-Soldatinnen sofort! nach Deutschland zurückzuholen) beteiligt: Was genau will Frau Dr. phys. Merkel sich eigentlich noch von Herrn Erdogan bieten lassen?
Wie oft, und wie tief will sie uns von diesem rechten Diktator erniedrigen lassen?
Abzug jetzt! Und die Patriot-Raketen, um die die Türkei extra auf unser aller Kosten gebeten hat, mitnehmen!
insLot
Bündnissetreue bla bla. So geht man unter Verbündeten nicht miteinander um. Abziehen und fertig und zwar komplett.