Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
"Immer war da der Gedanke, ob mein Sohn und meine Tochter genug Mama haben. Das ist komisch, denn ich halte mich für eine emanzipierte, fortschrittliche Frau"
Ich sehe da keinen Widerspruch. Es ist doch nur natürlich sich als Elternteil nach den Kindern zu sehnen und sich zu sorgen. Wir emanzipierten, fortschrittlichen Frauen müssen dafür einstehen. Auch Mütter, die sich Jahre Erziehungszeit nehmen oder sog. "Hausfrauen" können genauso emanzipiert sein, wie sog. "Karrierefrauen". Das Ziel sollte die Freiheit des individuellen Glücks sein und nicht irgendwelche Rollenerwartungen der Leistungsgesellschaft oder sonst irgendeiner Gesellschaft. Wir müssen zusammenhalten uns uns nicht mit solchen Formulierungen gegeneinander ausspielen.
Wichtig scheint mir in diesem Zusammenhang auch die Frage, wie z.B. eine Alleinerziehende mit einem Mindestlohn von 8,50 .- , förderlich im Sinne der Entwicklung der Kinder,Arbeit und Kinderbetreuung miteinander verbinden kann. Sie wird sich und ihr/e Kind/er bei einer Teilzeitstelle nicht ohne ergänzende Leistungen von AlGII finanzieren können (Kindesunterhalt und Kindergeld wird als Einkommen gewertet und von den Leistungen in vollem Umfang abgezogen). In der Regel wird sie vom Jobcenter dazu aufgefordert, eine Vollzeitstelle anzunehmen. Geht sie dieser Forderung nach, wird ihr Kind täglich mindestens 9 Stunden in personell schlecht ausgestatteten Kitas oder Schule und Hort verbringen. Das Geld wird trotzdem super knapp und auf HartzIV- Niveau sein. Keine Babysitterin, keine Haushaltshilfe wird somit die Mutter entlasten. Schwimm-Musik- oder Sport-Kurse wird sie nicht finanzieren und auch nicht begleiten können und die Erziehungsarbeit muss sie weitestgehend dem ebenfalls schlecht bezahlten und häufig überforderten Betreuungspersonal der kommunal geförderten, unterfinanzierten Kitas überlassen.
In den Köpfen der meisten Firmen-Entscheider ist das 21. Jahrhundert einfach noch nicht angekommen. Sie sind im frühen 20. Jahrhundert stehen geblieben. Es gelten die alten preussischen Tugenden Pünktlichkeit, Fleiss und Gehorsam, zumindest für alle, die weniger zu sagen haben als man selbst. Ein guter Angestellter hat morgens früh da zu sein, darf es aber nicht so genau nehmen mit dem Feierabend. Wer etwas werden will, hat klaglos über die vereinbarte Arbeitszeit hinaus zur Verfügung zu stehen. Flexible Arbeitszeit verstehen diese (fast nur) Herren als Instrument, ihren Angestellten je nach Auslastung mehr oder weniger Arbeit anzuordnen. Und Arbeiten außerhalb der Firma ist unerwünscht - schließlich entzieht sich der Mitarbeiter dadurch der direkten Kontrolle. - So verfestigt man natürlich zumindest formal seine eigene Machtposition als "Vorgesetzter". Aber das geht einfach an den Bedürfnissen der modernen Welt vorbei. Wir brauchen keine Herr-und-Knecht-Ordnung mehr, auch keine starren Anwesenheitspflichten, sondern mitdenkende, motivierte Menschen, die selbst am besten wissen, wo und wann sie effizient arbeiten. Wenn ich nur im Büro sitze, weil ich es muss, bringe ich ja nicht mehr zustande als wenn ich zu Hause sitze.
So schön es ist, Arbeit und Familie miteinander zu verweben, die Frage bleibt: wem gehören wir? Der Firma? Uns selbst?
@Der Alleswisser Die Prioritäten zu setzen entscheidet jeder selbst.
@Der Alleswisser Das werden die nie begreifen.
Thüringen und Sachsen wählen erst am Sonntag neue Landtage. Doch die AfD regiert schon längst: Sie bestimmt das politische Handeln der demokratischen Parteien.
Debatte Frauen und Karriere: Ausgeknockt vom Schuldgefühl
Mutter, Journalistin, Führungskraft: Berufliche und familiäre Verantwortung auszubalancieren ist nach wie vor kompliziert.
Seit Jahrzehnten wird für Gleichstellung und Gleichberechtigung gearbeitet – verwirklicht ist sie nicht so häufig Foto: dpa
Als die Frage im Raum stand, ob ich mich auf eine Führungsposition bewerben soll, war mein erster Gedanke: „Das kannst du nicht machen. Die Kinder werden darunter leiden.“ Die Kinder sind zwei und vier, haben einen Vater, mit dem ich mich gemeinsam um sie kümmere, und gehen gerne in die Kita. Wenn sie hören, dass die Babysitterin sie nachmittags abholt, motzen sie ein bisschen, aber am Ende ist dann doch alles prima. Trotzdem: Wenn ich abends nach Hause komme und die Tür aufschließe, rennen sie mir laut „Mamaaaa“ rufend in die Arme.
Ja, die Kinder brauchen mich. Und ich will für sie da sein. Will erleben, wie sie größer werden. Möchte mit ihnen darüber reden, was sie am Tag in der Kita gemacht haben, will sehen, wie sie einen tollen Turm aus Duplo-Steinen bauen oder auf einen Baum klettern. Ich will nah bei ihnen sein. Aber ich will auch arbeiten. Weil mir mein Job Spaß macht. Weil ich lange studiert habe. Und weil ich gemerkt habe, dass ich die beste Version meiner selbst bin, wenn ich beides bin: Mutter und Journalistin.
Obwohl ich nach den beiden Elternzeiten immer wieder ins Büro zurückgekehrt bin, war ich gefühlt doch vor allem Mutter. Die Arbeit habe ich in erster Linie nach den Bedürfnissen der Kinder geplant. Immer war da der Gedanke, ob mein Sohn und meine Tochter genug Mama haben. Das ist komisch, denn ich halte mich für eine emanzipierte, fortschrittliche Frau. Ich finde es normal und richtig, dass mein Mann und ich uns die Kinderbetreuung gleichberechtigt teilen. Dass er die beiden genauso gut ins Bett bringen kann wie ich, mit ihnen spielt und bei ihnen zu Hause bleibt, wenn sie krank sind. Aber wenn es darum geht, Entscheidungen für mich zu treffen, knockt mich immer wieder das Schuldgefühl aus. Warum?
Bevor ich Kinder bekam, hätte ich nie gedacht, wie viele Kilogramm Gefühle diese neue Rolle im Gepäck hat. Wie schwer es mir fallen würde, auch mal an mich zu denken. Und damit sind wir am Anfang dieses Textes. Bei der Überlegung, mich auf den neuen Job zu bewerben, habe ich als Erstes ein schlechtes Gewissen bekommen. Und das, obwohl noch gar nichts passiert war. Ich habe mich nicht zuerst gefragt, ob ich das wirklich machen will, sondern habe mich gleich mies gefühlt. Wegen der Kinder. Denn natürlich bedeutet mehr berufliche Verantwortung potenziell noch weniger Zeit.
In meinem persönlichen Schreckensszenario sah ich mich schon völlig abgekoppelt vom Leben der beiden. Ich im Büro, sie zu Hause – betreut von jemand anderem. Die Kleine lernt Laufrad fahren, und ich hänge in der Redaktion in einer Besprechung. Es fühlte sich schlecht an, so als ob es nur ein Entweder-oder gäbe.
Dem Präsenzdiktat widerstehen
Bisher ist die Gleichung ja tatsächlich meist die: Willst du als Frau aufsteigen, musst du härter arbeiten als ein Mann in der vergleichbaren Position. Und du musst vor allem eines tun: immer da sein. Wer am längsten im Büro sitzt, beweist in der ungesunden Aufstiegslogik, dass er die bessere Wahl für den Job ist. So ein Unsinn! Natürlich ist es wichtig, regelmäßig im Büro zu sein, Abläufe mitzubekommen, an Konferenzen teilzunehmen. Ansprechbar und eine gute Chefin kann ich aber auch sein, wenn ich nicht immer in der Firma sitze, mich dem Präsenzdiktat also nicht permanent beuge – E-Mail und Handy sei Dank. Abgesehen davon, dass die reine Anwesenheit kein Ausweis für Kompetenz ist und Dauerpräsenz nebenbei auch noch ungesund, kann ich als Mutter zweier kleiner Kinder nicht immer im Büro sein. Und ich will es auch gar nicht. Zu meinem Leben gehört nämlich beides: die Familie und der Beruf.
Es sollte klar und staatlich geregelt werden, dass Besprechungen nicht nach 16 Uhr stattfinden
Die Politik hat in den vergangenen Jahren einiges getan, um diese beiden Welten besser miteinander vereinbar zu machen. Es gibt Elterngeld, Elternzeit und den Anspruch auf einen Kitaplatz für unter Dreijährige. Für Menschen im Schichtdienst gibt es sogar 24-Stunden-Kitas. Alles gut und wichtig. Aber es geht nicht um das Wegorganisieren von Kindern, um am Ende noch mehr arbeiten zu können. Es geht darum, das Familienleben im Arbeitszusammenhang mit zu denken.
Unternehmen, die ihre Mitarbeiter ernstnehmen und wollen, dass diese gute Arbeit leisten, müssen sich auf die Bedürfnisse von Familien einstellen. Sie müssen weg von der Präsenzkultur hin zu flexiblen Arbeitszeiten und -orten. Um engagierte Mitarbeiter zu behalten, müssen sie bereit sein, Teilzeitmodelle anzubieten – auch für verantwortungsvolle Jobs. Denn junge Frauen und auch Männer wollen jeden Tag zu Hause Verantwortung für die Familie übernehmen – warum nicht gleichermaßen im Beruf?
Ein Vorbild aus der Politik
Damit sich etwas ändert, muss das Arbeitsleben familienfreundlicher werden. Einen Rechtsanspruch auf Teilzeit gibt es zwar, den in Führungspositionen durchzusetzen bleibt in Deutschland aber, je nach Arbeitgeber, eine schwierige Verhandlungssache. Auch wenn Familienministerin Manuela Schwesig dafür wirbt und versucht, selbst ein gutes Vorbild zu sein, indem sie unter der Woche einen Nachmittag und Abend in Schwerin bei Mann und Kindern ist und betont, diese Zeit gehöre allein ihrer Familie.
Wie in Schweden sollte auch in Deutschland klar und staatlich geregelt sein, dass Besprechungen nicht nach 16 Uhr stattfinden und dass es unerheblich ist, wo die Arbeit erledigt wird, solange sie gut erledigt wird. Da kann auch mal eine Mail beantwortet werden, wenn die Kinder im Bett sind, eine Konzeptidee weitergedacht werden, während Tochter und Sohn auf dem Spielplatz eine Sandburg bauen. Die Notizfunktion im Handy ist mittlerweile mein bester Freund.
Ich glaube daran, dass beides zusammen funktionieren kann, Kinder und ein Job mit Verantwortung – wenn das Umfeld stimmt. Deshalb habe ich am Ende mein ungefragt aufgetretenes Schuldgefühl beiseitegeschoben und mich um den neuen Job beworben. Mit einer Bedingung: keine volle Stelle. Und ich hatte Glück: Meine Firma findet es okay, dass eine leitende Mitarbeiterin eine 80-Prozent-Stelle hat. Und sie akzeptiert auch, dass sie nachmittags regelmäßig ihre Kinder abholt und Mails vom Spielplatz aus beantwortet.
Mehr Texte aus der Reihe „Familienangelegenheiten“ finden Sie unter www.taz.de/Familie
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Kommentar von
Verena Gathmann
Autorin
Jahrgang 1980. Studierte Journalistik und Politikwissenschaft in Leipzig. Ab 2009 als Chefin vom Dienst bei der taz. Zwischen Juni 2016 und Dezember 2017 Leiterin von taz.de. Danach bis April 2020 Nachrichtenchefin bei taz.de.
Themen