piwik no script img

„Keine Krankheiten nennen“

VORTRAG Ein Arzt und ein Sozialarbeiter des Diako klären über das Thema Patientenverfügung auf

Richard Rose

64, ist Sozialarbeiter, Leiter des Sozialdienstes des Diako-Krankenhauses sowie Mitglied des dortigen klinischen Ethik-Komitees.

taz: Herr Rose, Sie halten den heutigen Vortrag gemeinsam mit dem Anästhesisten Michael Mohr – warum diese Kombination?

Richard Rose: Wir sind beide in der beratenden Funktion. Herr Mohr muss sich als Mediziner aber natürlich anders mit der Situation auseinandersetzen, wenn sich der mutmaßliche Wille eines Kranken nicht mehr eruieren lässt.

Also ist es ratsam, eine Patientenverfügung aufzusetzen?

Ja, denn über die kann sich niemand hinwegsetzen.

Wie kann ein gesunder Mensch wirklich wissen, was im Falle eines schweren Unfalls oder einer Krankheit mit ihm geschehen soll?

Wir sind davon überzeugt, dass jeder Mensch eine bestimmte Vorstellung hat. Da gibt es zum Beispiel jene, denen die Anzahl der Lebenstage sehr wichtig ist – die möchten in der Regel lebenserhaltende Maßnahmen. Und dann gibt es jene, denen ihre Mindestanforderung ans Leben wichtiger ist, die also beispielsweise sagen: Wenn ich nichts mehr selbständig machen kann, erfüllt das für mich nicht mehr die Mindestanforderung und dann möchte ich auch keine lebensverlängernden Maßnahmen.

Und wenn es keine Verfügung gibt?

Wir haben dafür ein Ethik-Komitee, bestehend aus einem Juristen, einem Mediziner, einem Sozialarbeiter und einem Psychologen. Mit den Angehörigen versuchen wir herauszubekommen, was der Patient möchte. Sie sollen dazu beitragen, den mutmaßlichen Willen des Kranken zu formulieren. Das geschieht oft auch trotz einer Patientenverfügung.

Aber da steht doch alles drin ...

Manchmal gibt es dort Wenn-dann-Kombinationen, die gar nicht zur aktuellen Situation des Patienten passen. Dann muss ebenfalls im Gespräch eine Klärung gesucht werden.

Wie sollte eine Verfügung am formuliert sein?

Sie sollte sich an den bereits genannten Mindestanforderungen orientieren und möglichst keine konkreten Krankheiten nennen, sondern beispielsweise: „Wenn zwei Ärzte unabhängig voneinander sagen, dass ich sterbe, dann möchte ich keine lebensverlängernden Maßnahmen.“ INTERVIEW: SCHN

18 Uhr, Seminarhaus am Diako-Krankenhaus

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen