Debatte: Christliche Wahrheit und Abwehr

Es ist nicht nur Populismus: Sogar der evangelischen Kirche in Deutschland fällt es heute noch schwer, davon abzurücken, dass nur das Christentum der wahre Glaube sein kann.

Comments

[Schreiber]

Herr Brumlik,

sie kennen Ihre ureigenen heiligen Schriften wohl nicht ?

Eine "multireligiöse Gesellschaft", von der Sie schwadronieren, ist "die Hure Babylon", NT Offenbarung d. Johannes, 14,8 und 17,5. "Sie hat mit dem Zorneswein ihrer Hurerei getränkt alle Völker".

Sie haben über die latinisierte Version der Messe mit dem Papst gehadert, Sie hören überhaupt nicht auf, Ihre geistigen Finger in unserem Christentum zu haben.

Christus ist für unsere Sünden gestorben: Die Gegenwart stirbt immer wieder an ihrer Vergangenheit. DAS ist der alte Glaube, denn für die Zeitgesetze der Welt gibt es keine "religiöse Alternative". Darin steht sogar die Unterwerfung unter Allah fest: Als Zeitphänomen.

Iesus Dominus. Das ist so sicher wie die Physik.

[Peter Ruckelshausen]

Sehr geehrter Herr Brumlik,

da haben Sie aber einen tiefen Kniefall gemacht. Die Handreichung der EKD grenzt sich in guter Weise vom Islam ab - das war überfällig, bei all dem Geschmuse mit dem Islam vorher. Wenn nun die EKD behauptet, ihr Gott sei der Einzige, dann ist das ihr gutes Recht, denn daran glauben Christen. Sicher ist das eine Herausforderung für jeden gläubigen Moslem - aber er wird damit leben müssen. Der Ausruf des Muezzin ist ja an Eindeutigkeit nicht zu übertreffen - und er ruft es sogar über altchristlichen Gegenden, wie in Deutschland. Das erdulden wir Christen und sind nicht beleidigt. Glaube ist nicht Wahrheit und Wesen aller Religionen ist, dass sie an eine Wahrheit glauben - es aber nicht wissen, denn so wäre es kein Glaube mehr. Gerade für die Auseinandersetzung mit dem Islam sollten die Moslems sehr wohl wissen, an was wir Christen glauben. Und so werden auch die Moslems nicht umhin können, Toleranz zu lernen, solange wir in Deutschland noch ein verfasster demokratischer Staat mit Meinungsfreiheit sind. In islamischen Ländern ist das natürlich anders.

[ZuEndeDenker]

Lieber Herr Brumlik,

machen Sie es sich nicht so einfach, es ist alles andere. Schauen, oder besser, recherchieren Sie doch erst mal gründlichst, bevor Sie sich in islamophiler Demut ergehen....!

Auch die sogenannten "gutmenschlichen" Ansätze ihrer gesellschaftlichen Projektion, werden die Fakten um den Machtkampf innerhalb der Ideologie der Unterwerfung, hier in Europa, nicht schönreden können. Schauen Sie den Menschen, und zwar allen Menschen, auf's Maul und Sie werden eine reales Szenario der Segregation ganzer Städte in Parallelwelten studieren können und dann auch die kulturellen Folgen so bewerten können, das ein halbwegs richtiges Wissensbild, zur Islamisierung Deutschlands, ihrerseits zu erwarten ist.....

[dagmar]

wenn genügend macht da wäre, politisch, finanziell, sozial, dann würden heute noch die hexen verbrannt werden.

die polnischen nonnen haben einen fehler gemacht: sie hätten aus der kirche austreten, eigenes geld sammeln und ein unabhängiges kloster gründen sollen. therapeutische behandlung brauchen alle mit ich-habe-die-einzige-allgültige-wahrheits-gläubige, auch der papst.

[Joachim Jürgens]

Micha Brumlik ignoriert einfach den überall im Islam vorhandenen Judenhass. Jede Form des Islam ist religiös intolerant. Juden und Christen haben nur einen Unterworfenenstatus!

 

@Christan Münster

Wieso schwafelen Sie vom Religionskrieg in Irland. Es gab in der britischen Provinz Ulster Auseinandersetzungen zwischen irischen Arbeitern katholischer Konfession und angesiedelten Kolonialisten aus England und Schottland, die protestantischen Kirchen angehören. Es war ein Konflikt zwischen Linken und Rechten und kein Religionskrieg. Sinn Fein, die IRA war als irische kommunistische Partei auf dem gründungsparteitag der LINKE!

[Peter Niedermann]

Mein Gott, Herr Brumlik, Sie merken nicht mal, wie Sie mit Ihrem Islam-Geschmuse am eigenen Ast sägen. Aber der liebe Achmadindjad und seine vielen Gesinnungsgenossen werden's den deutschen Gutmenschen schon beibringen - wahrscheinlich schneller und nachhaltiger als Sie es sich vorstellen können. Die Dekadenz galoppiert, und Voltaire dreht sich ununterbrochen um Grab.

 

Das hat's die deutsche Linksschickeria - unterstützt von mitprofitierenden Schweizer Professoren - wirklich weit gebracht. Statt zu plappern und Skeptikern "Angst und Abwehr" zu unterstellen, sollten Sie gescheiter mal den Koran lesen. Dann könnte Sie wenigstens die Frage beantworten, warum sich die islamische Gelehrtenschaft von den netten islamistischen Sprüchen in keiner Weise und schon gar nicht mit Nachdruck und Effizienz distanziert. Aber eben: Der linkstrendige Appeasement-Mainstream lässt sich halt in den Medien besser verkaufen als ein klares Nein zur gefährlichsten aller Absolutismusvarianten, die sogar das eigene Denken verbietet, die 800 Millionen Frauen als zweitklassig behandelt, unterdrückt, misshandelt und ausbeutet, die minderjährige Mädchen langsam an Kranen hochzieht, bis sie ganz langsam nach langen Qualen endlich krepieren dürfen.

 

Falls Sie Kinder haben, sollten Sie ihnen wenigstens die Chance geben, sich mit den Perspektiven vertraut zu machen.

 

 

Peter Niedermann, Zürich

 

PS: Ich bin zwar Schweizer wie Sie, aber weder SVP-Mitglied noch Blocher-Anhänger, ich bin nicht mal Jude, sondern nur ein bekennender Agnostiker. Ich habe auch keine Angst, ganz im Gegensatz zu Ihrer Unterstellung. Ich störe mich nur an den düsteren Aussichten für Eurabien und die ganze Welt.

[Jochen Müller]

Wie wär´s, wenn sich Herr Brumlik mal mit dem Absolutheitsanspruch des Islam und seinen Folgen beschäftigen würde? Wenn er in einem islamischen Land einen vergleichbaren Text publizieren würde, in dem er den Wahrheitsanspruch des Islam geisselt? Dann würde er eventuell darauf kommen, dass die angeblich unbegründeten Ängste der Christen vor dem Islam durchaus ihre Berechtigung haben können.

Dass der Islam andere Religionen als gleichwertig an seiner Seite akzeptieren würde, ist ein mutlikulturelles Märchen westlicher Gutmenschen, das von den Islamvertretern dankbar aufgegriffen wurde, vergleichbar der (nachweislich falschen!) Formel "Islam heißt Frieden". Die EKD musste den grundsätzlich intoleranten Charakter des Islam in langjährigen, völlig einseitigen (zugunsten der Muslime) "Dialog"runden schmerzhaft erkennen und hat daraus besser spät als nie ihre Konsequenzen gezogen. Was sie dazu bewogen hat, hat auch Herr Brumlik hier wieder eindrucksvoll vorgeführt. Frei nach Ralph Giordano: Muslime fordern, fordern, fordern, ohne jeden Sinn für eine Bringschuld.

[Christian Münster]

Müssen Religionen sein?

Ich gönne jedem seinen -ismus, doch bitte nicht für mich. Ich bitte darum, nicht damit konfrontiert zu werden.

Sie können ihre Dome, Kirchen, Gebetshäuser oder Moschen haben, doch sollen sie mir damit nicht auf den Geist gehen!

Wenn Evangele und Katholen sich in Irland abmurksen, habe genauso wenig Verständnis, wie für die Machtkämpfe zwischen Sunniten und Schiiten.

Nur was das gläubige Volk übersieht, Irland wie Irak, es ist nicht das religiöse Bekenntnis sondern die wirtschaftlichen Interessen.

Darum bleibt der Spruch gültig:" Religion ist Opium für das Volk", weniger bei uns aber in den zur Demokratie zu erziehenden Ländern Afghanistan und Irak.

Und gerade dort sehe ich Probleme; denn "überzeugte" Christen aus Korea, werden da nur ins Feuer der Islamisten geschickt!