piwik no script img

Kommentar Kriegsgefahr im KaukasusKlare Ansagen an den Kreml

Klaus-Helge Donath
Kommentar von Klaus-Helge Donath

Russlands Interesse müste eigentlich Frieden im Kaukasus sein. Doch so scheint es nur eine Frage der Zeit zu sein, bis die Konflikte an verschiedenen Fronten wieder aufbrechen.

D ie Europäische Union sollte sehr ernst nehmen, was im Kaukasus vor sich geht, denn Russland zündelt auf gefährliche Weise in der instabilen Region. Mit dem - durch Tiflis provozierten - Einmarsch in Georgien und der potenziellen Einverleibung fremden Bodens legt Moskau die Lunte für den Sprengsatz im eigenen Haus. Denn Russlands strategisches Interesse müsste eigentlich Frieden im Kaukasus sein, im Norden wie im Süden. Doch das bekümmert Moskau nicht. So scheint es nur eine Frage der Zeit, bis sich die Kaukasier wie die Tschetschenen wieder gegen Moskau wenden.

Diese Politik Russlands könnte in der Region immer wieder zu Konflikten und sogar zu Kriegen an verschiedenen Fronten führen. Dem russischen Machtdrang in seine alten Einflusssphären kann Brüssel nur zuvorkommen, wenn es entschieden handelt. Daher sollte die EU endlich mit der Prophylaxe beginnen, das heißt, sie muss den Nachbarstaaten Russlands eine enge Kooperation anbieten, wenn sie dies wünschen. Die Beispiele der vernachlässigten Ukraine und des vergessenen Abchasien zeigen dabei, wie es nicht laufen darf.

Von der Konzept- und Mutlosigkeit Brüssels können vor allem die Abchasen ein Lied singen. Dem kleinen Volk am Schwarzen Meer ist die EU bislang keinen Schritt entgegenkommen und wirft die separatistische Republik ihrem Nachbarn im Norden zum Fraß vor. Dabei schaut Abchasien, genau wie der Erzfeind Georgien, über das Schwarze Meer auf die EU. Beide haben die gleiche Perspektive, die sich - vielleicht in zwei oder drei Jahrzehnten - zur Beilegung des territorialen Konflikts - nutzen ließe.

Wirtschaftliche Hilfe und die Bereitschaft der EU, Abchasiens Selbständigkeit anzuerkennen, würde zugleich den Konflikt zwischen Georgien und der Region entschärfen und Russland zum Ein- und Maßhalten zwingen. Anders als Südossetien ist Abchasien lebensfähig und hat längst erkannt, dass Russland weder eine Soft Power ist noch jemals Soft Power besitzen wird.

Wenn die Europäische Union sich Russland gegenüber klar positionierte, würde sie den Kreml vielleicht davor bewahren, Russland selbst zu verstümmeln.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Klaus-Helge Donath
Auslandskorrespondent Russland
Jahrgang 1956, Osteuroparedakteur taz, Korrespondent Moskau und GUS 1990, Studium FU Berlin und Essex/GB Politik, Philosophie, Politische Psychologie.
Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • DB
    Doris Beer

    Guten Abend, ich verfolge die Beiträge von Herrn Donath in der TAZ seit Beginn des Krieges mit beträchtlicher Verärgerung. Die Texte sind offen parteiisch für die Seite der georgischen Regierung, ebenso wie für die Position von Angela Merkel. Sie enthalten wenig belegbare Information, umso mehr nicht belegte Meinungen. Sie verwenden demagogische Formulierungen. Ich fühle mich fatal zurückversetzt in die 80er Jahre, erinnert an den schwarzen Kanal von Herrn Schnitzler und an Herrn Löwenthal im ZDF. Ich entwickele beim Lesen mittlerweile körperliche Aversion (Sie kennen das: "Die Milch wird sauer, das Bier wird schal - im Fernsehen spricht der Löwenthal"). Möchte die TAZ, möchte der Herr Donath das Erbe dieser Art Journalismus antreten? Wie wäre es mit einer Extra-Seite für Herrn Donath ("Der Report, der aus der Kälte kam"??). Da wüßte ich wenigstens, was ich überblättern kann. Die einzigen Lichtblicke auf Ihren Seiten zum Thema sind die Leserbriefe, die viel zu seltenen analytischen Kommentare (z.B. "Freunde der Nato") und die Interviews mit Zeitzeugen aus der Region. Vielleicht mehr davon, und weniger Hetzrhethorik von Herrn Donath? Ich würde es Ihnen danken.

  • PM
    Peter Meyer

    Herr Donath ist ja offenkundig ein herzhafter Befürworter und Unterstützer der wachsenden nationalistischen Kräfte auf dem Kaukasus.

    Es ist aber keinesfalls spannend seine sich wiederholenden Kommentare in dieser Richtung

    in der taz zu lesen.

    Die wachsende Bedeutung von Schwarz/Grün scheint in diesem Herren auch einen Unterstützer gefunden zu haben ... ein wirklich "Freier Mensch"!

    Die taz sollte diesem Schreiber kein Forum bieten

    und ihn lieber auf die FAZ und die Welt verweisen.

  • AI
    Anatoly Ishchenko

    ich bin Russe und ich wohne im Nordkaukasus! warum sie,die Leute aus Europa, haben Recht uns krietesieren. warum glauben Sie an Worten von Georgischen dummen Praesident? bitte kommen zu uns. ich glaube, es ist sinnlos fuer Sie vor Ort uns kritesieren. awrum moechten sie nicht Nordkaukasus besuchen. ich habe meinen Freund waehrend dieses Krieges verloren! haben Sie seine Fruende verloren! Es ist schrecklich! was haben die Georgische Truppen mit die Abhasen und ihre Nachbar gemacht. Was? sie wissen nichts. wieviel Geld bekommen sie von USA. sie haben Angst vor USA. was dieses Staat mit Irak gemacht? Doch glauben sie,dass Amerikaner gegen Terroristen kaepfen. aber wir, nur die armen Leuten helfen und schuetzen.

  • V
    vic

    Unabhängigkeit für Südossetien und Abchasien?

    Wenn die Bevölkerung dieser Länder das wollen, wieso nicht.

    Unter dem Einfluss Saakaschwilis zu stehen,

    ist offenbar auch nicht gerade beruhigend.