piwik no script img

AufenthaltsgesetzOhne Angst ins Krankenhaus

Der Bundesrat schränkt die Meldepflicht für Irreguläre ein und erleichtert so deren Behandlung im Krankenhaus. Beim Arztbesuch droht weiterhin die Abschiebung.

Notfallpatienten ohne Aufenthaltsstatus bleiben in Zukunft anonym. Bild: dpa

Menschen ohne Aufenthaltsstatus können sich in Notfällen künftig in Krankenhäusern behandeln lassen, ohne eine Abschiebung fürchten zu müssen. Einer entsprechenden juristischen Klarstellung stimmte der Bundesrat auf seiner letzten Sitzung zu. Die Namen- und Adressdaten von Patienten ohne Aufenthaltsstatus dürfen nun nicht mehr an die Ausländerbehörden weitergegeben werden.

Das Asylbewerberleistungsgesetz legt fest, dass Menschen ohne Aufenthaltsstatus über das Sozialamt krankenversichert sind. Bisher waren die Sozialämter aber verpflichtet, jeden Fall von illegalem Aufenthalt der Ausländerbehörde zu melden. Die Inanspruchnahme medizinischer Versorgung konnte deswegen die Abschiebung zur Folge haben. Viele Irreguläre scheuten sich deshalb, sich im Krankheitsfall behandeln zu lassen. Antirassistische Initiativen, Ärzteorganisationen und Kirchen hatten seit Jahren darauf gedrängt, die Meldepflicht von Gesundheitseinrichtungen und Kostenträgern abzuschaffen.

Der Bundesratsbeschluss kommt dieser Forderung nun teilweise nach. Die Länderkammer änderte dazu die Verwaltungsvorschrift zum Aufenthaltsgesetz. Dabei wurde die sogenannte Übermittlungssperre von Informationen, die dem Arztgeheimnis unterliegen, erweitert. Als "verlängerter Geheimnisschutz" gilt sie jetzt nicht nur für Ärzte, sondern auch für die Krankenhausverwaltung und das Sozialamt. Die Regelung wird in den nächsten Wochen in Kraft treten.

Die Übermittlungssperre gilt aber nur für Daten, die aus Krankenhäusern kommen. Sie greift nicht, wenn sich Irreguläre mit der Bitte um einen Krankenschein direkt an das Sozialamt wenden. "Wie begrüßen das natürlich sehr, aber der Bundesratsbeschluss reicht bei weitem nicht aus", sagt deshalb Johannes Krickenberg, Geschäftsführer des Katholischen Forums Leben in der Illegalität. Der "Regelfall", die medizinische Behandlung bei niedergelassenen Ärzten, sei irregulären Migranten faktisch weiterhin versperrt. "Papierlose sollten aber auch außerhalb der reinen Notfallversorgung in Krankenhäusern ihr Recht auf Behandlung wahrnehmen können." Krickenberg fordert deshalb, Sozialämter grundsätzlich aus der Meldepflicht zu nehmen. "Ein Behördenkontakt zur Wahrnehmung sozialer Rechte darf nicht für polizeiliche Aufgaben missbraucht werden."

Marion Chenevas von der deutschen Sektion von Ärzte der Welt - open med - in München lobt die Novelle als ersten positiven Schritt: "Der Zugang zum Krankenhaus war bis jetzt ein großes Problem. Wir können die Patienten jetzt in Notfällen mit gutem Gewissen ins Krankenhaus schicken. Das ist eine deutliche Verbesserung."

Ihre Organisation stellte am Donnerstag in Brüssel eine Studie zur medizinischen Versorgung von Papierlosen in Europa vor. Die Befragung von über 1.200 Irregulären in elf EU-Ländern ergab, dass fast die Hälfte von ihnen in den letzten zwölf Monaten auf eine medizinische Behandlung verzichtete. Jeder Sechste litt an chronischen Gesundheitsproblemen, 80 Prozent der Befragten war in ihrer "letzten Krankheitsepisode keine Kostenübernahme zugutegekommen". Die Situation in Deutschland sei dabei im EU-Vergleich "mit am schwierigsten", sagt Chenevas. Schätzungen zufolge leben in Deutschland rund eine halbe Million Menschen ohne Aufenthaltsstatus.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

7 Kommentare

 / 
  • L
    lus

    "Irreguläre"? Ist das nun nach AsylantIn, MigrantIn, GastarbeiterIn, AusländerIn, IllegaleR und anderen diskriminierenden Begriffen nun der nächste wenig sinnvolle bis dämliche Ausdruck, der den rassistisch-nationalistisch-ethnozentristisch-kulturalistischen Diskursen das Futter ihrer Existenz liefert?

    ...

     

    Wir sind alle singuläre (besser: sin-irre-guläre!) MigrantInnen, immer schon und überall auf der Welt!

  • KB
    karin bryant

    warum soll der deutsche Steuerzahler die Kosten einer Behandlung fuer illegale Einwanderer uebernehmen? Sollen sich Vereine

  • U
    uiop

    Besser als nix. Aber wie wärs mit Papieren für alle?

  • RG
    Ramona Greger

    Hallo Zusammen!

     

    Ich habe eine Frage!!!!

    Mein Vater ist Deutscher,lebt aber seit 4,5 Jahren in Russland.

    Seit 2 Wochen ist er nun zu Besuch hier,und kam gestern Abend plötzlich mit dem Rettungswagen ins Krankenhaus.

    Problem!!!ER ist NICHT Krankenversichert.

    Was können wir tun?Kann man nachträglich eine Versicherung oder ähnliches abschliessen,oder was hat man für Möglichkeiten?Wie und wo kann man was beantragen???

    Er hat noch einen deutschen Pass,und die deutsche Staatangehörigkeit.

    LG R.Greger

  • L
    lus

    "Irreguläre"? Ist das nun nach AsylantIn, MigrantIn, GastarbeiterIn, AusländerIn, IllegaleR und anderen diskriminierenden Begriffen nun der nächste wenig sinnvolle bis dämliche Ausdruck, der den rassistisch-nationalistisch-ethnozentristisch-kulturalistischen Diskursen das Futter ihrer Existenz liefert?

    ...

     

    Wir sind alle singuläre (besser: sin-irre-guläre!) MigrantInnen, immer schon und überall auf der Welt!

  • KB
    karin bryant

    warum soll der deutsche Steuerzahler die Kosten einer Behandlung fuer illegale Einwanderer uebernehmen? Sollen sich Vereine

  • U
    uiop

    Besser als nix. Aber wie wärs mit Papieren für alle?