piwik no script img

taz zahl ich

Kommentar KlimaschutzMehr als eine Blamage für Deutschland

Malte Kreutzfeldt
Kommentar von Malte Kreutzfeldt

Es gibt kaum zusätzliche Gelder für den Klimaschutz, der Großteil der Mittel wird nur umgeschichtet. Die fragwürdige Umverteilung gefährdet aber mehr als nur die Glaubwürdigkeit Deutschlands.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Malte Kreutzfeldt

Malte Kreutzfeldt

 ehemaliger Redakteur
Jahrgang 1971, war bis September 2022 Korrespondent für Wirtschaft und Umwelt im Parlamentsbüro der taz. Er hat in Göttingen und Berkeley Biologie, Politik und Englisch studiert, sich dabei umweltpolitisch und globalisierungskritisch engagiert und später bei der Hessischen/Niedersächsischen Allgemeinen in Kassel volontiert.   Für seine Aufdeckung der Rechenfehler von Lungenarzt Dr. Dieter Köhler wurde er 2019 vom Medium Magazin als Journalist des Jahres in der Kategorie Wissenschaft ausgezeichnet. Zudem erhielt er 2019 den Umwelt-Medienpreis der DUH in der Kategorie Print.
Feedback Kommentieren Fehlerhinweis
Mehr zum Thema

10 Ausgaben für 10 Euro

Die Wochenzeitung mit taz-Blick

Unsere wochentaz bietet jeden Samstag Journalismus, der es nicht allen recht macht und Stimmen, die man woanders nicht hört. Jetzt zehn Wochen lang kennenlernen.
Jetzt bestellen

2 Kommentare

 / 
  • Y
    yohak

    Wenn Europa tatsächlich ein effektives Nachfolgeabkommen für Kyoto anstrebt, dann ist es schlecht beraten, seine Trümpfe bereits vorab aus der Hand zu geben. Die Regierungen der Entwicklungsländer haben ein grosses Interesse an mehr Finanzspritzen. Wenn es diese so oder so gibt, unabhängig davon, ob ein Kyoto-II-Abkommen zustandekommt, dann besteht wenig Grund zu der Annahme, dass viele Entwicklungländer bereit seien werden, China (und die USA) durch allzuviel

    Begeisterung für ein neues Klimaabkommen zu verärgern. Die ohnehin geringen Chancen für ein substantielles Kyoto II sinken dadurch auf Null.

  • L
    Lukas

    Sollte es etwas wärmer werden, hätte das für die

    Bundesrepublik mehr Vorteile als Nachteile.

    Das Potsdamer Institut Prof. Schellnhuber hat bei

    der Klimafolgeabschätzung bisher nur die Nachteile

    veröffentlicht und die Vdorteile unterschlagen.

    z.Beispiel CO2 Minderung durch geringere Heizung bei

    wärmeren Wintern. Ein gewaltiger Betrag.

    Da sowohl der Meeresspiegelanstieg, als auch das

    Erwärmungtempo (Latif) wissenschaftlich umstritten

    sind, tut das Parlament gut daran zu bremsen.

    Daß die Nichtregierungsorganisationen ihren Alarmis-

    mus weiter führen ist klar. Sie woll Geld, unser

    Geld um ihre Weltaktionen, und Eventprojekte durch-

    führen zu können. Meist lächerliche kaum relevante

    Objekte. Bitte an die Redaktionen, Rechenschaftberichte einfordern. Was machen die NGO´s

    mit unserem Geld?

meistkommentiert

1

Israelische Fans angegriffen

Gewalt in Amsterdam

2

+++ Nach dem Ende der Ampel +++

Habeck hat Bock

3

Auflösung der Ampel-Regierung

Drängel-Merz

4

Die Regierungskrise der Ampel

Schnelle Neuwahlen sind besser für alle

5

Trumps Sieg bei US-Präsidentschaftswahl

Harris, Biden, die Elite? Wer hat Schuld?

6

Angriffe auf israelische Fans

Sie dachten, sie führen zum Fußball