piwik no script img

SpreeuferUnd noch ein Privatgrundstück

Ein Mediaspree-Grundstück wurde am Freitag für 2,6 Millionen Euro versteigert. Ehemaliger Eigentümer: der Bund. Vor der Tür demonstrieren Aktivisten gegen die Privatisierung.

Plakat der Mediaspree-Gegner Bild: APN

Es war eine schnelle Auktion. Ein kurzes Hochbieten vom Mindestgebot von 2,5 Millionen Euro auf 2,6 Millionen. Nun gehört das Grundstück in der Köpenicker Straße 50-52 nicht mehr der GESA, einer Tochtergesellschaft des Bundes, sondern einem Investor.

Das Gelände, auf dem eine ehemalige Seifenfabrik steht, ist ein weiterer Mosaikstein im umstrittenen Bauprojekt namens Mediaspree. Dessen Inhalt: Das Spreeufer zwischen Kreuzberg, Friedrichshain und einer Ecke von Mitte soll mit Luxuswohnungen, Hotels und Bürogebäuden bebaut werden. Daher bleibt die Auktion nicht unbeobachtet: Im Saal befinden sich Aktivisten der Initiative "Mediaspree entern", vor der Tür des Auktionsortes findet eine Kundgebung mit einem Dutzend Teilnehmern statt. An eine Baustellenabgrenzung haben sie ein Transparent mit der Aufschrift "Privatisierung stoppen, Investoren einseifen" gehängt. Und doch wissen sie, dass ihr Protest hier höchstens Symbolwert hat. "Wir wollen den Investoren zeigen, dass wir sie beobachten", sagt Florian von der Initiative "Mediaspree entern". "Sie sollen nicht glauben, dass sie hier ein leichtes Spiel haben."

"Der Bereich zwischen Köpenicker Straße und Spree wird weiter an Bedeutung gewinnen, vor allem wenn es gelingt, neben dem Deutschen Architektenzentrum, dem Spree-Carree und der Verdi-Zentrale an der Schillingbrücke weitere lukrative Wassergrundstücke zu entwickeln." So preist die Deutsche Grundstücksauktionen AG das Grundstück in einem Prospekt an. Mit dieser Formulierung macht sie sich mal eben zum Gegner der Initiativen vor Ort, die genau das verhindern wollen.

"Was nicht in der Beschreibung steht, sind wir", sagt Florian. Und damit meint er: Menschen, die weder Luxuswohnungen, noch Hotels am Spreeufer wollen, sondern soziale Einrichtungen, kleine Bars und Clubs oder Freifläche. Die Aktivisten kritisieren auch, dass das Gelände einfach an den Meistbietenden versteigert wird, statt alternative Vergabearten zu prüfen. Und dass mit der Versteigerung eines Grundstücks in Bundeseigentum an einen privaten Investor die Chance für eine gemeinsame, unkommerzielle Planung über Bezirksgrenzen hinaus vertan wird.

Auch die Grünen in Friedrichshain-Kreuzberg kritisieren die Versteigerung und die damit einhergehende Privatisierung des Geländes - auch wenn sich der Grüne Bezirksbürgermeister Franz Schulz selbst schwer tut mit der Umsetzung eines Bürgerentscheides, der sich gegen Mediaspree richtet. Seine Fraktionskollegin Antje Kapek fordert, den Bürgerentscheid auch in Bezirken, in denen er formal nicht gilt, ernst zu nehmen.

Die "Mediaspree-entern"-Aktivisten wollen sich auf die Politik nicht verlassen. Sie haben schon die nächsten Proteste angekündigt: spätestens dann, wenn auf dem versteigerten Grundstück Bau- oder Abrissarbeiten beginnen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

2 Kommentare

 / 
  • A
    alcibiades

    @jochen: sehr schön. mach ma!

     

    eine prinzipiell schöne idee wäre es aber auch, den menschen aus der verwaltung auf die finger zu hauen, die unter missachtung des bürgerentscheids weiter an ihrer grossbaustelle basteln. dass nur 4 prozent mehr als die mindestsumme erzielt wurde, riecht zudem nach: entweder absprache oder: schlechtem geschäft.

     

    kriegen wir für die klubs dann den bürohausleerstand in mitte?

    wenn wir die spree nicht mehr sehen dürfen, fluten wir halt die friedrichstrasse...

  • J
    Jochen

    2,6 Mio. € das sind pro Berliner Kopf etwa 75 Cent. Oder anders gesagt 260000 Menschen die 10€ bzw. 26000 Leute die 100€ spenden/stiften, auf ein Treuhandkonto einzahlen und wenn es nicht klappt alles rück ab zu wickeln? Vielleicht findet sich ja auch eine Bank/Anwalt die dies ehrenamtlich und voll Engagement betreuen würden.

    Wieso nicht der Versuch anhand eines Treuhandkontos den Wert des (nächsten) Geländes zusammen zu bekommen, bzw. wenigstens den Investoren mehr Geld aus der Tasche zu ziehen.

     

    Wie wäre es mit `nem Getränkesoli von 10 Cent auf den nächsten großen Events (Myfest, CSD, Fanmeile...). Dort trifft man doch genau das Publikum, das sich in der Szene in Berlin so wohlfühlt und gibt ihm die Chance die Szene dann selbstverwaltet oder wie auch immer zu entwickeln wie die Szene es will.

     

    nur so eine Idee von `nem träumenden Optimisten