piwik no script img

Grundeinkommen im BundestagEnde einer Petition

Weil fast 53.000 Menschen eine Petition zum bedingungslosen Grundeinkommen unterzeichnet haben, ist die Initiative nun Thema im Bundestag. Ihre Chancen sind aber gering.

Tun was: Demonstranten für ein bedingungsloses Grundeinkommen in Berlin am 6. November. Bild: dapd

BERLIN taz | 1.500 Euro im Monat für jeden Erwachsenen und 1.000 Euro für jedes Kind: Mit dieser Variante des bedingungslosen Grundeinkommens wird sich am Montag der Petitionsausschuss des Bundestages befassen.

Auf der Tagesordnung steht die Anhörung der Greifswalder Tagesmutter Susanne Wiest, die im Herbst 2008 "am Küchentisch" spontan auf die Idee kam, ein bedingungsloses Grundeinkommen zu fordern. Die Resonanz hat auch sie erstaunt: Weitere 52.973 Menschen haben ihre Petition unterzeichnet. Zwischenzeitlich war der Andrang so groß, dass der Server des Bundestages zusammenbrach.

Selbst Grüne nicht dafür

Trotzdem dürfte Wiests Initiative keine Chance haben. "Die Regierungsfraktionen und die SPD werden die Petition ablehnen", sagt der grüne Bundestagsabgeordnete Wolfgang Strengmann-Kuhn, der dem Petitionsausschuss angehört. Auch bei den Grünen sei die Haltung noch "unklar". Zwar seien die drei grünen Mitglieder im Petitionsausschuss für ein Grundeinkommen - doch auf dem Nürnberger Parteitag 2007 wurde ein Grundeinkommen knapp abgelehnt.

Das absehbare Scheitern der Petition sieht Strengmann-Kuhn pragmatisch: "Wichtig ist die öffentliche Aufmerksamkeit." So wird erstmals eine Sitzung des Petitionsausschusses live im Internet übertragen - unter www.bundestag.de. Später wird sie dort auch als Video-on-Demand zur Verfügung gestellt.

Bewegung ist zerstritten

Um den politischen Druck für die Petition zu erhöhen, fand am Samstag in Berlin eine Demonstration statt, die von der Gruppe "Global Change Now" organisiert wurde. Allerdings nahmen nur 2.000 Menschen teil; 6.000 waren erwartet worden. Zum bescheidenen Andrang dürfte beigetragen haben, dass sich die Grundeinkommensbewegung im Vorfeld zerstritten hatte.

So rief das "Netzwerk Grundeinkommen" nicht zur Demonstration auf. "Die Planung war intransparent und undemokratisch", beschwert sich Netzwerk-Sprecher Ronald Blaschke. "Selbst am Abend vorher war nicht klar, wer als Redner auftreten würde."

Um die Forderung nach einem Grundeinkommen zu unterstützen, hat der Milliardär und Aktivist Götz Werner eine Studie in Auftrag gegeben, die am Freitag erschien. Befragt wurden rund 2.000 Deutsche. Dabei stellte sich heraus: Bisher haben nur 50 Prozent von der Idee eines Grundeinkommens gehört.

Die Begeisterung hält sich ebenfalls in Grenzen. Oder wie es die Studie dezent umschreibt: Die Deutschen würden einem bedingungslosen Grundeinkommen "leicht positiv" gegenüber stehen.

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • SB
    Siebte Brücke

    Ach Herr Scheyer es ist doch offensichtlich das es nicht um wegfallende Arbeitsplätze geht sondern um die Umverteilung von oben nach unten...,wenn keine Armen mehr die Arbeitsklaven unserer Nation sind, dann stimmt doch was nicht.

  • MH
    Monika Höhne

    Ich finde es klasse, dass schon ca. 50 % der Bevölkerung vom BGE gehört haben! Zu den beschäftigungspolitischen Aspekten ist meine Meinung, dass mehr Menschen in Arbeit kommen, wenn einige kürzer oder zeitweise gar nicht arbeiten möchten. Man sollte in Ruhe über alles nachdenken und die vielen Vorteile, die ja schon diskutiert werden, sehen und offen sein, neue Ansätze und Lösungen zu finden.

  • RS
    Rolf Scheyer

    Die Grundeinkommensfrage sollte mehr unter beschäftigungspolitischen Aspeketen dirkutiert werden, da bei einer Einführung sehr viele Arbeitsplaätze, insbesondere im Hilfesystem, verloren gingen.