piwik no script img

Demonstranten sollen nach Störpotenzial etikettiert werdenPolizeiliche Farbenlehre

Polizeiführung etikettiert Demonstranten mit drei Farben, um deren "Störerpotenzial" zu erkennen. Die Linke hält dieses Vorgehen für rechtswidrig.

Sind das jetzt Rote, Gelbe - oder doch Grüne? Demo vor dem Vattenfall-Kundenzentrum am Samstag. Bild: dpa

HAMBURG taz | Wenn am Samstag tausende Atomkraftgegner für die Abschaltung der Atommeiler in Hamburg demonstrieren, könnte es für Gesamteinsatzleiter Peter Born ganz schön bunt werden - hoffentlich nicht zu bunt.

Denn nach seiner neuen Farbenlehre - die Teilnehmer nach Farben rot, gelb, grün in Störer-und Gewaltkategorien einzuordnen, bei denen "Mischbezeichnungen unzulässig sind " - müsste Born rot sehen: Als Leiter der Demonstration angemeldet sind Bela Rogalla (Linkspartei), Andreas Blechschmidt (Autonome) und Uwe Zabel (IG Metall). "Ich zähle mich eher zu Roten", scherzt Zabel.

Polizeisprecher Mirko Streiber bestätigt die Existenz eines Einsatzbefehls von Born, den die Hamburger Morgenpost veröffentlichte. Rot sind die Bösen, die Gelben könnten gefährlich sein, so Borns simple Farbenlehre.

Die Grünen seien in der Regel lieb: "Personen, die friedlich und themenbezogen am Einsatzanlass teilnehmen. Von ihnen ausgehende Störungen sind nicht zu erwarten." Lediglich "verbale und bedingt auch physische Aggressionen" könnten vereinzelt auftreten, sie seien aber grundsätzlich dialogbereit.

Die Gelben sieht Born als "Personen, die bei sich bietender Gelegenheit Gewalt als Aktionsform anwenden". Sie ließen sich gern von Aktivisten der Kategorie "Rot" als "Aktionsmasse und als Deckung für gewalttätige Aktionen" missbrauchen. Die "Gelben" neigten zu "unkalkulierten Aktionen".

Die "Roten" klassifiziert Born per se als Krawallmacher. "Personen, die wegen ihrer Akzeptanz von Gewalt als legitimes Protestmittel zur Gewaltanwendung entschlossen sind und versuchen, Ausschreitungen zu initiieren". Protestgründe spielten nur eine untergeordnete Rolle, gewalttätige Auseinandersetzungen hätten Priorität. "Mit jederzeitigen unkalkulierbaren Gewaltaktionen ist zu rechen", so das Einsatzpapier.

Polizeisprecher Streiber verteidigt die Dienstanweisung von Born, dessen Vorgehen bei Demonstrationen schon mehrfach von den Verwaltungsgerichten als rechtswidrig eingestuft worden ist.

Durch die Farben-Etikettierung des "Störerpotenzials" solle "dem Einsatzführer etwas an die Hand gegeben werden und ein einheitlicher Sprachgebrauch eingeführt werden", sagt Streiber. Früher wäre undifferenziert vom "Schwarzen Block" oder "1.000 Teilnehmern, darunter 300 Gewaltbereite" geredet worden.

Die Innenexpertin der Linken Christiane Schneider hält das "Farbenspiel" der Polizei für rechtswidrig . Wenn "Mischbezeichnungen wie rot-grün unzulässig" seien, zeige dies, "dass die Polizei nicht differenziert, sondern politische Feindbilder produziert", sagt Schneider. Das Bundesverfassungsgericht verlange jedoch von der Polizei, bei Demonstrationen das "Deeskalations- und Kooperationsgebot" einzuhalten.

Das Oberverwaltungsgericht hatte zuletzt am 11. Februar die Polizei ermahnt, dass "als Grundlage für Gefahrenprognosen konkrete und nachvollziehbare tatsächliche Anhaltspunkte erforderlich" seien. Schneider fordert den designierten SPD-Innensenator Michael Neumann auf, diese "rechtswidrige Polizeipraxis, die mit Feindbildern operiert, unverzüglich einzustellen".

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • I
    ichglaubeshacktwohl

    vielleicht sollte herr born zusammen mit dem innenministerium bestimmten menschen einen stern annähen. sowas hatten wir nämlich in deutschland noch gar nicht.

     

    diese deutschen können das makieren von menschen organisiert durch behörden einfach nicht lassen.

  • P
    Peter

    Diese Vorgangsweise der Polizei ist aber leider nicht wirklich neu.

     

    Im Umfeld von Fußballspielen werden Fußballfans schon seit vielen Jahren in die Kategorien A, B, C unterteilt. Unterscheidungskritierien sind nahezu identisch mit denen, die hier im Artikel für Demonstrationen genannt worden sind.

     

    Oftmals sind diese Einschätzungen aber falsch, da die zuständigen Personen entweder keine Ahnung haben oder sich in der Masse nur ein Bruchteil an gewaltätigen Fans befindet. Dies lässt sich also 1 zu 1 auf Demonstrationen übertragen.

  • M
    mimi-kri

    vielleicht sollte herr born alternativ dazu mal überlegen, seine polizisten farblich zu kennzeichnen - aber sichtbar!

    gleiches (un)recht für alle!