piwik no script img

Kommentar zu neuer Assad-RedeBeim Diktator nichts Neues

Kommentar von Beate Seel

Baschar al-Assads Ansprache war enttäuschend. Er zieht nicht die notwendigen Schlussfolgerungen aus dem Krieg. Mit ihm wird es keine friedliche Lösung geben.

I n einer seiner seltenen Ansprachen seit Beginn des syrischen Aufstands im März 2011 ist sich Präsident Baschar al-Assad einmal mehr treu geblieben. Wer dachte, er werde sich auf die jüngsten internationalen Sondierungen in Istanbul und Moskau für einen „geordneten Übergang“ beziehen, der wurde enttäuscht. Übergang von was zu was, fragte Assad rhetorisch, um anschließend zu bemerken, es könne ja nur um einen Übergang „von Stabilität zu Stabilität“ gehen.

Zwar spricht Assad inzwischen von einem „Krieg“ in seinem Land, unter dem die Bevölkerung leide. Doch die notwendigen Schlussfolgerungen zieht er nicht. Er beharrt auf seinem sattsam bekannten Weltbild von Kriminellen, Terroristen und sonstigen „Marionetten“ des Auslands, mit denen man nicht verhandeln könne, auf der einen Seite und dem „Volk“ auf der anderen.

Damit sind seine Ankündigungen von Dialog und Versöhnung sowie einem politischen Prozess, der zu Neuwahlen führen soll, Makulatur. Einen Dialog führt man gemeinhin mit den politischen und militärischen Gegnern, und nicht, wie angekündigt, mit von der Regierung handverlesenen „syrischen Individuen und politischen Parteien“. Dass die Opposition dies ablehnt, ist klar.

BEATE SEEL

ist Redakteurin im Auslandsressort der taz.

Daher heißt das Problem Syriens nach wie vor Baschar al-Assad. Mit ihm ist keine im In- und Ausland akzeptierte Übergangsregierung und kein Staat mehr zu machen. Im November sagte der Präsident, er werde in Syrien leben und sterben.

Davon ist er in seiner Rede nicht abgewichen, denn einen Rücktritt oder zumindest einen Verzicht auf eine weitere Amtsperiode erwähnte er nicht. Diese Ansprache wird also zu keinen politischen Veränderungen führen. Mit der anhaltenden Gewalt wird die Zahl der Toten, die Ende November auf 60.000 geschätzt wurde, weiter steigen.

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

Auslandsredakteurin
Sie bewältigt ihre Arbeit ohne Facebook und Twitter.
Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • M
    Militärbüttel

    Assad go home!

    Das Volk wollte ihn nie, und jetzt erst recht nicht.

    Es ist nur eine Frage der Zeit, dann ist er weg vom Fenster, wie Gaddafi, Mubarak & Co.

  • HR
    Hans Regelein

    "Er beharrt auf seinem sattsam bekannten Weltbild von Kriminellen, Terroristen und sonstigen „Marionetten“ des Auslands, mit denen man nicht verhandeln könne, auf der einen Seite und dem „Volk“ auf der anderen."

     

    Komisch das sattsam bekannte Weltbild, über dass Sie sich so lustig machen ist leider Fakt.

     

    „Christen sind Zielscheibe radikaler Islamisten und krimineller Banden“

    http://www.fides.org/aree/news/newsdet.php?idnews=31300&lan=deu

     

    Gewalt und Tote im „Tal der Christen“: 150.000 Gläubige leben Angst und Schrecken

    http://www.fides.org/aree/news/newsdet.php?idnews=31299&lan=deu

  • N
    Nobilitatis

    Und für so einen Müll wollt Ihr noch bezahlt werden? Politische Analyse sieht anders aus.

    Man hätte darauf verweisen können, dass die "Opposition" nicht nur aus den islamnistischen Rebellenkämpfern besteht. Dass man Frieden nur mit denen machen kann, die jetzt Krieg führen, es sei denn, man besiegt diese. Oder man könnte diskutieren, wer denn freie Wahlen gewinnen würde. Wer denn einen Wiederaufbau bezahlen würde. Und so vieles mehr. Statt dessen kommt hier nur wieder Rebellenlyrik. Was haben denn diese Rebellen "dem Volk" anzubieten? Völkermord? Chaos? Hunger? Rechtlosigkeit?

    Analysiert mal. Und hört auf, Eure Leser für dumm zu verkaufen! Oder ist das lukrativer?