Kaube wird „FAZ“-Herausgeber : Scharfer Einzelfallprüfer
Jürgen Kaube wird der fürs Feuilleton zuständige „FAZ“- Herausgeber. Die Entscheidung steht für ein Primat der Redaktion über die Medienmanager.
![](/picture/79203/624/Ju__rgenKaubeFAZHerausgeber.jpg)
Von Jürgen Kaube (2 von l.) ist eine intellektuelle Gegenwartsbegleitung zu erwarten. Bild:
imago/Christian Thiel
Das könnte interessant werden. Der 52-jährige Jürgen Kaube wird nun also der fürs Feuilleton zuständige Herausgeber der FAZ werden und damit der Nachfolger des großen Debattenzampanos Frank Schirrmacher, der im Juni dieses Jahres überraschend starb. Eine Hauslösung. Bisher war Jürgen Kaube in der Frankfurter Zeitung für die Geisteswissenschaften zuständig. Auch eine Lösung mit Ecken und Kanten.
Wie Jürgen Kaube sich vor einigen Monaten mit der Schriftstellerin Sibylle Lewitscharoff beschäftigte, war intellektuell ziemlich elegant und vielleicht sogar bezeichnend. Das war auf dem Höhepunkt der „Halbwesen“-Aufregung um die berüchtigte Dresdner Rede, die Autorin brachte in diskursiv ungünstiger Lage ihren neuen Roman „Killmousky“ heraus, einen Krimi. Jürgen Kaube ließ nun Aufregung Aufregung sein, las das Buch, stellte fest, dass es langweilig war, und fragte sich, warum das so ist. Fein säuberlich arbeitete er heraus, dass es Regeln gibt, denen Kriminalromane folgen müssen, damit es spannend wird, und dass Lewitscharoff diese Regeln missachtet hat. Das war in gewisser Weise noch viel entlarvender als die berechtigte Empörung über ihre Rede. Lewitscharoff stand als Möchtegernschriftstellerin da, die ihr Handwerk nicht beherrscht. So etwas bleibt hängen.
In Porträts wird Jürgen Kaube gerne mit dem Attribut der Kühle beschrieben, genau in solchen Artikeln zeigt sie sich. Leser, die sich von Feuilletonisten eine warme, wohlwollende Zugewandtheit zu den schönen Dingen der Kultur versprechen, werden von ihm herausgefordert. Er betreibt Einzelfallprüfung, gelegentlich auch eine scharfe. Wenn als Ergebnis dieser Prüfung herauskommt, dass der Gegenstand interessant ist, auch Spaß bringt – schön. Zunächst aber besteht Kaube auf einem kritischen Abstand zum Gegenstand. Bildungsbeflissenen Floskeln gegenüber, nach denen man mit Kunst und Kultur die Gesellschaft heilen könne, kann er dagegen auch schon mal den bad boy heraushängen lassen.
Mit dergleichen Akkuratesse und Kühle hat Kaube auch im Plagiatsfall Karl-Theodor zu Guttenberg agiert. Wenn sie im System der Wissenschaft agieren, müssen sich auch hohe Politiker den wissenschaftlichen Regeln unterwerfen, fertig. Moralisierung ist da gar nicht nötig. Man hängt das nicht zu hoch, wenn man behauptet, dass Kaube mit seinen scharfen Interventionen einiges zum Rücktritt des damaligen Verteidigungsministers beigetragen hat. Was im konservativen Umfeld der FAZ für eine hohe Bereitschaft zu Druckresistenz spricht.
Aus der Schule von Niklas Luhmann
Jürgen Kaube selbst kommt aus der Schule des Soziologen Niklas Luhmann, dessen Gesellschaftstheorie gerade nicht auf Konsens ausgerichtet ist (wie die seines großen Konkurrenten Jürgen Habermas), sondern auf Differenzen und Unterscheidungen. Es ist gut, diesen Aspekt bei Kaube stets im Hinterkopf zu haben. Von Niklas Luhmann stammt auch die für feuilletonistische Debatten fundamentale, gleichwohl oft missachtete Einsicht, dass es nichts bringt, flammende Appelle an „die“ Gesellschaft zu verfassen. Das ist nur gut für die eigene Empörungsabfuhr; es existiert kein Adressat, der sich davon angesprochen fühlen würde.
Man hat sich in den vergangenen Jahren schon manches Mal gefragt, was Kaube von den gedanklich gelegentlich fluffigen „Wir müssen, sonst ...“-Simplifikationen seines Vorgängers wohl wirklich gehalten hat. Von ihm selbst jedenfalls ist eine intellektuelle Gegenwartsbegleitung zu erwarten, die möglichst schwurbellos verfährt und die eigenen Metaebenen stets mitreflektiert. Seine Berufung auf den Herausgeberposten lässt sich als Wette verstehen, dass man auch mit Komplexität in Debatten Aufmerksamkeit erzeugen kann. Und wenn Kaube mit dem Hammer zuschlägt, was ihm auch nicht fremd ist, nennt er immer konkret die seiner Meinung nach Schuldigen, zuletzt etwa in einer Polemik gegen Kritiker des Historikers Jörg Baberowski. Was immer man davon hält, auf jeden Fall ist das Visier bei solchen Interventionen bei Kaube offen.
In Chefredaktionen und Gremien ist gerade die Meinung Mode, dass man mit einer Senkung der intellektuellen Ansprüche auf kulturellen Gebieten Leser ködern könnte. Die Entscheidung, Jürgen Kaube zum FAZ-Herausgeber zu machen, wirkt da erfrischend störrisch, und zwar getragen vom Setzen auf intellektuelles Selbstbewusstsein. Wie immer man zu ihm steht, die Entscheidung steht für ein Primat der Redaktion über die Medienmanager und Marketingkollegen.
Interessant wird aber auch werden, wie sich Kaube selbst als Zeitungsmanager verhält, der er als Herausgeber nun auch sein muss. Frank Schirrmacher konnte lange aus dem Vollen schöpfen, Jürgen Kaube wird mit Kürzungen klarkommen müssen. Die Printkrise mit ihren Stellenstreichungen, Seitenreduzierungen und journalistischen Selbstverständniskrisen hat die Frankfurter Kollegen zuletzt arg erwischt. Max Weber, über den Jürgen Kaube dieses Jahr eine Biografie geschrieben hat, würde von der Notwendigkeit des Bohrens harter Bretter sprechen. Und die Regeln, denen das folgt, muss man selbst inmitten des Pulverdampfs von Internetentwicklungen und Auflagenzahlen immer erst herausfinden.
Leser*innenkommentare
Lowandorder
Da hat Dirk Knipphals ja eine Menge illustrer Namen ganz FAZ-angemessen
in die Kolonne geworfen,
Um klarzustellen, daß König Midas endgültig in den Binsen rasiert ist;
Nur dürfte diese Gazette weiterhin in allbekannter Tradition noch im Kohlenkeller Schatten werfen -
auch im Feuilleton.
Was nun die offensichlich beidseitige Luhmann-Verehrung und deren Folgen angeht, sei bei allem Respekt - angemerkt, daß die Erkenntnisse und Schlußfolgerungen dieses Eierkopfs -
" da klirren schon mal die Eiskristalle von der Wand; - aber ein begnadeter Verhandlungsfuchs um Runderneuerte war er auch…";)
Ja - da sei daran erinnert, daß bei diesem Talcott Parson Schüler bekanntlich - Menschen - im System - seiner Theorie nicht mehr vorkommen.
Ganz anders als beim Ur-Vater der Systemtheorie K.W.Deutsch -
dem ich das Vergnügen hatte im Marburger Audimax über ebensolches&Verschwörungstheorien
gut zwei Stunden extemporierend lauschen zu können.
Kurz - dieses Fehlen des Menschen im Fokus dürfte sich weiterhin als ein ziemlicher Mangel dieser Gazette erweisen;
Worauf ja nicht zuletzt dieser Zynismus
Niveausenken=mehr Leser mehr als hinweist.
Lowandorder
sorry - unausgeschlafen glatt überlesen -
"Das könnte interessant werden.…"
Danke;-)
"Ich wünsche noch interessante Zeiten"
bekanntlich der schlimmste chinesische Fluch;¥)
849 (Profil gelöscht)
Gast
"Jürgen Kaube ließ nun Aufregung Aufregung sein, las das Buch, stellte fest, dass es langweilig war, und fragte sich, warum das so ist. Fein säuberlich arbeitete er heraus, dass es Regeln gibt, denen Kriminalromane folgen müssen, damit es spannend wird, und dass Lewitscharoff diese Regeln missachtet hat. Das war in gewisser Weise noch viel entlarvender als die berechtigte Empörung über ihre Rede. Lewitscharoff stand als Möchtegernschriftstellerin da, die ihr Handwerk nicht beherrscht. "
Es ist langweilig, Regeln herauszuarbeiten, denen Kriminalromane angeblich folgen müssen, um spannend zu sein. Und entlarvend ist das allenfalls für die Genrefixiertheit und geringe Flexibilität des Kritikers.
Ron Jeremy
Gute Entscheidung - und gut geschrieben. Mein erster Blick geht immer zum Verfasser. Wer hat's geschrieben? Kaube? Dann wird es interessant (und mit Mut zur eigenen Meinung).
lichtgestalt
"Mein erster Blick geht immer zum Verfasser. Wer hat's geschrieben?.."
Versuchen Sie es doch mal andersrum. Erst den Text lesen und fragen Sie sich dann: "Wer hat`s geschrieben".