Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
Naja, viele Deutsche sehen auch eher in Atomkraftwerken Teufelszeug und Die Grünen in NRW und Die Linke in Brandenburg geben beide zusammen mit der SPD gerne der Braunkohle den Vorzug.
Das kann man nun wirklich nicht als klimaschützend bezeichnen.
Zu Atomkraftwerken gibt es wahrhaftig noch andere Alternativen als ausgerechnet Braunkohle, auch wenn ich derzeit den Eindruck habe, dass unsere amtierende deutsche Regierung auch nicht klüger handelt und diese samt ihrem Fachminister nicht kennt. Aber in Bayern ein neues(!) umweltfreundliches Gaskraftwerk abzuschalten ist natürlich ein Schachzug der Industrie. Und die hat überhaupt nichts mit Politik zu tun, nicht wahr Herr Gabriel - neinneinnein!
Ich weiss nur nicht, wie die wichtigen und positiven Gesetze und Regelungen in den USA zu schützen wären vor der Dummheit von Teaparty und Republikanern.
Herr, lass Weisheit regnen"
Es muss natürlich "Reiche Irre" heißen - sonst okay.
Gewalt ist eine Herausforderung für Linke. Kriegsbegeisterung und blinder Pazifismus werden zu Fliehkräften. Ein demokratischer Sozialismus könnte helfen.
Kommentar Klimaschutzziele der USA: Bis die Tea Party kommt
Die USA wollen ihren CO2-Verbrauch senken. Doch nach Obama kann sich das schnell wieder ändern: Für die Tea Party ist Klimaschutz Teufelszeug.
Dass Hurricane „Sandy“ Folge des Klimawandels war, leugnen viele Republikaner Bild: dpa
Die USA wollen ihren Ausstoß an Klimagasen um 28 Prozent senken! Wow. War das nicht dieses Land, in dem jeder Schokokeks im Supermarkt in zwei Plastiktüten gepackt wird und draußen der Motor des 15-Liter-Wagens läuft? Sind Amis jetzt öko?
Nein. Der Reihe nach: Im Dezember 2015 soll ein internationales Abkommen zum Klimaschutz stehen. Weil derartige Vorhaben stets scheiterten, gehen die Verhandler der UN neue Wege. Bereits jetzt melden Regierungen nach New York, was sie tun wollen, um die Erderwärmung zu begrenzen. Es sind freiwillige Ziele, die am Ende addiert werden. Die USA nun melden ihre Zahlen: 2025 soll der Klimagas-Ausstoß, gemessen an 2005, um 26 bis 28 Prozent verringert werden.
Tatsächlich sinken die Emissionen in den USA seit fünf Jahren. Allerdings ist die Entwicklung eher zufällig, weil weniger schädliche Gaskraftwerke die ältesten Kohlekraftwerke vom Markt drängen. Es ist auch nicht das erste Mal, dass sich eine US-Regierung zum Klimaschutz verpflichtet.
Bill Clinton unterschrieb 1997 das Kioto-Protokoll zur Senkung von Treibhausgasen, scheiterte aber im US-Senat, der unter republikanischer Mehrheit die Ratifizierung verweigerte. Auch heute lebt ein Teil der USA in einer Parallelwelt aus Pseudowissenschaft, Fox News und ewigem Ölwachstum.
Die Republikaner und ihr extremistischer Arm von der Tea Party lehnen jedweden Klimaschutz ab, manche sehen darin gar wortwörtliches Teufelszeug. Arme Irre, die leider die Mehrheit im Repräsentantenhaus haben und womöglich den nächsten Präsidenten stellen. Die Republikaner lassen derzeit keinen Zweifel, dass sie in dem Fall sämtliche Regelungen der Obama-Regierung zum Klimaschutz zurücknehmen wollen. Der entscheidende Tag für das Klima ist deshalb der 8. November 2016 – die nächsten US-Präsidentschaftswahlen.
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Schwerpunkt Klimawandel
Kommentar von
Ingo Arzt
ehem. Wirtschaftsredakteur
Beschäftigte sich für die taz mit der Corona-Pandemie und Impfstoffen, Klimawandel und Energie- und Finanzmärkten. Seit Mitte 2021 nicht mehr bei der taz.
Themen
Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob sie dieses Element auch sehen wollen.
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.