Gegendarstellung -betr.: "Französischer Historiker im Zwielicht", taz vom 14.2.98, S.7

In der Tageszeitung vom 14./ 15.2. 1998 verbreiten Sie auf S. 7 unter der Überschrift Französischer Historiker im Zwielicht über mich eine unzutreffende Tatsache: Sie schreiben im Zusammenhang mit der Behauptung der Berliner Zeitung, Dr. Rittersporn habe erklärt, die Existenz von Gaskammern sei bis heute nicht bewiesen: „Gabor Rittersporn selbst weist die Vorwürfe zurück. Er habe der Berliner Zeitung gesagt, daß er inzwischen ,vom Beweis der Existenz der Gaskammern ausgehe‘, ließ er über seinen Rechtsanwalt Johannes Eisenberg verlauten. Denn ,vor zwei oder drei Jahren‘ sei in Frankreich ,ein Buch erschienen, das den Nachweis der Existenz der Gaskammern dokumentiert‘.“ Das ist falsch. So etwas ließ Herr Dr. Rittersporn nicht über mich verlauten. Vielmehr ließ er über mich verlauten, daß er noch nie gesagt hat, das die Existenz der Gaskammern nicht bewiesen sei. Er hat dabei lediglich durch mich darauf hingewiesen, daß im CNRS gerade vor zwei oder drei Jahren ein Buch erschienen ist, das den Nachweis der Existenz der Gaskammern dokumentiert, und daß er der Berliner Zeitung entgegen ihrer Darstellung erklärt hat, daß er vom Beweis der Existenz der Gaskammern ausgehe.

Berlin, den 14.2. 1998,

RA Johannes Eisenberg.

Die taz hat die Erklärung von Rechtsanwalt Eisenberg tatsächlich nicht korrekt widergegeben. – Die Redaktion.