piwik no script img

Alternative Suchmaschine„Ducken“ statt googeln

Die alternative Suche DuckDuckGo gewinnt immer mehr Nutzer. Das Konzept: Statt Zusatzdiensten gibt es nur die Suchergebnisse – und gespeichert wird nichts.

So simpel, wie es nur geht: die Eingabemaske von duckduckgo.com. Bild: screenshot duckduckgo.com

Nach Silicon Valley sieht es hier nicht aus. In einem kleinen Vorort von Philadelphia entsteht dennoch ein Internet-Produkt, das den Netzriesen in Kalifornien gefährlich werden könnte. Und es hört auf einen eher merkwürdigen Namen: DuckDuckGo.

Die kleine Firma wurde bereits 2008 von dem 33jährigen Internet-Unternehmer Gabriel Weinberg gegründet, der zuvor sein erstes größeres Start-up für einen Millionenbetrag verkauft hatte. Anfangs kaum bekannt, gewinnt DuckDuckGo derzeit mehr und mehr Nutzer. Die Grundidee: Die Zeit ist reif, den großen Suchmaschinenanbietern wie Google, Microsoft Bing oder Yahoo, die weltweit dominieren, Konkurrenz zu machen.

Was zunächst größenwahnsinnig klingt – schon so manche IT-Neugründung hat über die Jahre erfolglos probiert, Google & Co. ans Bein zu pinkeln – ist möglicherweise gar kein schlechtes Geschäftsmodell. Und das kommt so: DuckDuckGo macht an vielen Stellen einfach alles anders als die anderen.

Während man bei der Google-Suche mittlerweile vor lauter Werbung, Links zu hauseigenen Produkten und einer zunehmenden Filterung nach Freundeskreis („Personalisierung“) die wichtigen Dinge immer schwerer findet, gibt's bei Weinbergs Firma sofort eine Antwort. Die kommt entweder aus dem durchsuchten Web oder wird ergänzend von fachkundigen Quellen wie der Wissenssuche WolframAlpha oder dem Lexikon Wikipedia gestellt. Werbung wird äußerst sparsam eingesetzt – meist findet sich nur ein einziger Textlink. Man ist schnell drin bei DuckDuckGo und auch wieder draußen, so wie es einst bei Google in den Anfangsjahren der Fall war.

Keine Identifizierung, keine Filter Bubble

Noch erstaunlicher: DuckDuckGo speichert laut eigenen Angaben keine persönlich identifizerbaren Informationen. Während Google und Co. sogenannte Searchlogs vorhalten und diese teilweise über mehr als ein Jahr samt zugreifenden Internet-Adressen auf ihren Servern liegen lassen, werden diese Infos von Weinbergs Server einfach nicht abgelegt. Das gleiche gilt für Cookies, Datenkrümel, die eine Nachverfolgung über mehrere Websites hinweg ermöglichen – nur für Einstellungen werden sie bei DuckDuckGo verwendet, dann aber ohne Identifizierungsmerkmale.

Praktisch ist auch, dass die alternative Suchmaschine die sogenannte Filter Bubble umgeht: Damit gemeint ist, dass Google, Bing und andere mittlerweile dazu übergehen, Daten aus früheren Anfragen, sozialen Netzwerken wie Google+ oder Facebook (sowie teilweise sogar von Surftripps auf anderen Angeboten im Web) zu verwenden, um Suchergebnisse anzupassen.

Das wiederum kann dazu führen, dass man bei seinen Suchanfragen schnell im eigenen Saft kocht: Der liberale Surfer in den USA enthält dann vermehrt Links zu den Demokraten, der Konservative lebt im Republikaner-Netz. Dabei will man beim Suchen ja eigentlich nur die passenden Inhalte finden – und keine Meinung. Bei DuckDuckGo erhält man dagegen stets die gleiche Ergebnisliste, egal wer man ist.

Chance in der Nische

Weinbergs Suchmaschine wird wohl kaum Google übertrumpfen – auch in vielen Jahren nicht. Doch zumindest in der Nische gibt es eine Chance. Weinberg peilt selbst 1 Prozent des Suchmarktes an, wie er kürzlich der Washington Post sagte. Momentan erreicht er vielleicht ein Fünftel davon. Dennoch wächst DuckDuckGo rasant. Von 10 Millionen Suchanfragen im Oktober 2011 sollen es ein Jahr später schon 45 Millionen gewesen sein. Zum Vergleich: Google verarbeitet Milliarden – pro Tag.

Aber auch mit 1 Prozent des Marktes wäre Weinberg zufrieden und vermutlich sehr profitabel - groß soll seine Firma nämlich nicht werden. Klappen kann das aber nur dann, wenn der Leidensdruck der Google-Nutzer weiter zunimmt. Weinberg glaubt, dass das so sein wird, sagte er der Washington Post. „Was gut für Googles Geschäft ist, ist schlecht für Googles Nutzer.“ Der Suchmaschinenriese würde dem sicher widersprechen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

10 Kommentare

 / 
  • K
    k.xx.y

    Ich dahchte immer, DDG verwende alte Yahoo-Indizes?

  • S
    Schwakoviak

    Bin überrascht, dass User 'von Lahme Ente' behauptet, DuckDuckGo verwendet die Such-Maschine von Bing. Ich kann dazu auf den Infoseiten von DuckDuckGo sowie der Wikipedia nichts dazu finden und vermute, dass das eine falsche Information ist.

     

    Die vermeintlich besseren Suchergebnisse von Google & Co könnten daher kommen, dass dort in der Regel die Suchhistorie eines Users verfolgt wird und u.a. daraus der Interessensschwerpunkt einer Suchanfrage antizipiert wird. D.h. Googles Suchergebnisse sind gefühlt besser stellen aber nur einen (befangenen) Ausschnitt des Netzes dar.

     

    Btw, der Vergleich von einigen Usern hier mit ixquick & co hinkt, da ixquick und viele andere Meta-Suchmaschinen sind. D.h. die Suchanfragen werden an Google & Bing weitergeleitet und dann von ixquick zusammengeführt und dargestellt. Im Gegensatz dazu verwendet DuckDuckGo seine eigene Suchmaschine.

     

    In der Tat teile ich aber mit vielen hier die Meinung, dass DuckDuckGo nicht immer so gute Antworten gibt wie Google. Aber für die meisten Suchen ist das Ergebnis gut, wenn's mal nicht ausreicht gibt es am Seitenende einen Link mit dem man die Suchanfrage an Google oder Bing weiter leiten kann.

  • S
    Schreck

    Ixquick. Viel besser.

  • LE
    Lahme Ente

    Bei DuckDuckGo habe ich mich immer darüber gewundert, warum die Suchergebnisse so schlecht sind, aber seit ich weiß, daß Microsoft mit Bing dahintersteht, wundere ich mich nicht mehr. Google ist mir alles andere als geheuer, aber Vertrauenswürdig ist Microsoft für mich genausowenig, oder noch eine Spur weniger. Dazu kommt noch der Unterschied in der Praxis.

  • S
    serbmem

    Ich benutze auch Ixquick. Nicht so flott wie Google aber es reicht.

  • T
    Twilly

    Alternativen zur Googlestasi sind immer gut... es geht ja wie in vielen Bereichen (Politk etc.) heutzutage mehr um die Wahl des geringeren Übels.

     

    Somit: ECOSIA nicht vergessen!

  • M
    Morlaix

    JavaScript wird nicht benötigt, um DuckDuckGo zu nutzen! Unter folgendem Link findet man die JavaSchript - freie Version:

    https://duckduckgo.com/

  • I
    Ich

    Sehr schön! Google nervt nur noch, weshalb ich momentan meist ecosia verwende. Die hat allerdings das Problem, dass sie über bing und yahoo läuft. Vielleicht überlege ich mir mal, umzusteigen...

  • S
    Sarina

    Seit dem schmerzlichen Ableben von Scroogle habe ich einige Suchmaschinen durchprobiert. Eine wie DuckDuckGo, die für die Suche Javascript erfordert, wird nicht meine erste Wahl.

  • T
    Torsten

    Auch eine sehr gute Suchmaschine, mit ähnlichem Konzept, ist zB www.ixquick.de oder www.startpage.com -- auch da wird nichts gespeichert!