piwik no script img

64. Jahrestag der BombardierungDie Wunde Dresden

In Dresden demonstrieren am Wochenende extreme Rechte gegen den "Bombenholocaust", ein linkes Bündnis gegen extreme Rechte. Die Mitte lässt Trennschärfe vermissen.

Gegen sie haben in Dresen fast alle etwas: geschichtsrevisionistische Neonazis.

Bild: dpa

Von

Robert Schröpfer

Die taz gehört zu 100 Prozent ihren Leser:innen und ist damit nicht nur konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung für taz zahl ich. Dank Ihnen haben wir nun die 50.000 erreicht. So viele unterstützen freiwillig und regelmäßig. Noch nicht dabei? Werden Sie jetzt Teil der Community! Jetzt unterstützen

Feedback Kommentieren Fehlerhinweis

6 Kommentare

 / 
  • T
    Thomas

    Von mir gibt es kein Lob, sondern im Gegenteil eine Frage: Der Vergleich von Dresden mit Coventry, Bagdad und anderen zerbombten Städten soll "historisch und politisch unzulässig" sein? Hier wie dort sind Menschen in ihren Städten durch Bombenterror getötet worden. Wer noch geradeaus denken kann, der wird einen Vergleich keineswegs für unzulässig halten. Oder sind in Ihren Augen britische und irakische Männer, Frauen und Kinder etwa anders zu beurteilen als deutsche, Herr Schröpfer?

  • L
    lob

    Bravo, Herr Robert Schröpfer! Da ich keinen Artikel für die Presse schreibe, kann ich deutlich sagen: Vermisste Trennschärfe, das ist Augenauswischerei der ewigen Rückversicherer, das ist Leugnung des Unterschiedes von Ursache und Wirkung, das ist letzen Endes Links und Extrem Rechts in einen Topf zu werfen, das Bestreben Täter und Opfer zu verwechseln.

  • T
    Thomas

    Von mir gibt es kein Lob, sondern im Gegenteil eine Frage: Der Vergleich von Dresden mit Coventry, Bagdad und anderen zerbombten Städten soll "historisch und politisch unzulässig" sein? Hier wie dort sind Menschen in ihren Städten durch Bombenterror getötet worden. Wer noch geradeaus denken kann, der wird einen Vergleich keineswegs für unzulässig halten. Oder sind in Ihren Augen britische und irakische Männer, Frauen und Kinder etwa anders zu beurteilen als deutsche, Herr Schröpfer?

  • L
    lob

    Bravo, Herr Robert Schröpfer! Da ich keinen Artikel für die Presse schreibe, kann ich deutlich sagen: Vermisste Trennschärfe, das ist Augenauswischerei der ewigen Rückversicherer, das ist Leugnung des Unterschiedes von Ursache und Wirkung, das ist letzen Endes Links und Extrem Rechts in einen Topf zu werfen, das Bestreben Täter und Opfer zu verwechseln.

  • T
    Thomas

    Von mir gibt es kein Lob, sondern im Gegenteil eine Frage: Der Vergleich von Dresden mit Coventry, Bagdad und anderen zerbombten Städten soll "historisch und politisch unzulässig" sein? Hier wie dort sind Menschen in ihren Städten durch Bombenterror getötet worden. Wer noch geradeaus denken kann, der wird einen Vergleich keineswegs für unzulässig halten. Oder sind in Ihren Augen britische und irakische Männer, Frauen und Kinder etwa anders zu beurteilen als deutsche, Herr Schröpfer?

  • L
    lob

    Bravo, Herr Robert Schröpfer! Da ich keinen Artikel für die Presse schreibe, kann ich deutlich sagen: Vermisste Trennschärfe, das ist Augenauswischerei der ewigen Rückversicherer, das ist Leugnung des Unterschiedes von Ursache und Wirkung, das ist letzen Endes Links und Extrem Rechts in einen Topf zu werfen, das Bestreben Täter und Opfer zu verwechseln.

meistkommentiert