abcdefghij

22.11.2021 , 11:16 Uhr

Vielleicht sollten Sie Ihre Behauptungen oder Anspielungen auf die Parteilichkeit des Richters nochmal überprüfen, denn diese sind im Artikel nicht gut begründet. Das Lied des Klingeltons - ob es nun "Southern Cross" oder "God Bless the USA" war - gab es schon lange vor Trump, und wurde auch schon vor Trump von "Patrioten" gemocht. Macht das jemanden zu einem Trumpfan? Hier können sie einen Twitter-Thread lesen von einem lokalen Journalisten, der sagt, dass Schroeder sich wie immer verhält und dass dieses Lied der Klingelton von Schroeder ist, solange er Gerichtsverfahren von Schroeder beiwohnt. (Twitter-Thread: twitter.com/deneen...459183534673956938, Tweet über den Klingelton: twitter.com/deneen...59191233394483208) Solch eine Assoziation ist rein konspirativ, ohne weitere Belege.

Der Richter hat nicht alle Anwesenden dazu aufgefordert, einem Zeugen der Verteidigung zu applaudieren. Er hat am Veteran’s Day gefragt, wer ein Veteran sei und es war nur einer anwesend, nämlich Herr Black, und diesem dann applaudiert. Er hätte auch einem Veteranen der Anklage applaudiert, wäre einer anwesend gewesen. Wie sie in diesem Videoausschnitt sehen können, hat Richter Schroeder sich schon immer dafür eingesetzt, dass Wort „Opfer“ nicht zu nutzen, bevor das Urteil feststeht, da „Opfer“ ein wertender Begriff ist. (streamable.com/ssw6x8) Es scheint also eine gut begründete prinzipientreue Überzeugung zu sein. Wie Sie also sehen können, ist es nicht offensichtlich wahr, dass der Richter parteiisch war. Zumindest muss mehr getan werden als in diesem Artikel um das zu beweisen. Ihre ganze Berichterstattung ist voll von Anspielungen, die suggerieren sollen, dass hier etwas falsch gelaufen ist, und Rittenhouse nur aufgrund unfairer Umstände freigesprochen wurde. Sie zeigen nirgends auf, dass der Ablauf keine Selbstverteidigung war, wollen aber dass Ihre Leser/innen diesen Eindruck erhalten.