Profil-Einstellungen
Login Kommune
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
14.10.2023 , 12:48 Uhr
Welche Palästinenser sollen umgesiedelt werden, die (nur 2,3 Millionen ) aus Gaza, die aus dem Westjordanland oder die "Arabischen Israelis" ? Länder wie Jordanien oder Libanon haben schon früher Millionen Palästinenser aufgenommen. Im Libanon wird gewählt, die hohen Posten werden aber, auch auf unseren Wunsch, nach Religion vergeben ( Drusen stellen mit 0,5% der Bevölkerung den Verteidigungsminister). Mal eben 20% der Bevölkerung aufnehmen, dürfte zu Unruhen oder Bürgerkrieg führen, und da Israel einen Teil des L. besetzt hat, wäre es wahrscheinlich auch involviert.
zum Beitrag14.10.2023 , 12:31 Uhr
Staaten wie Jordanien und der Libanon haben insgesamt Millionen von Flüchtlingen nach dem 48er und 67er Krieg aufgenommen. Im Libanon gibt es Wahlen, die Posten werden aber, auch auf westlichen Wunsch an bestimmte Gruppen vergeben ( Drusen mit 0,5% der Bevölkerung stellen den Verteidigungsminister ). Mal eben 20% der eigenen Bevölkerung aufnehmen, würde ein solches Land destabilisieren und den nächsten Bürgerkrieg schaffen, und weil Israel auch einen Teil des L. besetzt, wäre es wieder involviert. Welche Palästinenser sollen umgesiedelt werden, die aus Gaza, Westjordanland oder jene aus Israel?
zum Beitrag25.09.2021 , 21:54 Uhr
Emissions- oder Zertifikatehandel bedeutet natürlich Verbote, nur nicht für alle (eher nicht FDPler), so wie die "Reise nach Jerusalem "auch kein Sitzverbot ist, der Verlierer aber eben keinen Stuhl bekommt. Gibt es genug Verschmutzungsrechte für alle, entsteht aber eben auch kein Anreiz zur Einsparung oder für Innovationen. Herr Lindner verschiebt die Verantwortung, einen Emissionsdeckel zu nennen, nun auf die Wissenschaft, aber sie hat bereits ein Gesamtbudget für alle Erdenbürger genannt. Je nach dem, ob wir die Zusage einhalten möchten, schneller klimaneutral zu werden (damit auch die Dritte Welt sich noch entwickeln darf), oder wir erst 2050 oder 2045 klimaneutral werden möchten, ergeben sich unterschiedliche (jährliche) Reduktionen. Reduziert man die Anzahl der Verschmutzungsrechte jährlich um 5-10 %, dürften sie ziemlich teuer werden und zumindest die Oma in Bulgarien mit Kohleofen würde wahrscheinlich bei der Versteigerung gegen den deutschen SUV- oder Bullifahrer verlieren. Es müssten also andere verzichten. Auch die Idee, Waldbauern in der Dritten Welt (zumeist Kleinbauern / Selbstversorger ) zu motivieren, den Regenwald zu schützen, um unsere Emissionen auszugleichen, klingt gut, ist aber nicht durchdacht. Wälder / Bäume nehmen CO2 aus der Luft und bilden daraus Biomasse, nehmen netto (Begriff FDP bekannt? ) aber nur solange CO2 auf, solange sie wachsen, was eigentlich nur geht, wenn man immer neue Flächen aus der Nutzung nimmt und aufforstet (netto). Selbstversorger und Kleinbauern können das kaum, es sei denn, Herr Lindner weiss, wie sie ihre Erträge pro Fläche nachhaltig und günstig dementsprechend steigern können. Aber wieso hat er dieses Wissen über die Landwirtschaft der Tropen bisher für sich behalten? Vielleicht verhandelt man dann doch besser mit einem lokalen Gouverneur, der die Bauern einfach enteignet, womit wieder andere verzichten müssen und neue Fluchtursachen geschaffen werden.
+
zum Beitrag