Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
08.09.2021 , 11:08 Uhr
Hey Martin,
du gehst leider von deinem "eingesessenen" Bezugssystem aus - Zoll in der Audiowelt (übrigens auch Rohrgewinde, Fernseherdiagonale, Autofelgen, Fahrradgrößen,....). Deine Angaben sind aus meiner Sicht trotzdem Quatsch - Kein Ingenieur (wie ich selbst) würde solch einen Stuss angeben und erst recht kein Marketing -> ergo es würde 4x30er Marshall sein. Nachkommastellen sind immer sperrig aber was interessiert den Laien die Milimeterangabe bzw. schaffst du es überhaupt so exakt an deinen Lautsprechern zu messen? bzw. würde man in Zentimetern dies so fertigen? Eher nicht, wir geben gegenüber anderen auch regelmäßig 0,035" als 0,9 mm Draht an statt 0,889 mm. Das ist technisch an der Stelle irrelevant. 0,889 mm ist wissenschaftlich korrekt aber nicht technisch/praktisch sinnvoll.
Ich verstehe nur nicht die Amerikaner, kompliziert Kopfrechnen zu wollen mit ihren Maßen, weil es nicht dezimal aufgebaut ist. Zudem wird es schwierig bei sehr kleinen (z.B. µm in Zoll) in imperialen Größen zu arbeiten aufgrund der ewigen Nachkommastellen in Zoll um 10µm anzugeben.
VG Marc
zum Beitrag08.09.2021 , 11:08 Uhr
Hey Martin,
du gehst leider von deinem "eingesessenen" Bezugssystem aus - Zoll in der Audiowelt (übrigens auch Rohrgewinde, Fernseherdiagonale, Autofelgen, Fahrradgrößen,....). Deine Angaben sind aus meiner Sicht trotzdem Quatsch - Kein Ingenieur (wie ich selbst) würde solch einen Stuss angeben und erst recht kein Marketing -> ergo es würde 4x30er Marshall sein. Nachkommastellen sind immer sperrig aber was interessiert den Laien die Milimeterangabe bzw. schaffst du es überhaupt so exakt an deinen Lautsprechern zu messen? bzw. würde man in Zentimetern dies so fertigen? Eher nicht, wir geben gegenüber anderen auch regelmäßig 0,035" als 0,9 mm Draht an statt 0,889 mm. Das ist technisch an der Stelle irrelevant. 0,889 mm ist wissenschaftlich korrekt aber nicht technisch/praktisch sinnvoll.
Ich verstehe nur nicht die Amerikaner, kompliziert Kopfrechnen zu wollen mit ihren Maßen, weil es nicht dezimal aufgebaut ist. Zudem wird es schwierig bei sehr kleinen (z.B. µm in Zoll) in imperialen Größen zu arbeiten aufgrund der ewigen Nachkommastellen in Zoll um 10µm anzugeben.
VG Marc
zum Beitrag08.09.2021 , 11:08 Uhr
Hey Martin,
du gehst leider von deinem "eingesessenen" Bezugssystem aus - Zoll in der Audiowelt (übrigens auch Rohrgewinde, Fernseherdiagonale, Autofelgen, Fahrradgrößen,....). Deine Angaben sind aus meiner Sicht trotzdem Quatsch - Kein Ingenieur (wie ich selbst) würde solch einen Stuss angeben und erst recht kein Marketing -> ergo es würde 4x30er Marshall sein. Nachkommastellen sind immer sperrig aber was interessiert den Laien die Milimeterangabe bzw. schaffst du es überhaupt so exakt an deinen Lautsprechern zu messen? bzw. würde man in Zentimetern dies so fertigen? Eher nicht, wir geben gegenüber anderen auch regelmäßig 0,035" als 0,9 mm Draht an statt 0,889 mm. Das ist technisch an der Stelle irrelevant. 0,889 mm ist wissenschaftlich korrekt aber nicht technisch/praktisch sinnvoll.
Ich verstehe nur nicht die Amerikaner, kompliziert Kopfrechnen zu wollen mit ihren Maßen, weil es nicht dezimal aufgebaut ist. Zudem wird es schwierig bei sehr kleinen (z.B. µm in Zoll) in imperialen Größen zu arbeiten aufgrund der ewigen Nachkommastellen in Zoll um 10µm anzugeben.
VG Marc
zum Beitrag