Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
28.01.2023 , 10:32 Uhr
Was für ein Quatsch: "Wenn vor der Inhaltswarnung der Begriff „Trigger“ steht, bestimme ich, was für Betroffene ein Trigger ist und was nicht. Das ist anmaßend, weil fremdbestimmend." Ich warne darüber vor, dass Themen folgen, die für manche Menschen ein Trigger sein KÖNNTEN. Dann kann ich ganz individuell entscheiden, lese ich weiter, lese ich vorsichtig weiter und überspringe etwas, lasse ich es lieber. Und das mit Retraumatisierung in eine Topf zu schmeißen ist unlauter. Triggerwarung heißt ja eben nicht "Retraumatisierungswarnung". Das Thema ist total wichtig, schade, dass es hier so alarmistisch behandelt wird.
zum Beitrag09.11.2021 , 08:46 Uhr
Das Ergebnis hängt aber von den Kriterien ab? Dieser Artikel ist mir viel zu lapidar, kurz, reißt das Thema nur an, statt die Ergebnisse gut zusammen zu fassen, zu bewerten und Schlüsse daraus zu ziehen. Und dabei ist das Thema für unsere Demokratie so wichtig. Natürlich steht schon die Tatsache, dass es eine solche Studie gibt gegen die Erzählung von der großen Weltverschwörung. Und gleichzeitig wäre ein(selbst-)kritischer Blick auf die Rolle der Medien so stützend in der aufgebrachten Debatte um die angeblichen Mainstreammedien und angeblich fehlende Pressefreiheit.
zum Beitrag03.08.2021 , 08:10 Uhr
Genau, stur! Ehrlich? Was für ein sprachlicher Missgriff. Stur sind, und das ist fast noch zu vorsichtig ausgedrückt, doch eher die Politiker*innen, die Druck ausüben eine wissenschaftliche Einschätzung möge dem politisch Gewünschten folgen.
zum Beitrag