malangenommen

04.08.2013 , 17:47 Uhr

leider konnte ich mich auch nicht kurz fassen idealer weise würde an dieser stelle mein erst zu spät hochgeladener [Teil II] erscheinen

zum Beitrag

04.08.2013 , 17:25 Uhr

[TEIL II]

 

Wenn Gauk Snowden als Verräter bezeichnet und damit als Kriminellen darstellt, ohne dass ein ordentlicher Prozess mit Unschuldsvermutung und allem, was dazugehört, wird Snowden hier das Remonstrationsrecht abgesprochen. Was ist, wenn Snowden das Gebaren seines Dienstherren nicht mehr mit seinem Gewissen vereinbaren konnte, aber intern eine formale Remonstration gegenüber dem Schutz des eigenen Lebens für sich nicht verantworten konnte? Ohne Prozess und Urteil muss Snowden als unschuldig gelten, solange seine Schuld nicht als erwiesen gilt. Verweigert Gauk Snowden so verbal und vorverurteilend seine freiheitlichen Grundrechte? Entspricht das der Würde des Amtes? Wessen Interessen werden durch unsere staatliche Vertretung überhaupt noch geschützt? Gelten freiheitliche Bürgerechte eigentlich auch für juristische Personen? Gelten diese dem Range nach dann als höherwertig gegenüber einem Individuum?

 

 

 

Da ist so viel in Unordnung in dieser Welt, wo wird das von klugen Köpfen und geistigen Eliten diskutiert? Wer kann sich das leisten, wo es doch einen universitären freien Research doch gar nicht mehr gibt und Forschung ohne private Beteiligung gar nicht mehr denkbar sind. Think Tanks sind doch längst nur noch die Panzer der Industrie, um globale unternehmensstrategische Interessen durchzusetzen.

 

 

 

Ich mach mal einen Punk – Ich bin aufgebracht – die unfassbare Gegenwart von Dummheit und Unverständnis gegenüber der Internettechnologie und IP-Netzwerken und Datamining in Politik und Bevölkerung ist erschütternd, der Monetäre Wert der Daten in händen von Menschen mit schlimmer Phantasie und flexibler Moral kann man sich nicht ausmalen.

zum Beitrag

04.08.2013 , 17:10 Uhr

[TEIL I]

 

「Der Bundes-Datenschutzbeauftragte Peter Schaar befürchtet derweil, dass auch Online-Käufer in Deutschland von den Daten-Sammelaktionen betroffen sind.」

 

 

 

... lustig ...

 

 

 

wo doch schon 2010 Dr. Thilo Weichert (ULD-SH) festgestellte: 「Die Bundesregierung hat die Billigung des SWIFT-Abkommens trotz bestehender verfassungsrechtlicher Bedenken nicht durch ihr Veto gestoppt. Nach Vorlage des Textes ist klar, dass das Abkommen gegen die europäische wie die nationale Gewährleistung des Grundrechts auf Datenschutz verstößt.」

 

 

 

...

 

 

 

Hat Herr Peter Schaar schon einmal überlegt das mit SWIFT ohnehin schon alle Daten bei der NSA sind? Das mit Datamining die Daten aggregiert (Aggregationen sind automatische Vorgänge zur strukturierung von Daten zur Verbesserung ihrer Aussagefähigkeit) werden z. B. mit dem Verhalten von Nutzern auf Webseiten, in denen Trackcodes wie Google Analytics oder diverser AD-Server eingebunden sind? Natürlich weiß die NSA über jedes Spitzenunterhöschen, jeden Vibrator, jeden Onlineporno und was sonst der brave Deutsche von zu Hause aus heimlich still und leise auf seinen Rechner geladen und dafür bezahlt hat. Und in Zukunft durch Errungenschaften wie RFID weiß die NSA vermutlich auch wann wer welchen Sexshop betreten hat und kennt alle anderen Konsumbewegungen über die Erfassungssysteme in Kaufhäusern für die Datensammelwut der Deutschland Card auch.

 

 

 

Bei einer Nutzung von Erotikangeboten über das Internet mit einer Verbreitung von etwa 23% in der deutschen Bevölkerung kann man sich denken wieviele Führungskräfte aus Wirtschaft und Politik über solche Systeme erpressbar sind, denn das versauteste Völkchen der Welt, was solche Inhalte und Produkte angeht, mit der liberalsten Prostitutionsgesetzgebung der Welt, ist gleichzeitig davon besessen sich zum moralischen Schiedsrichter aufzuspielen wenn jemand gegen die angeblich so hochgehaltenen guten Sitten verstößt.

zum Beitrag