Schlafschaf

02.12.2021 , 09:40 Uhr

"... gleichen Kinder im gleichen Moment auch das Risiko übernehmen?"

Hmm, wäre das Risiko durch Impfnebenwirkungen höher, als bei einer Infektion, gäbe es wohl keine Empfehlung durch die STIKO.

02.12.2021 , 09:26 Uhr

Persico : „Unser moralischer Mechanismus funktioniert so, dass der Schaden, der durch unser aktives Handeln verursacht wird, intuitiv für ein größeres Verbrechen gehalten wird als ein Schaden, der durch Untätigkeit, das heißt, durch Vernachlässigung entsteht.“

That's it. Und nicht nur bei Kindern, auch bei manchen selbst.

Eine Infektion und mögliche Symptome, Nebenwirkungen sind halt Zufall, Gottgegeben, natürlich. Eine Impfnebenwirkung, auch wenn viel seltener, ist dann die eigene "Schuld" und kann nicht mehr (weg)delegiert werden.

10.08.2021 , 13:02 Uhr

".... wer einmal 5.000 Euro Abschlag zahlen musste, der will sie vom nächsten Mie­te­r:in natürlich wieder; ..." Genauso verbreitet sich Korruption in der Gesellschaft bis es akzeptiert wird. Kann man zwar nicht ganz vergleichen, aber das Prinzip und die Auswirkungen sind sehr ähnlich.

"Marc vielleicht auch einfach auf diese 5.000,- Euro angewiesen ist. Ein Kind zu haben kostet eben auch Geld." Das ist eher eine Ausrede, um sein moralisch zweifelhaftes Verhalten zu legitimieren.

10.08.2021 , 12:54 Uhr

Marc ist ein kleiner Fisch, der ... ein bisschen was mitverdienen will. ... Das große Geschäft machen eh andere."

Richtig. Man muss sich als Mieter aber nicht gegenseitig das Leben schwer machen. Man sieht sich immer zweimal im Leben, meint: Irgendwann stehen die "Marcs" auch mal auf der anderen Seite.

10.08.2021 , 12:45 Uhr

"nein, am Wohnungsmarkt gehts jetzt zu wie halt auf Märkten, wo die Schwächsten in die Röhregucken." Na ja, wenn es aber um unverzichtbare Güter des täglichen Bedarfs geht, ist das was anderes. Das kann irgendwann sozialer und politischer Sprengstoff sein. Da darf keiner komplett in die Röhre gucken.

"... immer mehr verlierer, Marc will nicht zu denen gehören, ..." Nein, ich glaube er will nur auch mal von dem (Verkäufer)Markt profitieren. Gewinnmitnahme nennt man das z.B. im positiven Sinne im Börsenjargon. Nur bei der Börse geht es nicht um Unverzichtbares. An seiner finanziellen Situation werden einmalige überhöhte Abschlagszahlungen nichts ändern und damit nichts an seinem Gewinner/Verlierer-Status.

10.08.2021 , 11:00 Uhr

Sie schrieben: "Als erstes brauchen wir in Deutschland massive Lohnsteigerungen."

Das hat aber auch immer wieder Auswirkungen auf die Preise. Zu glauben, dass bei Lohnsteigerungen die Preise stabil bleiben, ist naiv. Nicht das höhere Löhne nicht gerechtfertigt wären, sie lösen das Angebot/Nachfrage-Problem nicht.

24.06.2021 , 10:50 Uhr

schrieb: "Weise ist, genau die Vielfältigkeit und Andersartigkeit der Betrachtungen zuzulassen und auszuhalten ..."

Durchaus. Aber alles hat Grenzen. Ich glaube ich brauche keine Beispiele zu nennen. Die Frage ist nur, wo man diese Grenze setzt. Darüber hinaus ist es wichtig, worauf diese andersartige Meinung fußt: Auf belegbaren Fakten oder Emotionen und Meinungen. Leider hat die Diskussionskultur - auch durch die Querdenker-Fundamentalkritik - gelitten, die an manchen Stellen zu einer Überempfindlichkeit und zu zur Schützengräbenmentalität geführt hat, so dass berechtigte Kritik an einzelnen Maßnahmen argwöhnisch beurteilt wurde. Leider beobachtet man das auch bei anderen Themen, wie Flüchtlingspolitik, Klimaschutz.

"Falls der zu spürende Triumph Ihr unterbewusstes Anliegen ist,.."

Ich kann im Text keine Häme entdecken. 'Falls die zu spürende Enttäuschung Ihr unterbewusstes Anliegen war, diesen Satz ...' Nein, ich unterstelle ihnen nichts ;-)

"...Belastung des sozialen Gebildes werden sich diese Menschen mit einem neuen Namen zeitweilig zusammenfinden."_

Dagegen ist per se gar nichts einzuwenden, solange die Kritik auf solidem Grund steht. Die Lautstarken der "Querdenken"-Bewegung war aber im Kern eine emotionale Fundamentalkritik gegen das "System" (was immer die Leute darunter verstanden haben). Es schien mir mehr ein grundsätzliches Dagegen-Sein ohne echte alternative Systemvorstellung zu sein.