Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
14.04.2021 , 02:57 Uhr
Klingt sehr nachvollziehbar
zum Beitrag14.04.2021 , 02:50 Uhr
Wahrscheinlich hat Habeck wesentlich mehr integratives Potential. Gesamtgesellschaftlich und auch hinsichtlich der eigenen Partei. Diese ist mit aller Wahrscheinlichkeit nicht so harmonisch-effizient wie sie sich gerne gibt. Keine Konflikte? Angenehm im Vergleich zu anderen Parteien, aber haben wir dafür in letzter Zeit tatsächlich mehr von progressiven, grünen Inhalten erfahren? Und wie kritikfähig sind die grünen Funktionäre? Wie ist die interne Kommunikationskultur? Wenn man sich umhört, verdichtet sich der Eindruck, dass es mehr als nur Einzelfälle sind, die im grünen Milieu, insb. auch Stiftung, hofften sich für ihre Ideale einsetzen zu können, dann aber verprellt wurden... Habeck wird auch nicht alles richten können, aber seine Nominierung könnte das Wählerspektrum in alle Richtungen ausdehnen und der allgemeinen Debattenkultur gut tun.
zum Beitrag14.04.2021 , 02:18 Uhr
Danke für Ihre Einschätzung! Traurig, aber leider nicht ganz überraschend. Schade, eine integrative Figur wäre sicherlich gut für die Gesellschaft. Mit Habeck als KK wären die Grünen nicht nur für ein Mittespektrum besser wählbar, vielmehr fürchte ich, dass der Partei ohne ihn die sozial-gesellschaftliche Komponente zu sehr fehlt - im Programm, in der Botschaft nach Außen und nach Innen... Ich hoffe noch, dass Sie nicht Recht behalten, denn politisch steht eigentlich echt zu viel auf dem Spiel um Abzuwinken bzgl. Grünen-Interna!
zum Beitrag