Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
16.04.2021 , 11:21 Uhr
Chapeau! Schon erstaunlich, wie die SPD es geschafft hat, sich beim Thema 'Sozialer Wohnungsbau' aus der Schusslinie zu bringen, und den Fokus auf die 'bösen Investoren' zu lenken.
Zur Erinnerung: 2003 haben Wowereit und Sarrazin gegen ausdrücklichen Rat von Experten nicht nur 310.000 Sozialwohnungen an Privatinvestoren verkauft und sondern stiegen zusätzlich auch noch aus der Anschlussförderung für Sozialwohnungen aus, die von privaten Kleininvestoren gebaut worden waren. In der Folge kündigten die Banken die Kredite und sorgten für tausende Privatinsolvenzen, da viele der betroffenen Kleinanleger und Rentner nicht in der Lage waren, auf einen Schlag 6stellige Kredite zurückzuzahlen. Selbst mein 4jähriger Enkel weiß: wenn er sein Fahrrad verkauft und sich dafür Bonbons leistet, dann darf er sich anschließend nicht darüber beschweren, dass er nicht mehr Fahrrad fahren darf.
zum Beitrag15.03.2021 , 16:13 Uhr
Wenn ich 30 Jahre jünger wäre, würde ich beim Lesen des Artikels wahrscheinlich anfangen zu weinen, aber so kann ich nur den Kopf schütteln ….
Erinnern wir uns: „Nach den Berechnungen des IPCC müssen die CO2-Emmissionen in den nächsten 10 Jahren halbiert werden“ (das bescheidene Ziel der Bundesregierung ist es übrigens, die CO2-Emissionen bis 2050 nur um 50 % zu reduzieren). Was haben wir im Hinblick auf dieses Ziel bisher erreicht:
- Wir haben es nach 20 Jahren Energiewende gerade mal geschafft, unseren Primärenergieverbrauch um lächerliche 10 % zu reduzieren.
- Wir sind sagenhaft stolz auf einen Anteil von 46 % der Erneuerbaren bei der Stromerzeugung und vergessen, dass Stromerzeugung nur für 20 % unseres Primärenergiebedarfes verantwortlich ist (der Rest geht auf Heizung, Industrie, Verkehr)
- Wir schalten die CO2-neutralen AKWs 2022 ab und verlängern die Laufzeit der Kohleverstromung bis 2038 (u.a. die Slowakei macht es genau umgekehrt…) .
- Wir schenken den Betreibern unserer AKWs als Entschädigung 2,3 Mrd Eur und kaufen lieber bei unseren Nachbarn in Frankreich Atomstrom und in Tschechien und Polen Kohlestrom.
- Wir machen wöchentliche Mahnwachen vor stillgelegten Atomkraftwerken, während allein in Polen rd. 6.000 Tote durch die Kohleverstromung zu beklagen sind, pro Jahr !
- Wir schaffen es politisch nicht einmal, den Bau von Pumpspeicherwerke, den Stromnetzausbau oder das Repowering von alten Windrädern durchzusetzen (bis 2025 müssen wg der gesetzlichen Abstandsregelungen ca. 25 % der bestehenden Windenergieanlagen stillgelegt werden).
Stellen wir vor diesem Hintergrund - nur mal theoretisch – vor, wir hätten eine einsatzfähige Technologie, die CO2-neutral verlässlich Strom liefern könnte: wäre das nicht genial ?
Kein Mensch will Atomkraft !
Aber kann mir mal irgendjemand erklären, wie denn der Plan B aussieht ?
zum Beitrag