Profil-Einstellungen
Login Kommune
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
09.01.2022 , 09:43 Uhr
Nur wer klar schreuben kann, kann klar denken. Ich habe bei Ihnen nicht den Eindruck, dass sie Legastheniker sind, sondern dass sie hochemotionalisiert und überstürzt etwas in ihr Smartphone gehämmert haben.
Haben Sie bei ihrer perslnlichen Materialanalyse auch folgendes Szenario erwogen:
"Aufgrund des feuerhemmenden Bezuges der Matratze gelang es Ouri Jallow zunächst nicht, diese zu entflammen. Er bemerkte hierbei jedoch, dass die auflaminierte Polyvinylchloridschicht nach dem Erhitzen mit dem Feuerzeug zwar nicht selbständig zu brennen begann, das Polyvinylchlorid sich jedoch aufweichte und jetzt mit den Fingern von dem Untergewebe abgelöst und abgerissen werden konnte. Auf diese Weise gelang es ihm, innerhalb weniger Minuten ein größeres Loch in der auflaminierten Polyvinylchloridschicht des Matratzenbezuges zu verursachen, so dass die Flamme des Feuerzeugs durch die verbleibende grobe Gewebeschicht nun in Kontakt zu dem leicht entflammbaren Polyurethankern der Matratze kommen konnte."
"
live0.zeit.de/info...N_Pruefbericht.pdf
Prüfvermerk der Generalstaatsanwaltschaft Naumburg zu den Ermittlungen zum Todesfall Ouri Jallow:
(Anonymisiertes Presse-Exemplar)
PS: Selbstverszändlich ist die Casinoanekdote frei erfunden. Ich wollte Ihnen helfen.
zum Beitrag08.01.2022 , 18:12 Uhr
"Aufgrund der Länge der Hand- und Fußfesseln und des Umstandes, dass diese jeweils auf den Metallbügeln 20 cm verschoben werden konnten, bestand für Ouri Jallow trotz der Fixierung ein nicht unerheblicher Bewegungsspielraum. So konnte er seinen Körper auf der Matratze nach links und rechts bis an deren Rand bewegen, seinen Oberkörper in eine sitzende Position aufrichten und auch mit seinen Händen größere Ausschnitte der Matratze sowie die Taschen seiner Bekleidung erreichen."
live0.zeit.de/info...N_Pruefbericht.pdf
Prüfvermerk der Generalstaatsanwaltschaft Naumburg zu den Ermittlungen zum Todesfall Ouri Jallow: (Anonymisiertes Presse-Exemplar)
zum Beitrag08.01.2022 , 16:16 Uhr
Wissen Sie, ich war einmal in einem Spielcasino, und am Roulette wurde drei mal hintereinander 0 angezeigt! Ich gratuliere Ihnen dazu, bereits einmal auf einer solchen Matratze gelegen und diese analysiert zu haben.
Was mit Ouri Jalloh geschehen ist, wieß ich nicht. Ich halte von Körperverletzung mit Todesfolge über Mord bis (was ja auch gerichtlich als nichtausschließbar festgestellt wurde) eine versehentliche Selbsttötung. Aber eins ist sicher: Ich bin froh dass niemand in diesem Land Ihnen in Position eines Richters gegenübersitzen muss. Normalerweise gehe ich auf Schriftbild nicht ein, aber gefühlte 70 Vertippfehler in 6 Sätzen? Mir scheint, dass sie sehr emotionalisiert sind und ich ihr Interesse daran wenigstens die schriftlichen Einlassungen der zuständigen StA und Gerichte zur Kenntnis zu nehmen nicht wecken konnte. Wer mir mit sovielen Tippfehlern ganz klar keinen Respekt beimisst, mit dem muss ich nicht inhaltlich diskutieren. Das ist keine Flucht, aber sehen sie es gerne so.
zum Beitrag07.01.2022 , 20:34 Uhr
Ich finde es bedauerlich, dass Sie hier kommentieren, ohne sich offensichtlich mit dem Fall beschäftigt zu haben. Sie ziehen fehlerhafte Schlussfolgerungen. Die These war stets die, dass der Ouri Jalloh die feuerhemmende Beschichtung der Matratze geöffnet (aufgeknibbelt, aufgeratscht) hat, und den durchaus entflammbaren Inhalt entzündet hat ("Blasebalgwirkungstheorie"), um auf sich aufmerksam zu machen und eine Verbesserung seiner Situation zu erreichen. In seiner starken Alkoholisierung sah man einen enthemmenden Zustand, welcher Herrn Jalloh die Gefahr nicht erkennen ließ. Hier steht das Leben eines Menschen inmitten. Mit ihrem Kommentar werden sie weder dieser Situation, noch demgut recherchierten Artikel gerecht. Ich empfehle Ihnen dringend sich in den Fall einzulesen oder sich nicht mehr dazu zu äußern.
zum Beitrag