Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
02.03.2020 , 18:17 Uhr
Hallo Herr Jakob, Ich sitze gerade an einer schulischen Hausarbeit für GM und wollte u.a. diesen Artikel als Quelle nehmen. Aber vielleicht können Sie oder jemand anders mir helfen, denn folgende Argumetation, verstehe ich von der Logik her nicht.
"Menschenrechtsorganisationen forderten...die Grenzen aufzumachen und Erdoğans Erpressung ins Leere laufen zu lassen. Die Forderung ist moralisch richtig, weil die EU zwar 22 Prozent der globalen Wirtschaftsleistung erwirtschaftet, aber – Großbritannien eingerechnet – nur knapp sechs Prozent der weltweit Vertriebenen aufgenommen hat."
Worüber ich stolpere: Wieso kann die Frage, ob es moralisch richtg ist, die Grenzen zu öffnen, mit der globalen Wirtschaftsleistung der EU begründet werden, bzw überhaupt in einen Sinn-zusammenhang gebracht werden? Wo ist da die Verbindung?
Im selben Absatz. Sie schreiben: "Und sie ist juristisch richtig, weil die EU einen Rechtsanspruch für Ankommende festgeschrieben hat, einen Asylantrag stellen zu können."
Von der Bundesregierung ist sie Türkei doch als sicherer Drittstaat eingestuft, Wieso ist die Forderung dann richtig?
Quelle: www.bundestag.de/p...1606/425468-425468
Vielen Dank im Voraus für alle Antworten.
Und sie ist juristisch richtig, weil die EU einen Rechtsanspruch für Ankommende festgeschrieben hat, einen Asylantrag stellen zu können
zum Beitrag