Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
15.07.2020 , 23:27 Uhr
Ich finde, es wird auch nicht erwähnt, dass Vermögen weniger besteuert wird, als Arbeit. Dass Immobilien- und Aktienbesitz einen großen Vermögenszuwachs ausmachen. Nicht vergessen werden sollte auch, dass z.Bsp. das EEG eine weitere Vermögensverschiebung von arm nach reich ist. Oder kennt jemand einen Geringverdiener, dem ein PV Park gehört? Und auch Corona ist für Reiche besser, als für Arme und wird die Situation weiter verfestigten. Und nicht zuletzt verzehrt die Niedrigzinspolitik das Barvermögen der Kleinsparer schneller, als das Betriebs- und Immobilienvermögen der Reichen.
zum Beitrag29.04.2020 , 22:10 Uhr
Es ist faszinierend, wie wenig Sie über den Wissenzuwachs zu dem Thema mitbekommen haben. Zum Beispiel die Studien Aus Stanford, die Arbeit von Prof Streeck, die Erkenntnisse von Prof. Püschel, die Studie aus Israel, die Ergebnisse der Baseline Studie aus Island, die Untersuchung der Blutspender aus Dänemark, u.s.w.
zum Beitrag10.04.2020 , 22:13 Uhr
Dann nennen Sie mir Forschungsergebnisse. Ich kenne keine und habe auch keine gefunden. Die ich gefunden habe, sind alle von anderer Seite, als RKI oder Herrn Drosten
zum Beitrag09.04.2020 , 21:55 Uhr
🙏 Bitte!
Wir dürfen doch jetzt nicht wg. der gekränkten Eitelkeit eines Herrn Droste die Ergebnisse von Herr Streeck ignorieren und von null anfangen. Warum haben denn der RKI und Herr Drosten die letzten drei Wochen nicht geforscht?
zum Beitrag19.03.2020 , 21:24 Uhr
... die überzeugenden Antworten habe ich noch nicht vernommen...
Helfen Sie mir bitte.
zum Beitrag19.03.2020 , 21:21 Uhr
Danke!!!!
zum Beitrag14.03.2020 , 12:16 Uhr
Schade, dass Sie so Ihren Artikel aufbauen. Weil die AfD auch diese Technologie politisch verfolgt, ist sie per se schlecht. Wohin sind wir nur gekommen. Gut oder schlecht beurteilt inzwischen weniger der wissenschaftliche Diskurs, als viel die politische Meinung. Schade.
zum Beitrag09.03.2020 , 21:46 Uhr
Mit Verlaub Frau Schwab: ein sehr schwacher Beitrag und eine falsche Analyse. Frau Merkel hat 2015 eine Alleingang gewagt, dem manche Rechtsbruch, manche bewundernswert finden. Als die Probleme hieraus zu groß wurden, musste Herr Erdogan bezahlt werden, der nun noch mehr Geld will. Wer ist unmenschlicher, frage ich Sie: der durch Vorspiegelung falscher Tatsachen Menschen zur Migration bewegt, oder jetzt das Stoppschild aufstellt? Was wäre denn Ihr Vorschlag zur Aufnahme von Migranten? Wieviel Platz ist in Ihrem Haus/in Ihrer Wohnung? Was sagen Sie dem Rentner, der vom Sozialamt keine Wohnung mehr angeboten bekommt, sondern auf dem Campingplatz seinen Lebensabend verbringen soll? Die AfD ist doch nicht das Problem. Die AfD ist entstanden, weil die Politik keine Antworten auf die selbst gemachten Probleme hat; vielleicht weil auch wir als Gesellschaft keine Antwort auf die großen Probleme unserer Zeit haben...
zum Beitrag24.01.2020 , 07:41 Uhr
Hui. In Ihren Beitrag gibt es einige sehr gewagte Thesen. Mit Ihnen würde ich ja gern mal bei einem Glas Rotwein diskutieren... Grüße aus dem Dunkelosten ... 🧐
zum Beitrag24.01.2020 , 07:39 Uhr
... ich glaube ( und hoffe auch ein bissel) das sind sie nur in der Welt von Herrn Koch.... 🙂
zum Beitrag24.01.2020 , 07:37 Uhr
Eine harsche Kritik. Ich vermute, Sie haben die Rede komplett gelesen?. Welche Details daran sind Ihrer Meinung nach so verabscheuungswürdig? Welchen positiven imd funktionierden Gegenentwurf der durchaus kritikwürdigen Amerikanischen Politik sehen Sie in unseren Breiten?
zum Beitrag24.01.2020 , 07:25 Uhr
... danke für Ihre sehr richtige Zusammenfassung.
zum Beitrag12.11.2019 , 19:13 Uhr
Jeder der Windkraft fordert und den stärkeren Ausbau, empfehle ich in die direkte Nachbarschaft einer solchen Anlage zu ziehen. Dann reden wir weiter... Wir haben bisher durch PV und Wind gesichert 0,9% des Primärenergiebedarfes von D gedeckt - welcher Ausbau mit welchen Abständen soll bitte Kohle und Atomstrom ernsthaft ersetzen?! Die Diskussion ist einfach nur lächerlich.
zum Beitrag02.11.2019 , 15:26 Uhr
Sehr gut zu lesende Darstellung. Danke
zum Beitrag28.10.2019 , 15:11 Uhr
Lieber Herr Schulze,
Ach ist es schön, wenn es so einen einfachen Grund gibt, dass R2G (wie Sie es nenne ), nicht gewonnen hat. Es ist wie für alle Probleme unseres Landes: die AfD. Ihre Rechnung mit den Nichtwählern verstehe ich nicht: wenn es rund 211Tausend Wähler mehr als 2014 gab und davon nicht einmal die Hälfte auf die AfD entfallen, diese aber von über 100%, oder rund 225 Tausend, mehr gewählt worden ist, scheinen die anderen Parteien mehr Nichtwähler mobilisiert zu haben. Und nennen sie die 40, oder 60 Tausend ehemalige linke, und jetzt AfD-Wähler eigentlich auch Rechtsextreme? Vielleicht liegt der Grund für den Wahlausgang ja doch in den vielen ungelösten Problemen unseres Landes, und da will ich die zweithöchsten Strompreise und zunehmende Abhängigkeit von unsicheren Stromquellen gar nicht unbedingt nennen. Nehmen Sie die marode Infrastruktur, die Bildungsmisere, die aus dem Ruder laufenden Renten-, Kranken- und Pflegesysteme. Nehmen Sie die Rezession, in der wir uns befinden. Nehmen Sie die unterirdische Netzabdeckung im Mobilfunk. U.S.W.
Wahrscheinlich gäbe es die AfD gar nicht, wenn wir auf diese und andere Probleme eine Antwort hätten, oder zumindest diese und andere Fragen überhaupt stellen und wahrnehmen würden.
zum Beitrag28.10.2019 , 14:09 Uhr
Hallo Normalo, Auch Ihnen vielen Dank für die umfangreiche Ausführung. Bitte nehmen Sie es mir nicht übel, aber beim lesen Ihres ersten Absatzes werde ich irgendwie an die letzten drei, vier Jahre in D erinnert. Nur, dass wir wahrscheinlich von verschiedenen Akteuren reden...
zum Beitrag28.10.2019 , 14:04 Uhr
Herzlichen Dank für Ihre Mühe der langen Antwort. Zwei (zuggb. ketzerische) Gegenfragen: wenn mein Grundrecht auf Eigentum in Berlin gefährdet wird, ist dass dann auch schon undemokratisch? Oder machen es nur die Richtigen?
Welch zauberhaftes Land wäre es doch, wenn einfach wieder die vorgetragene Sache relevant wäre und nicht allein, wer sie vorträgt...
zum Beitrag28.10.2019 , 13:58 Uhr
Also sollten wir die Parteien abschaffen.?
zum Beitrag27.10.2019 , 21:04 Uhr
„Gegen die AfD hilft das nicht“: zwei Fragen dazu: Vielleicht hilft ja eine Koalition aus Linke und AfD? Bisher dachte ich immer, Politik hilft ( oder besser dient) dem Bürger und hilft nicht gegen den politischen Gegner?
zum Beitrag27.10.2019 , 20:23 Uhr
Bitte erklären Sie mir noch einmal den Unterschied zwischen einer demokratischen Partei und einer undemokratischen Partei. Ich dachte bisher immer, dass Parteien grundsätzlicher Wesenskern unserer Demokratie sind. Danke vorab.
zum Beitrag