11.10.2026 , 06:13 Uhr

Punktlandung!

Nicht nur Merkel. Schon Helmut Kohl hatte Merz auf sicherer Distanz gehalten. Unter Schröders Rot-Grün wurde er dann als neuer Oppositionsführer, als neuer Superstar einer verzweifelten CDU hochgejazzt und gefeiert. Dieses Intermezzo hielt nur ein paar wenige Monate. Dann wurde Merz schleunigst wieder in seinem Sauerland versteckt. Dann eben, wie Sie richtig sagen, hat ihn Merkel aus gutem Grund an der sehr kurzen Leine gehalten. Nachdem Merkel abgedankt hatte, witterte er endlich seine Chance. Doch vor allem die CDU selbst hat Laschet vorgezogen. Das heißt schon was. Die wußten schon, warum. Nachdem Laschet auch vor die Wand gefahren war, blieb nur noch Merz übrig. Nun hatte er es geschafft: Endlich von der Leine gelassen. Fast allen war schon vor seiner Wahl klar, was das werden würde. Nun ist da niemand mehr, der ihn zurückpfeifen, wieder an die Leine legen und ihm einen Maulkorb verpassen könnte.

11.10.2026 , 05:50 Uhr

Man braucht der CDU nicht nachzuweinen. Es geht doch nicht um den Erhalt von "Wetten, dass...?" Ihre Rettung würde nicht zur Rettung der Demokratie beitragen. Es war die CDU, die Deutschland systematisch immer nur auf Rechtskurs gedrängt hat. Und da sind wir ja jetzt auch angekommen: Am Ende der Demokratie. Wenn man auf dem Standstreifen bereits an der Leitplanke kratzt, gibt es nur eine Richtung, um wieder zurück auf die Fahrbahn zu kommen: Links! Dies ist für einen CDUler aber undenkbar. Versuchen Sie einem Unionspolitiker doch mal zu erklären, daß christlich, demokratisch und sozial im wesentlichen Kern dieselbe Idee haben. Das geht gar nicht. Sie würden nur mitleidig herablassend als Idiot belächelt.

Die CDU kennt bei Wählerverlusten nur zwei Konzepte: Fischen am rechten Rand. Da sitzt nun die AfD mit ihrer Legitimation, deren Wegbereiter und Nährboden sie selber sind. Oder Kreide fressen. Die Kreide ist ja auch schon wieder ausgepackt. Erfahrene Wähler wissen, das hält genau einen Tag bis nach der Wahl. Dann ist wieder Rechtskurs angesagt. Kurz: Noch weiter nach rechts können wir auch ohne CDU. Und zurück nach links steht uns die CDU im Weg. Also: Und tschüss, CDU!

10.10.2026 , 09:25 Uhr

Das Problem ist, daß wir heute wieder mal die Suppe auslöffeln müssen, die uns Besserwisser (nicht nur G. Schröder) eingebrockt haben. Viele, gerade ehemalige Ostblockstaaten haben immer wieder eindringlich vor einem zu engen Kuschelkurs mit Putins Russland gewarnt. Doch es ging ja um Geld. Nun haben wir das. Man kann über den neuen deutschen Aufrüstungswahn diskutieren. Zumal es dabei offensichtlich nicht darum geht, wirklich Nützliches für den Ernstfall parat zu haben, sondern Technikgläubigen überteuerten High-Tech Krempel zum Bestaunen und Einstauben zu verhökern. Man kann aber doch einsehen, daß Putin gestoppt werden muß, weil er von selbst nicht aufhören wird. (Er kann nicht.) Es ist entscheidend, ob Menschen die russische Besatzung im Ostblock selbst miterlebt haben. Die wissen: "Nie wieder!" Es sind die Jungen, die Putins Propagandamaschinerie anheim fallen, die sämtliche Social-Media Kanäle verstrahlt. Putin, Trump, AfD u.a. wissen ganz genau: Macht den Menschen Angst, dann wählen sie ihre eigenen Schlächter.

Aber wem sag ich das? "Nie wieder!" wird in Deutschland ja gerade mit Unterstützung seitens höchster, selbst erklärter Demokratiebewahrer eifrig revidiert.

09.10.2026 , 21:51 Uhr

Das hat auch nichts mit Strafe oder Abschreckung zu tun. Daß das BS ist, beweisen zig Studien, und lässt sich schon allein dadurch zeigen, daß Länder, die die Todesstrafe praktizieren, keine niedrigere Verbrechensquote haben. Das ist politisches Kalkül. Die zum Tode Verurteilten werden auf Vorrat gehalten. Oft, wie in diesem Fall, für Jahrzehnte. Wenn eine Wahl für Rechtskonservative ungünstig auszugehen droht, wie in diesem Fall, werden die hervorgeholt. Der im öffentlichen Bewußtsein längst vergessene bzw. unbekannte Fall wieder wieder aufgewärmt, all das Leid der Opfer nochmals durch die Mediengülle gezogen, Hass hochgekocht, um dann in vereinter Wut die Selbstbefriedigung einer "harten Strafe" zu erleben, so, wie man sie nur von den Bürgerlichen kriegt: "streng aber gerecht."

Gegen die Todesstrafe spricht noch ein ganz pragmatischer Grund: Wer weiß, zum Tode verurteilt zu werden, lässt sich doch nicht aufhalten, sondern ballert ohne Vorwarnung los. Man kann nur einmal hängen. Also auch Maschinengewehre im Anschlag bei Routinepolizeikontrollen. Super Konzept!

"Schön", daß die Deppen, die dies nicht kapieren, gerade wieder massiv auf dem Vormarsch sind. ...pass the dutchie!

06.10.2026 , 07:58 Uhr

Diese vereinfachte Darstellung von der angeblichen Klimafreundlichkeit von Batterieautos nervt mich maßlos. Batterieautos können nur zur Senkung von Treibhausgasen beitragen, wenn sie rekupieren (Bremsenergie zurückladen), was bei vielen Modellen nicht der Fall ist, und zu 100% mit regenerativem Strom geladen werden, was auch nicht der Fall ist. Jeder Akkuschrauber hat Wechselakkus. Nur diese E-Karren nicht, die sie komplett mit ihrem Akku wegschmeißen. Akkurecycling ist Green- und Brainwashing in Reinstform. Der ganze Lithiumbergbau verursacht eine unfassbare Umweltzerstörung. Da werden ganze Landschaften unwiederbringlich in Salzwüsten verwandelt und Menschen vertrieben. Passiert weit weg. Interessiert uns nicht. Ach, was sind wir "grün".

Wenn Sie sich ein Auto zulegten, das 4 statt 8 l säuft, hätten Sie den CO2 Ausstoß effektiv um 50% reduziert. Das ist nicht das Endziel, klar. Aber besser, als sich eine 12 l Karre zulegen, die dann auf Kohlestrom läuft, sprich den Austoß um >50% zu erhöhen, statt ihn zu senken, und dies dann mit Konjunktiven (hätte, wäre, wenn) green zu washen, nur um das Gewissen zu beruhigen, eine noch größere Karre mit noch mehr Kinkerlitzchen zu kaufen.

04.10.2026 , 15:17 Uhr

Sie beschreiben die zynische Realität, auf die das Ganze ungebremst zurast. Ein Kollaps ist die zwangsläufige Folge, aber keine akzeptable Lösung. Stellen Sie sich den Replikator aus Star Trek vor. Jener Schrank, an dem man einen Burger mit Pommes bestellt, und dies dort drin auf magische Weise erscheint. Was wird in der realen Welt passieren? Das Ding wird sagen: "239,95, bitte!" (Inflation berücksichtigt) und kein Futter rausrücken, bis der Betrag voll bezahlt ist. Denn selbstverständlich wollen diejenigen, die dieses Ding entwickelt und gebaut haben, ihre Investitionen verzinst zurück. Da sämtliche Arbeit aber von Maschinen erledigt wird, haben Sie wie alle anderen keinen Job mehr, also auch kein Geld. Wie soll das gehen? Wollen Sie die Techmilliardäre enteignen, "Super, Kumpels. Danke!" Und wer setzt dies um? Die Unionsparteien? Republikaner? Demokraten? SPD? AfD? Nicht in dieser Realität. Nein! Der Kollaps unsere heutigen Gesellschaft heißt auch Ende Hightech, willkommen zurück im Mittelalter, wenn nicht gar Steinzeit. Denn das Wissen, wie etwas zu erschaffen ist, reicht alleine nicht, um Technologien zu erhalten.

04.10.2026 , 08:54 Uhr

Sehr gut laienverständlich zusammengefasst!

Man sollte zwei Punkte nicht übersehen: Die sozialen und ökonomischen Probleme für unsere Volkswirtschaft, wenn Lernen sinnlos erscheint, weil der Computer ja alles kann und macht. Und der Arbeitslosentsunami, wenn dieser Automatisierungsgrad bisher nicht erlebten Ausmaßes jede Menge Jobs vernichtet. Wir hatten mit NC, CNC, Robotern und PCs ab den späten 70ern über einen Zeitraum von ca. 50 Jahren ca. 15% unserer Arbeitsplätze in der Produktion verloren, und dies bis heute nicht wirklich kompensiert. Lt. einer Studie, die die BBC zitierte, ist mit dem Verlust von 60% aller Arbeitsplätze in den nächsten fünfzehn Jahren zu rechnen. Nachwievor hat unsere Gesellschaft, in der man Geld zum Leben braucht und Geld nur durch Arbeit erhält, keine Idee, wie damit umgehen, kein Konzept, außer Arbeitslose als niedere Lebensformen anzusehen und Druck auf sie auszuüben. Wie soll das gehen? 10% sind erwerbstätig und halten den Rest auf vergleichbarem Niveau, wo heute schon bei ungekehrtem Verhältnis lautstark gejammert wird? Ideen und Vorschläge, bitte! Aber keine romantisch verklärten Tagträumereien aus einem sozialistischen Star Trek Universum!

02.10.2026 , 15:21 Uhr

Eigentlich sollte das, was Hape Kerkeling sagt, selbstverständlich sein. Die Tatsache, daß daran erinnert werden muß, gerade Politiker, die sich zu keinem AfD Verbot durchringen können oder dieses sogar blockieren, lässt die tiefen Abgründe erahnen. die sich in sogenannten demokratischen, sogenannten sozialen, sogenannten deutschen, sogenannten christlichen, sogenannten Volksparteien auftun.

02.10.2026 , 15:06 Uhr

Vielen Dank für diesen Beitrag.

Den Worten Kerkelings ist nichts hinzuzufügen. Sie gehören so und genau so weit verbreitet, auf allen Kanälen gesendet und jedem Politiker ins Stammbuch geschrieben.

Danke, taz. Danke, Hape Kerkeling. Danke.

30.09.2026 , 10:46 Uhr

Dies sind so die simplen Totschlagpseudoargumente der Rechten. Sie klammern dabei völlig aus, daß es nicht an der linken Politik liegt (ich klammer die Linkspartei bewusst aus, und spreche allgemein von linker Politik), daß die Situation in Berlin ist, wie sie ist.

Zu dem extrem hohen Haushaltsdefizit, das die Handlungsfähigkeit einer jeden Regierung einschränkt, haben die nicht-linken Parteien auch sehr, sehr kräftig zu beigetargen, Und mit Blick auf die Bundespolitik ist die CDU mit Schuldenmachen schlicht nicht zu überbieten. Tolle Wirtschaftskomptenz: Mit geliehenem Geld, Unternehmen subventionieren , das dann der normale Steuerzahler zurückzahlen muß, und dann stolz auf das erzeugte Wachstum in der "freien" Wirtschaft zeigen.

Und wollen wir mal nicht vergessen, wer hier immer wieder das Tafelsilber für nen Appel und nen Ei verhökert, wie z.B. genossenschaftliche Wohnungen and Gentrifizierungsheuschrecken!

30.09.2026 , 07:04 Uhr

Sehen wir der Realität in die Augen: Die Volksparteien CDU (Wegbereiter der AfD) und SPD (CDU-Kopie) haben fertig. Das haben sie ganz alleine gegen alle Warnungen selbst verbockt. Machen angesichts ihrer Ergebnisse aber unbeirrt einfach so weiter: Ändern nix an ihren Programmen, sondern schlagen nach wie vor einfach immer nur auf alle ein, die die von ihnen vorgesetzte Suppe nicht brav auslöffeln. Die ursprünglich mal liberale FDP hat sich von der Spaßpartei der Reichen zur totalen Lächerlichkeit entwickelt, ist längst disqualifiziert und braucht auch nicht mehr reanimiert zu werden. Die Grünen haben sich in den letzten dreißig Jahren mehr als Greenwashing-Helfer der CDU und FDP erwiesen, als ihren Prinzipien treu zu bleiben. Der Rest der Linkspartei, die sich nie von ihren DDR Verklärern distanziert hat, wird nun von allen gemeinsam endgültig totgeschlagen.

Ich sehe nur eine Chance: Mal ein oder zwei Parteien aus dem Schatten der "Sonstigen" ins Licht zu holen. Vielleicht mal eine, die eine vernünftige Politik anstrebt, statt nur Schlagzeilen zu liefern, damit die Etablierten daneben seriöser aussehen . Gibt's. z.B. ÖDP oder Volt

Sonst sehe ich braun für Deutschland.

28.09.2026 , 20:42 Uhr

Die große Koalition unter Merkel-Gabriel hatte bereits mit dem EEG II der deutschen regenerativen Energiewirtschaft, allen voran der PV-Industrie, einen derartigen Dämpfer verpasst, die hunderte von neu gegründeten, innovativen Unternehmen die Existenz und tausenden Beschäftigten gerade neu geschaffene und lt. einer Schätzung der "Zeit" bis zu 30.000 künftige Arbeitsplätze gekostet hatte. Genau dieses ist auch der Grund, warum heute so gejammert wird, daß Deutschland so massiv beim Ausbau der RE hinterhinkt und z.B. auch keine eigene Batterieindustrie vorzuweisen hat, welche beide beim staatlich geförderten Umstieg auf Batterieautos dringenst benötigt werden. Batteriekarren mit Strom aus fossilen Energieträger zu betreiben ist so ziemlich der größte Klimawahnsinn schlechthin. Ein Amistraßenkreuzer aus den 70ern haut weniger CO2 in die Atmosphäre als eine nicht rekuperierende Mittelklasse Batteriekarre, die mit Kohlestrom geladen wird.

So sieht die wirtschaftskompetente Politik zur Schaffung von Arbeitsplätzen und Förderung innovativer Technologien für Zukunftsmärkte von CDU/CSU und SPD aus.

27.09.2026 , 09:55 Uhr

Danke für diesen Kommentar! Da können sich tausende Journalisten mal eine dehr dicke Scheibe von abschneiden: Fakten mal in dem Zusammenhang aufzuzeigen in dem sie stehen und in den sie gehören. Solche Artikel bräuchten wir derzeit sehr viel mehr! Auch in anderen Bereichen. Z.B. auf der Suche nach einer wirklich brauchbaren Alternative, wie man das Ruder vielleicht doch nich rumreißen könnte, statt immer einfach nur zu jammern, Schuldige zu benennen und neue Erklärungen zu erfinden, weiterhin am status quo festhalten zu müssen.

Tut sehr gut, sowas mal lesen zu dürfen. Danke!

20.09.2026 , 06:29 Uhr

Wie immer wird ein gesamter Komplex vereinfacht auf ein Stichwort reduziert. Die Probleme sind viel umfangreicher, komplexer und tiefgreifender, als nur die Haltung zum Krieg in der Ukraine. Doch Probleme wirklich lösen ist anstrengend. Vor allem wenn es ein derartiger Problemkomplex ist, in den wir uns durch jahrzehntelange Prokrastrination und Ablenkung reingefahren haben. Deswegen ist die AfD erfolgreich: Weil immer mehr Menschen verängstigt die Zuversicht verloren haben, das die Probleme überhaupt noch gelöst werden. Denn egal ob CDU/CSU, FDP, SPD, Grüne oder Linkspartei, keine ist die Kernursachen wirklich angegangen. Um daraus fatalistisch den Schluss zu ziehen, dann die AfD anzukreuzen, muß man schon großen Tassenverlust erlitten haben. Was gebraucht wird ist die Geduld, die Menschen von den vernünftigen Problemlösungsansätzen zu überzeugen und sie auf die richtigen Wege mitzunehmen. Dabei helfen weder weitere Prokrastination, noch mehr Ablenkungsdebatten. Sprich CDU und SPD sind dafür ungeeignet, weil ungenügend änderungsfähig. Es müssen echte Alternativen aufgebaut werden, statt immer nur neue Rechtfertigungen für das Festklammern am Alten zu erfinden. Und zwar schnell!

17.09.2026 , 10:12 Uhr

Das wesentliche Kernproblem, das die Linken schwächt, besteht darin, daß sie sich schnell wegen relativ geringen Dingen zerstreiten und dann zersplittern.

Das Problem mit den Rechten ist, daß sie immer einen Fü... - Chef brauchen, dem dann solange bedingungslos Folge zu leisten ist, bis selbst die bräsigsten Hardliner eingestehen müssen, daß diese Person beim allerbesten Willen und mit sämtlichen Augen zugedrückt nicht mehr tragbar ist. Da es diese Person in diese Spitzenposition gebracht hat, um als Leittier - pardon - Chef anerkannt zu werden, dadurch, daß sie sich gegen sämtliche Konkurrenten durchgesetzt, indem sie sie weggebissen oder kaltgestellt hat, fehlt im dann im Bedarfsfall ein geeignetes Alphatier.

Hier kommt dann die SPD ins Spiel. Die darf dann solange mit Koalitionspartnern ihrer Wahl mal ein wenig Regierung spielen, bis die CDU eine neue Hackordnung erstellt und einen neuen Leitha... - Chef auserkoren hat ("Erneuerung der CDU.") Dann ist wieder Mistrauensvotum, und die einzige zu Realpolitik fähige Partei Deutschlands, die alleinig weiß, wie's richtig geht, exklusiv über ideologiefreies Fachwissen und Wirtschaftskompetenz verfügt, übernimmt wieder.

15.09.2026 , 15:48 Uhr

Ganz genau! Die CDU klammert sich in großen Teilen und ihre Wähler immer noch an einen Traum eines Wirtschaftswunders wie in den 1960ern. Dabei bilden sie sich ein, daß dieses Wirtschaftswunder aufgrund ihrer wirtschaftskompetenten Politik zustande gekommen sei, was schlicht nicht der Fall ist. Was sich auch ohne Blick auf die historischen Fakten alleine schon dadurch zeigen lässt, daß es trotz 16 Jahren Kohl und 16 Jahren Merkel zu keinem solchen mehr gekommen ist - eben weil nichts mit der Politik der CDU zu tun hatte. Immer mehr Wähler rennen der CDU davon, weil dieses Versprechen nach bald fünfzig Jahren die Glaubwürdigkeit verloren hat, stattdessen aber immer offensichtlicher wird, daß die Politik der CDU mehr Probleme schafft, als löst - vor allem volkswirtschaftliche, und gesellschaftliche.

Und da ändert auch kein CDU Kanzlerwechsel etwas dran. Um ernsthaft zu glauben, daß ein anderer Kanzler die CDU endlich zu Vernunft bringt und diese nun anfängt, sich konsequent einer ökologischen Politik des demokratischen Sozialismus' zu zuwenden, dafür reicht nicht mal ein Fass Oktoberfestbier mit einem Pfund Gras.

15.09.2026 , 10:53 Uhr

Dies ist jetzt wieder so eine Ablenkungsdebatte, auf die sich Alle aus allen Lagern wieder einigen und fokussieren werden, weil das von der eigentlichen Aufgabe, nämlich die wirklichen Probleme zu lösen, die blöderweise längst ziemlich tiefgreifend und verfahren sind, so wunderschön ablenkt.

Nicht, daß ich was dagegen hätte, wenn Merz zurückträte. Im Gegenteil. Aber was soll das ändern? Die Probleme stammen von Jahrzehnten CDU Politik. Die CDU kennt genau zwei Problemlösungstrategien: Prokrastination und den Teufel mit dem Beelzebub austreiben. Eben genau deswegen sind wir ja in der jetzigen Situation. Ob nun Erhard, Kiesinger, Kohl, Merkel, Merz oder [XYZ] als CDU Bundeskanzler:in regiert, was soll das ändern? Sie kriegen in jedem Fall weiterhin CDU Politik.. Und wenn Sie weiterhin CDU Politik haben, kriegen Sie irgendwann die AfD als Regierungspartei. Der Unterschied ist lediglich, ob in zehn oder fünfzehn Jahren. Ich sehe darin nur Aufschub, aber keine Lösung. Wenn ein Viertes Reich verhindert werden soll, müssen die Probleme endlich gelöst statt weiter aufgeschoben werden. Dabei ist die Frage welche:r Kanzler:in vernachlässigbar gering, und kostet wieder nur wertvolle Zeit.

13.09.2026 , 14:20 Uhr

In den letzten dreißig Jahren hat sich die CDU i.d.R. nach massiven Wahlschlappen auf Klausurtagungen zurückgezogen, groß angekündigt als "totale Erneuerung der CDU" und daß sich die CDU nun komplett neu ausrichten wird. Alle haben gebannt auf das Ergebnis gewartet. Und? Zu Kohls Zeiten hat sich die Wahlplakatsfarbe von schwarz auf blau geändert. Zu Merkels Zeiten dann von blau auf orange. Das war so ziemlich alles. Was soll daran ein anderer CDU Kanzler ändern? Die CDU kann sich nicht ändern. Problem: Die einzige, *vermeintliche* Alternative, die in den Köpfen der Doofen aufgebaut wurde, ist die AfD. Die ist schlicht keine. Die Doofen haben das nicht kapiert. Die Probleme sind längst sehr viel tiefer, größer und massiver, als daß man sie mit einem anderen Kanzler oder auch einer SPD Regierung beheben könnte. Das verdanken wir der CDU. Unter anderem auch, daß es soviel Doofe gibt.

So sieht's aus: Entweder weiter mit der CDU immer noch tiefer in die Sch.. marschieren, oder mit der AfD direkt in die allertiefste Sch.. springen. Ich sehe keines von beiden als Alternative.

Kurz: So weitergehen kann es nicht, und Alternativen haben wir auch keine. Also: Was nun? Wie weiter?

13.09.2026 , 06:31 Uhr

Wenn Sie nicht gerade bei einem namhaften Großkonzern angestellt sind, sieht die Situation in der real existierenden freien, sozialen Marktwirtschaft so aus: Für einen Arbeitsbereich mit einem Pensum von 100 Wochenstunden werden statt drei Personen mit je einem 38,5h Arbeitsvertrag, womit auch Urlaub, Krankheit, Life und Familie abgedeckt wären, zwei eingestellt, von denen "überdurchschnittliche Leistungsbereitschaft erwartet wird", die also dauerhaft über 50h arbeiten, aber für 38,5 h bezahlt werden. Früher gab es für Nachtschicht, Feiertagsarbeit und Überstunden Zulagen. Heute gibt es Anspruch auf Freizeitausgleich. Wird diese Freizeit nicht genommen, verfallen die Überstunden nach einer Frist. Meist wird der Freizeitausgleich nicht voll genehmigt - wegen Personalmangels. Zudem lässt man Kollegen nicht im Stich. Klar, könnte man einklagen. Dann kann man aber auch gleich Hartz IV beantragen, weil das Arbeitsleben ist dann nämlich vorbei. Anerkennung gibt's im Land der Meckerer nicht. Man hat Kanzler, die einen als faul mit zu hohem Gehalt beschimpfen. Dann wundern sich Alle über so viel Burnout. Dafür streicht die Regierung dann Therapieplätze. Super. Einfach so weitermachen!

11.09.2026 , 23:18 Uhr

Millionäre waren in den 1960ern die Spitzenreichen. Heute zählen Millionäre zur Mittelschicht.

10.09.2026 , 09:32 Uhr

Problem: Mit dem Begriff Sozialismus kann und sollte man nicht mehr arbeiten, auch wenn das, was eigenltich dahintersteckt, völlig richtig ist. Ich bin da voll d'accord.

Aber dank jahrhundertelanger uns sehr erfolgreicher Dämonisierung seitens allen Rechten von konservativ-moderat bis ultraextrem - löst der Begriff nur Abwehrreflexe aus. Da ist eine Debatte schon verunmöglicht und die Haltungen fest betoniert, bevor das Gespräch überhaupt begonnen hat.

Das haben wir doch schon zu Zeiten Merkels deutlich sehen können: Mit der Linkspartei darf keinesfalls auch nur geredet werden, wohingegen zu Pegida und der AfD muss man den Dialog suchen. Was denn jetzt? Entweder ich meide den Kontakt zu allen Radikalen (wobei ich die Linkspartei nicht unbedingt wirklich als radikal bezeichnen würde; aber das ist ein anderes Thema) , oder ich suche den Kontakt zu beiden Seiten. Aber da haben wir es wieder: Das Messen mit zweierlei Maß.

09.09.2026 , 20:56 Uhr

Sicher. da haben Sie prinzipiell völlig recht. Der Punkt ist ja doch aber, wie die CDU "Wirtschaftswachstum" definiert: Reiche entlasten, Großkapital förden, und dies mit immensen Schulden. die dann sicher nicht die bezahlen müssen, die davon profitiert haben. Insoweit passt alles, was Sie angemerkt haben in den Begriff "Wirtschaftswachstum" wie ich ihn gemeint habe. Seit gut fünfzig Jahren hören wir uns an, daß man die Wirtschaft fördern muß - mit neuer Staatsverschuldung, zu Lasten der ArbeitnehmerInnen, der Rentner und Bedürftigen - denn wenn die Wirtschaft erstmal "so richtig angekurbelt ist" wird das alles zigfach verzinst zurückgezahlt. Der Denkfehler, auf den die WählerInnen immer wieder reinfallen: damit da was zurückgezahlt werden kann, müssen die Unternehmen irgendwann mal entsprechend höhere Steuern bezahlen. Und eben genau dies findet ja nicht statt. Weil entweder ist Rezession, oder der Aufschwung darf nicht kaputtgemacht werden. Deswegen funktioniert das nicht, und deswegen ist da auch irgendwann keine Glaubwürdigkeit mehr vorhanden. Das einzige, was sich geändert hat, waren die Erklärungen, warum man nichts ändern kann.

08.09.2026 , 05:15 Uhr

Das sind Rechte. Die können nicht denken. Das sind Reflexe. Die Konservativen haben zwei Reflexe: Wirtschaftswachstum und Linke bekämpfen Die Radikalen: "Die Anderen sind schuld" und Linke bekämpfen Bereits zu Kohls Zeiten war klar, daß dieser Kurs nicht ewig wird weitergehen können. Doch Helmut Kohl wurde ja gerade wegen seiner dickfälligen Ignoranz ins Amt gehievt und dort gehalten ("aussitzen"): Für Wirtschaftswachtum, und um Linke zu bekämpfen. In der Ära Merkel waren die zerstörerischen Auswirkungen des Wirtschaftswachstums dann nicht mehr zu leugnen. Daher die Politik Merkels: "Ja, schon, aber nicht jetzt. Vielleicht später. Jetzt brauchen wir erstmal Wirtschaftswachstum und müssen Linke bekämpfen." Mitlerweile haben wir die perverse Situation erreicht, daß das Wirtschaftswachstum nicht nur zu einer ernsten Gefahr für die Gesellschaft sondern sogar auch für die Wirtschaft selbst geworden ist. Linke sind nahezu ausgerottet, während ungehindert wuchernde Rechtsradikale kurz davor sind, das Vierte Reich auszurufen. Was fällt CDU Bundeskanzler Merz dazu ein? Wirtschaftswachstum und Linke bekämpfen.