11.11.2026 , 11:22 Uhr

Man kann das meiner Meinung nach ziemlich einfach an der Stimmung festmachen: Polarisierung, Spaltung der Gesellschaft und Schüren von Hass fürhen zu keiner besseren Stimmung. Auch nicht bei den Doofen selbst, die dem Irrglauben verfallen sind, wenn man den Weg nur konsequent verfolgte und dann erstmal wieder eine "starke Hand" regierte, würde schließlich alles gut werden. Quatsch! War die Stimmung unter Adolf in Deutschland etwa gut? Sicher nicht. Sind Trump und seine Anhänger gut gelaunt? Auch nicht. Diese ganzen rechten Dumpfbacken haben alle miese Laune. Gute Laune auch ohne Alkohol gibt's bei den Linken! Polarisierung und Hass führen nur zu noch mehr mieser Stimmung. Was lernen wir daraus? Die Laune verbessern zu wollen, indem man noch mehr miese Stimmung schafft ist nicht nur hirnverbrannter Quatsch, sondern funktioniert auch nicht. Kann man ganz einfach ausprobieren: Man lerne was "Danke" auf Türkisch oder Arabisch heißt, kauft sein Gemüse mal nicht bei Lidl, sondern beim Araber oder Türken um die Ecke, und schaut einfach mal, wie sich die Stimmung ändert, wenn nur mal versucht wird, "Danke" in deren Sprache zu sagen, Entgegenkommen zeigt, statt Konfrontation.

11.11.2026 , 11:01 Uhr

Null. Klingt jetzt zynisch, aber das Verbrennen von Holz ist klimaneutral, weil ja nur das CO2 frei gesetzt wird, das der Baum vorher zur Bildung von Holz aus der Atmosphäre aufgenommen hat.

Das Problem mit Waldbränden ist wesentlich schlimmer, als das relativ wenige CO2, das wieder an die Atmosphäre zurückgegeben wird. Neben einer ungeheuren Schadstoffbelastung, wie Feinstaub, Stickoxiden, und jeder Menge giftiger, teils krebserregender Stoffe, die teils durch den Brand erst entstehen, teils freigesetzt werden, besonders wenn verseuchter Wald brennt, wovon es nicht nur seit Tschernobyl viel gibt, verschärfen sie vor allem bestehende Umweltprobleme durch zerstörte Ökosysteme: Lebensraumvernichtung, Bodenerosion und Störungen im Wasserkreislauf sind Folgen. Simpel ausgedrückt: weniger Wald = weniger Regen = mehr Trockenheit = mehr Waldbrände.

Was Vielen trotz der letzten Sommer immer noch nicht klar ist: Uns gehen Wasser und Futter aus. "Tolles Wetter." Nein, Scheiße! Wir brauchen dringenst Schnee und Regen, aber keine massiven Wolkenbrüche, die Boden wegspülen und kaum Wasser einbringen. Zwei, drei *Jahre* Regenwetter wären gut. Immer nur schönes Wetter schafft eine Wüste.

11.11.2026 , 03:57 Uhr

Man könnte auch sagen: Wir haben unsere Treibhausgasemissionen outgesourct. Machen wir überall so: Wir sollen Batterieautos kaufen, weil deren CO2-Ausstoß in ein Kohlekraftwerk outgesourct ist. Oder glauben Sie etwa, wir könnten den Strom für unseren PKW Verkehr komplett regenerativ selbst erzeugen? Das geht schon theoretisch nicht. Wird einfach ignoriert, weil man sich von der Industrie die Binsengleichung "Stromantrieb = kein Abgas" hat einreden lassen, ohne groß nachzudenken. Elektronikschrott zu recyclen ist uns zu teuer. Also kippen wir den den Afrikanern in die Landschaft. Hier auf Öko machen, aber Rindfleisch aus Südamerika fressen und sich aufregen, daß die den Regenwald abholzen. Umweltschutz und Arbeitssicherheit sind teuer. Machen andere ohne unsere Auflagen sehr viel billiger. Klamotten und Bergbau wären auch Beispiele. Wir zeigen stolz auf uns selbst und schauen herab auf die anderen, "dummen, bösen" Umweltsäue, die uns unsere Regale zum Black Friday und Weihnachten ohne solche Gesetze so schön billig füllen. Wir sind ein gieriges, selbstgerechtes, verlogenes Pack, das sich selbst belügt und von anderen Besserung verlangt. Machen uns die Welt, wie sie uns gefällt.

09.11.2026 , 08:39 Uhr

Wir können den Klimawandel schlicht nicht aufhalten, wenn wir nur auf Politik und Gesetze setzen. Wir müssen unsere Gesellschaft umformen, vor allem unsere Haltung zu unserem Leben.

Seit den 90er Jahren haben wir die erneuerbaren Energien soweit ausgebaut, daß sie ca. 30% an unserem Energiemix ausmachen, ca. 15% der "bösen Verbrenner" durch Batteriekarren ersetzt, sind im Bereich Beleuchtung zu quasi 99% auf LED umgestiegen und haben in punkto Heizung und Isolierung jede Menge scharfer Gesetze erlassen. Ist der Ausstoß an Klimagasen entsprechend zurückgegangen? Nein. Er ist im Gegenteil weiter gestiegen! Wie das? Weil wir Wachstum haben. Wachstum, das schneller wächst als der Umstieg auf regenerative Resourcen schritthalten kann. Wir sind bereits jetzt schon größer und fetter, als unsere regenerativem Resourcen hergeben, egal wie viel davon noch ausgebaut wird. Niemand will ein kleineres Auto fahren oder einen zehn Jahre alten Computer nutzen. Super Beispiel für die Emotionsgeladenheit: Wer will auf seinen Hund verzichten? Lt. Fleischatlas von vor 20 Jahren gehen 20% des EU Fleichkonsums nur für Katzen und Hunde drauf. Der Trend geht zum Dritthund.

Happy Black Friday & Xmas!

06.11.2026 , 14:25 Uhr

Damit berühren Sie aber auch ein soziales und volkswirtschaftliches Problem, auf das wir nachwievor keine brauchbare Antwort wissen, weil Alle jubeln ja nur, wenn Jobs abgeschafft werden können. Wenn das autonome Fahre denn wirklich mal zuverlässig funktionieren und kommen sollte, brauchen wir keine Taxifahrer mehr, und auch keine Chauffeure, keine Busfahrer, keine LKW-Fahrer,.... mal überlegt, wie Viele da in die Arbeitslosigkeit geschickt werden? Zumal es sich gerade bei diesen Jobs um eben genau solche handelt, die Menschen dann annehmen, wenn sie sonst keinen finden. "Wer wirklich arbeiten will, der findet auch Arbeit!" und "Jede neue Technologie hatte alte Jobs verdrängt, aber dafür auch neue geschaffen." sind Ausreden der Turbokapitalisten, die wir getrost im Museum einmotten sollten, denn die sind in Zeiten der Automatisierungstechnik schlicht nicht mehr haltbar. Weil Automatisierung schafft mehr Jobs ab, als sie neue schafft. Denn genau dies ist ja ihr wesentlicher Zweck.

06.11.2026 , 13:14 Uhr

Abgesehen davon, daß die USA schon immer sehr bereitwillig waren, immer erstmal alles Neue blind zuzulassen, womit jemand Geld verdienen kann, und es dann erstmal jede Menge Unfälle, Schäden, Opfer und/oder Proteste braucht, um dann eine vernünftige Gesetzeslage resp. Verbote zu schaffen: Sowohl die Unfallzahlen, sowie die teils absurden Unfallszenarien, die zu teils bizarren Unfällen führen, als auch die Tatsache, daß viele Städte und auch Bundesstaaten nicht nur in den USA, die das autonome Fahren einst naiv zuließen, nun entweder immer mehr und schärfere Gesetze dazu erlassen, bis hin zum totalen Verbot, spricht in meinen Augen klar dafür, daß wir froh sein können, dem eben noch kein grünes Licht erteilt zu haben.

06.11.2026 , 10:35 Uhr

"Aber so katastrophal selbst überschätzend wie junge Raser können sie niemals sein." Ich will mein Leben nicht darauf wetten. Spätestens wenn so ein Robocar mal eine komplette Kitagruppe übergemangelt hat, weil "die KI irrtümlich dachte...", oder solche Sachen in den Medien die Runde machen, daß vorwiegend Hunde oder Kinderwagen auf Zebrastreifen "aufs Korn genommen werden", wird diese These neu bewertet werden müssen. Zudem ist das das von hinten aufgezäumte Pferd. Sicher haben junge Leute ohne Fahrpraxis ein vergleichbar hohes Unfallpotential wie Alte, die besser mal auf Taxis und Öffis umstiegen. Die Lösung ist aber doch: Bis zum Nachweis einer bestimmten Fahrpraxis werden PS und Endgeschwindigkeit gedrosselt, zudem automatische Alkoholkontrollen ins Auto eingebaut. Über 0,2 Promille lässt sich die Karre gar nicht erst starten. Für Junglenker gilt 0,0. Unfallquote drastisch gesenkt. Fertig. Ein Speedlimit auf Autobahnen würde die Unfallquote ebenso drastisch senken. Aber eine Aussicht auf Technologien, die es noch gar nicht gibt und auch nie geben wird, sprich Science Fiction Phantasien, kurz: Quatsch, ist Quatsch.

06.11.2026 , 10:05 Uhr

Was für Expert:innen? Verkäufer? KI gläubige Informatiker? Sicher keine Automatisierungsingenieure. Autonomes Fahren von PKW ist ein Wunschtraum, ein Märchen, das sich trotz Ausstieg diverser Unternehmen aus diesem Fass ohne Boden immer noch hartnäckig hält. Es wäre eine supertolle Sache, sicher, ja, ist aber schlicht nicht realisierbar. Straßenverkehr ist kein Lagersystem, kein limitiertes, konstant definiertes System mit sehr wenigen bekannten Variabeln, sondern ein völlig offenes System mit unendlich vielen Unbekannten, deren Wert nicht nur unbekannt ist, sondern auch deren Existenz. Automatisieren lässt sich nur Bekanntes: Konstanten und bekannte Variabeln. Dies ist ein Axiom. Die Art der Automatisierung ändert daran nichts. Auch KI kann nur anhand Bekanntem brauchbare Ergebnisse liefern. Automatisieren lassen sich nur bekannte Situationen. Unser Straßenverkehr bietet aber ständig unbekannte Situationen. Das ist mit Bilderkennung, Abstandsmessung und Notbremsungen alleine nicht getan. Schon gar nicht mit tonnenschweren Fahrzeugen bei über 20 km/h. Präventives Erkennen und richtiges Bewerten von Situationen wird benötigt, sprich denken. Keine Maschine kann das. Auch KI nicht!

04.11.2026 , 09:52 Uhr

Mal wieder sehr gute und richtige Worte gefunden.

Danke, taz.

26.10.2026 , 15:58 Uhr

Oh, sehr Viele sind schon seit vielen Jahren sehr hellhörig. Die Parallelen des Präludiums mit der Zentrumspartei als Steigbügelhalter sind für alle, die in Geschichte nicht total gepennt haben, unübersehbar. Erstaunlich ist ja auch, daß die CDU erst diesen Begriff von der "Brandmauer" überstrapaziert, um dann genau in dem Augenblick, wo das Nachbarhaus Feuer fängt, diese einzureißen. Viele, so wie ich, haben die CDU nie wirklich als demokratische Partei anerkannt, sondern ahnten längst, wie das ausgehen wird. Man muß kein studierter Politikwissenschaftler sein, um zu antizipieren, worauf es hinausläuft, wenn über viele Jahrzehnte nur ein strikter Rechtskurs gefahren wird, und alles, was auch nur im Entferntesten als "links" erscheint, bekämpft wird.

Deutschland hat sich die Demokratie nicht selbst verdient. Nach siebzig Jahren Entnazifizierungsvermeidung, konsequentem Rechtskurs und systematischen Unterminierens ist die "auferlegte" Demokratie schrottreif. Und nun übernehmen wieder die Simpel, die Führung und Gehorsam brauchen. Nach 1918 und 1945 werden die Franzosen sich nicht noch mal breitschlagen lassen. Noch ein mal wird Deutschland nicht wieder auferstehen. Das ist sicher.

26.10.2026 , 12:22 Uhr

Sehr gut auf den Punkt gebracht! Genau in solchen Artikeln liegt das Potential, wie wir unsere Demokratie doch noch retten können. Denn es wird ja bereits die Hoffung skizziert, daß jeder glaubt, aus den Trümmern des Zusammenbruchs einen besseren Neustart für sich schaffen zu können, um insgesamt einer besseren Zukunft entgegenzugehen. Dabei wird übersehen, daß genau dies die subtile Lüge ist, auf der die ganze Welle aufbaut, denn: - So gut, wie es uns heute geht oder vor vierzig Jahren ging, wird es uns nie mehr gehen. - Die Schäden des Zusammenbruchs werden um Größenordnungen schlimmer sein, als der Aufwand, den es bräuchte, doch noch die Kurve zu kriegen. Gerade wir Deutschen sollten dies sehr gut wissen (Streichen Sie das "Wirtschaftswunder" aus dieser Gleichung! Das ist auch so ein Fehlglaube. Das hatte seine Ursachen weder in "konservativer Wirtschaftspolitik", noch ist es reproduzierbar.) - Die Superreichen haben bereits längst dafür gesorgt, wer aus den Trümmern heraus die besten Startchancen haben wird und dann die neue Weltordnung gestalten wird. Sicher ist, niemand wird in den Adelstand erhoben werden, der da nicht bereits schon ist. Reden Sie sich also bloß nichts ein!

11.10.2026 , 06:13 Uhr

Punktlandung!

Nicht nur Merkel. Schon Helmut Kohl hatte Merz auf sicherer Distanz gehalten. Unter Schröders Rot-Grün wurde er dann als neuer Oppositionsführer, als neuer Superstar einer verzweifelten CDU hochgejazzt und gefeiert. Dieses Intermezzo hielt nur ein paar wenige Monate. Dann wurde Merz schleunigst wieder in seinem Sauerland versteckt. Dann eben, wie Sie richtig sagen, hat ihn Merkel aus gutem Grund an der sehr kurzen Leine gehalten. Nachdem Merkel abgedankt hatte, witterte er endlich seine Chance. Doch vor allem die CDU selbst hat Laschet vorgezogen. Das heißt schon was. Die wußten schon, warum. Nachdem Laschet auch vor die Wand gefahren war, blieb nur noch Merz übrig. Nun hatte er es geschafft: Endlich von der Leine gelassen. Fast allen war schon vor seiner Wahl klar, was das werden würde. Nun ist da niemand mehr, der ihn zurückpfeifen, wieder an die Leine legen und ihm einen Maulkorb verpassen könnte.

11.10.2026 , 05:50 Uhr

Man braucht der CDU nicht nachzuweinen. Es geht doch nicht um den Erhalt von "Wetten, dass...?" Ihre Rettung würde nicht zur Rettung der Demokratie beitragen. Es war die CDU, die Deutschland systematisch immer nur auf Rechtskurs gedrängt hat. Und da sind wir ja jetzt auch angekommen: Am Ende der Demokratie. Wenn man auf dem Standstreifen bereits an der Leitplanke kratzt, gibt es nur eine Richtung, um wieder zurück auf die Fahrbahn zu kommen: Links! Dies ist für einen CDUler aber undenkbar. Versuchen Sie einem Unionspolitiker doch mal zu erklären, daß christlich, demokratisch und sozial im wesentlichen Kern dieselbe Idee haben. Das geht gar nicht. Sie würden nur mitleidig herablassend als Idiot belächelt.

Die CDU kennt bei Wählerverlusten nur zwei Konzepte: Fischen am rechten Rand. Da sitzt nun die AfD mit ihrer Legitimation, deren Wegbereiter und Nährboden sie selber sind. Oder Kreide fressen. Die Kreide ist ja auch schon wieder ausgepackt. Erfahrene Wähler wissen, das hält genau einen Tag bis nach der Wahl. Dann ist wieder Rechtskurs angesagt. Kurz: Noch weiter nach rechts können wir auch ohne CDU. Und zurück nach links steht uns die CDU im Weg. Also: Und tschüss, CDU!

10.10.2026 , 09:25 Uhr

Das Problem ist, daß wir heute wieder mal die Suppe auslöffeln müssen, die uns Besserwisser (nicht nur G. Schröder) eingebrockt haben. Viele, gerade ehemalige Ostblockstaaten haben immer wieder eindringlich vor einem zu engen Kuschelkurs mit Putins Russland gewarnt. Doch es ging ja um Geld. Nun haben wir das. Man kann über den neuen deutschen Aufrüstungswahn diskutieren. Zumal es dabei offensichtlich nicht darum geht, wirklich Nützliches für den Ernstfall parat zu haben, sondern Technikgläubigen überteuerten High-Tech Krempel zum Bestaunen und Einstauben zu verhökern. Man kann aber doch einsehen, daß Putin gestoppt werden muß, weil er von selbst nicht aufhören wird. (Er kann nicht.) Es ist entscheidend, ob Menschen die russische Besatzung im Ostblock selbst miterlebt haben. Die wissen: "Nie wieder!" Es sind die Jungen, die Putins Propagandamaschinerie anheim fallen, die sämtliche Social-Media Kanäle verstrahlt. Putin, Trump, AfD u.a. wissen ganz genau: Macht den Menschen Angst, dann wählen sie ihre eigenen Schlächter.

Aber wem sag ich das? "Nie wieder!" wird in Deutschland ja gerade mit Unterstützung seitens höchster, selbst erklärter Demokratiebewahrer eifrig revidiert.

09.10.2026 , 21:51 Uhr

Das hat auch nichts mit Strafe oder Abschreckung zu tun. Daß das BS ist, beweisen zig Studien, und lässt sich schon allein dadurch zeigen, daß Länder, die die Todesstrafe praktizieren, keine niedrigere Verbrechensquote haben. Das ist politisches Kalkül. Die zum Tode Verurteilten werden auf Vorrat gehalten. Oft, wie in diesem Fall, für Jahrzehnte. Wenn eine Wahl für Rechtskonservative ungünstig auszugehen droht, wie in diesem Fall, werden die hervorgeholt. Der im öffentlichen Bewußtsein längst vergessene bzw. unbekannte Fall wieder wieder aufgewärmt, all das Leid der Opfer nochmals durch die Mediengülle gezogen, Hass hochgekocht, um dann in vereinter Wut die Selbstbefriedigung einer "harten Strafe" zu erleben, so, wie man sie nur von den Bürgerlichen kriegt: "streng aber gerecht."

Gegen die Todesstrafe spricht noch ein ganz pragmatischer Grund: Wer weiß, zum Tode verurteilt zu werden, lässt sich doch nicht aufhalten, sondern ballert ohne Vorwarnung los. Man kann nur einmal hängen. Also auch Maschinengewehre im Anschlag bei Routinepolizeikontrollen. Super Konzept!

"Schön", daß die Deppen, die dies nicht kapieren, gerade wieder massiv auf dem Vormarsch sind. ...pass the dutchie!

06.10.2026 , 07:58 Uhr

Diese vereinfachte Darstellung von der angeblichen Klimafreundlichkeit von Batterieautos nervt mich maßlos. Batterieautos können nur zur Senkung von Treibhausgasen beitragen, wenn sie rekupieren (Bremsenergie zurückladen), was bei vielen Modellen nicht der Fall ist, und zu 100% mit regenerativem Strom geladen werden, was auch nicht der Fall ist. Jeder Akkuschrauber hat Wechselakkus. Nur diese E-Karren nicht, die sie komplett mit ihrem Akku wegschmeißen. Akkurecycling ist Green- und Brainwashing in Reinstform. Der ganze Lithiumbergbau verursacht eine unfassbare Umweltzerstörung. Da werden ganze Landschaften unwiederbringlich in Salzwüsten verwandelt und Menschen vertrieben. Passiert weit weg. Interessiert uns nicht. Ach, was sind wir "grün".

Wenn Sie sich ein Auto zulegten, das 4 statt 8 l säuft, hätten Sie den CO2 Ausstoß effektiv um 50% reduziert. Das ist nicht das Endziel, klar. Aber besser, als sich eine 12 l Karre zulegen, die dann auf Kohlestrom läuft, sprich den Austoß um >50% zu erhöhen, statt ihn zu senken, und dies dann mit Konjunktiven (hätte, wäre, wenn) green zu washen, nur um das Gewissen zu beruhigen, eine noch größere Karre mit noch mehr Kinkerlitzchen zu kaufen.

04.10.2026 , 15:17 Uhr

Sie beschreiben die zynische Realität, auf die das Ganze ungebremst zurast. Ein Kollaps ist die zwangsläufige Folge, aber keine akzeptable Lösung. Stellen Sie sich den Replikator aus Star Trek vor. Jener Schrank, an dem man einen Burger mit Pommes bestellt, und dies dort drin auf magische Weise erscheint. Was wird in der realen Welt passieren? Das Ding wird sagen: "239,95, bitte!" (Inflation berücksichtigt) und kein Futter rausrücken, bis der Betrag voll bezahlt ist. Denn selbstverständlich wollen diejenigen, die dieses Ding entwickelt und gebaut haben, ihre Investitionen verzinst zurück. Da sämtliche Arbeit aber von Maschinen erledigt wird, haben Sie wie alle anderen keinen Job mehr, also auch kein Geld. Wie soll das gehen? Wollen Sie die Techmilliardäre enteignen, "Super, Kumpels. Danke!" Und wer setzt dies um? Die Unionsparteien? Republikaner? Demokraten? SPD? AfD? Nicht in dieser Realität. Nein! Der Kollaps unsere heutigen Gesellschaft heißt auch Ende Hightech, willkommen zurück im Mittelalter, wenn nicht gar Steinzeit. Denn das Wissen, wie etwas zu erschaffen ist, reicht alleine nicht, um Technologien zu erhalten.

04.10.2026 , 08:54 Uhr

Sehr gut laienverständlich zusammengefasst!

Man sollte zwei Punkte nicht übersehen: Die sozialen und ökonomischen Probleme für unsere Volkswirtschaft, wenn Lernen sinnlos erscheint, weil der Computer ja alles kann und macht. Und der Arbeitslosentsunami, wenn dieser Automatisierungsgrad bisher nicht erlebten Ausmaßes jede Menge Jobs vernichtet. Wir hatten mit NC, CNC, Robotern und PCs ab den späten 70ern über einen Zeitraum von ca. 50 Jahren ca. 15% unserer Arbeitsplätze in der Produktion verloren, und dies bis heute nicht wirklich kompensiert. Lt. einer Studie, die die BBC zitierte, ist mit dem Verlust von 60% aller Arbeitsplätze in den nächsten fünfzehn Jahren zu rechnen. Nachwievor hat unsere Gesellschaft, in der man Geld zum Leben braucht und Geld nur durch Arbeit erhält, keine Idee, wie damit umgehen, kein Konzept, außer Arbeitslose als niedere Lebensformen anzusehen und Druck auf sie auszuüben. Wie soll das gehen? 10% sind erwerbstätig und halten den Rest auf vergleichbarem Niveau, wo heute schon bei ungekehrtem Verhältnis lautstark gejammert wird? Ideen und Vorschläge, bitte! Aber keine romantisch verklärten Tagträumereien aus einem sozialistischen Star Trek Universum!

02.10.2026 , 15:21 Uhr

Eigentlich sollte das, was Hape Kerkeling sagt, selbstverständlich sein. Die Tatsache, daß daran erinnert werden muß, gerade Politiker, die sich zu keinem AfD Verbot durchringen können oder dieses sogar blockieren, lässt die tiefen Abgründe erahnen. die sich in sogenannten demokratischen, sogenannten sozialen, sogenannten deutschen, sogenannten christlichen, sogenannten Volksparteien auftun.

02.10.2026 , 15:06 Uhr

Vielen Dank für diesen Beitrag.

Den Worten Kerkelings ist nichts hinzuzufügen. Sie gehören so und genau so weit verbreitet, auf allen Kanälen gesendet und jedem Politiker ins Stammbuch geschrieben.

Danke, taz. Danke, Hape Kerkeling. Danke.

30.09.2026 , 10:46 Uhr

Dies sind so die simplen Totschlagpseudoargumente der Rechten. Sie klammern dabei völlig aus, daß es nicht an der linken Politik liegt (ich klammer die Linkspartei bewusst aus, und spreche allgemein von linker Politik), daß die Situation in Berlin ist, wie sie ist.

Zu dem extrem hohen Haushaltsdefizit, das die Handlungsfähigkeit einer jeden Regierung einschränkt, haben die nicht-linken Parteien auch sehr, sehr kräftig zu beigetargen, Und mit Blick auf die Bundespolitik ist die CDU mit Schuldenmachen schlicht nicht zu überbieten. Tolle Wirtschaftskomptenz: Mit geliehenem Geld, Unternehmen subventionieren , das dann der normale Steuerzahler zurückzahlen muß, und dann stolz auf das erzeugte Wachstum in der "freien" Wirtschaft zeigen.

Und wollen wir mal nicht vergessen, wer hier immer wieder das Tafelsilber für nen Appel und nen Ei verhökert, wie z.B. genossenschaftliche Wohnungen and Gentrifizierungsheuschrecken!

30.09.2026 , 07:04 Uhr

Sehen wir der Realität in die Augen: Die Volksparteien CDU (Wegbereiter der AfD) und SPD (CDU-Kopie) haben fertig. Das haben sie ganz alleine gegen alle Warnungen selbst verbockt. Machen angesichts ihrer Ergebnisse aber unbeirrt einfach so weiter: Ändern nix an ihren Programmen, sondern schlagen nach wie vor einfach immer nur auf alle ein, die die von ihnen vorgesetzte Suppe nicht brav auslöffeln. Die ursprünglich mal liberale FDP hat sich von der Spaßpartei der Reichen zur totalen Lächerlichkeit entwickelt, ist längst disqualifiziert und braucht auch nicht mehr reanimiert zu werden. Die Grünen haben sich in den letzten dreißig Jahren mehr als Greenwashing-Helfer der CDU und FDP erwiesen, als ihren Prinzipien treu zu bleiben. Der Rest der Linkspartei, die sich nie von ihren DDR Verklärern distanziert hat, wird nun von allen gemeinsam endgültig totgeschlagen.

Ich sehe nur eine Chance: Mal ein oder zwei Parteien aus dem Schatten der "Sonstigen" ins Licht zu holen. Vielleicht mal eine, die eine vernünftige Politik anstrebt, statt nur Schlagzeilen zu liefern, damit die Etablierten daneben seriöser aussehen . Gibt's. z.B. ÖDP oder Volt

Sonst sehe ich braun für Deutschland.

28.09.2026 , 20:42 Uhr

Die große Koalition unter Merkel-Gabriel hatte bereits mit dem EEG II der deutschen regenerativen Energiewirtschaft, allen voran der PV-Industrie, einen derartigen Dämpfer verpasst, die hunderte von neu gegründeten, innovativen Unternehmen die Existenz und tausenden Beschäftigten gerade neu geschaffene und lt. einer Schätzung der "Zeit" bis zu 30.000 künftige Arbeitsplätze gekostet hatte. Genau dieses ist auch der Grund, warum heute so gejammert wird, daß Deutschland so massiv beim Ausbau der RE hinterhinkt und z.B. auch keine eigene Batterieindustrie vorzuweisen hat, welche beide beim staatlich geförderten Umstieg auf Batterieautos dringenst benötigt werden. Batteriekarren mit Strom aus fossilen Energieträger zu betreiben ist so ziemlich der größte Klimawahnsinn schlechthin. Ein Amistraßenkreuzer aus den 70ern haut weniger CO2 in die Atmosphäre als eine nicht rekuperierende Mittelklasse Batteriekarre, die mit Kohlestrom geladen wird.

So sieht die wirtschaftskompetente Politik zur Schaffung von Arbeitsplätzen und Förderung innovativer Technologien für Zukunftsmärkte von CDU/CSU und SPD aus.

27.09.2026 , 09:55 Uhr

Danke für diesen Kommentar! Da können sich tausende Journalisten mal eine dehr dicke Scheibe von abschneiden: Fakten mal in dem Zusammenhang aufzuzeigen in dem sie stehen und in den sie gehören. Solche Artikel bräuchten wir derzeit sehr viel mehr! Auch in anderen Bereichen. Z.B. auf der Suche nach einer wirklich brauchbaren Alternative, wie man das Ruder vielleicht doch nich rumreißen könnte, statt immer einfach nur zu jammern, Schuldige zu benennen und neue Erklärungen zu erfinden, weiterhin am status quo festhalten zu müssen.

Tut sehr gut, sowas mal lesen zu dürfen. Danke!

20.09.2026 , 06:29 Uhr

Wie immer wird ein gesamter Komplex vereinfacht auf ein Stichwort reduziert. Die Probleme sind viel umfangreicher, komplexer und tiefgreifender, als nur die Haltung zum Krieg in der Ukraine. Doch Probleme wirklich lösen ist anstrengend. Vor allem wenn es ein derartiger Problemkomplex ist, in den wir uns durch jahrzehntelange Prokrastrination und Ablenkung reingefahren haben. Deswegen ist die AfD erfolgreich: Weil immer mehr Menschen verängstigt die Zuversicht verloren haben, das die Probleme überhaupt noch gelöst werden. Denn egal ob CDU/CSU, FDP, SPD, Grüne oder Linkspartei, keine ist die Kernursachen wirklich angegangen. Um daraus fatalistisch den Schluss zu ziehen, dann die AfD anzukreuzen, muß man schon großen Tassenverlust erlitten haben. Was gebraucht wird ist die Geduld, die Menschen von den vernünftigen Problemlösungsansätzen zu überzeugen und sie auf die richtigen Wege mitzunehmen. Dabei helfen weder weitere Prokrastination, noch mehr Ablenkungsdebatten. Sprich CDU und SPD sind dafür ungeeignet, weil ungenügend änderungsfähig. Es müssen echte Alternativen aufgebaut werden, statt immer nur neue Rechtfertigungen für das Festklammern am Alten zu erfinden. Und zwar schnell!

17.09.2026 , 10:12 Uhr

Das wesentliche Kernproblem, das die Linken schwächt, besteht darin, daß sie sich schnell wegen relativ geringen Dingen zerstreiten und dann zersplittern.

Das Problem mit den Rechten ist, daß sie immer einen Fü... - Chef brauchen, dem dann solange bedingungslos Folge zu leisten ist, bis selbst die bräsigsten Hardliner eingestehen müssen, daß diese Person beim allerbesten Willen und mit sämtlichen Augen zugedrückt nicht mehr tragbar ist. Da es diese Person in diese Spitzenposition gebracht hat, um als Leittier - pardon - Chef anerkannt zu werden, dadurch, daß sie sich gegen sämtliche Konkurrenten durchgesetzt, indem sie sie weggebissen oder kaltgestellt hat, fehlt im dann im Bedarfsfall ein geeignetes Alphatier.

Hier kommt dann die SPD ins Spiel. Die darf dann solange mit Koalitionspartnern ihrer Wahl mal ein wenig Regierung spielen, bis die CDU eine neue Hackordnung erstellt und einen neuen Leitha... - Chef auserkoren hat ("Erneuerung der CDU.") Dann ist wieder Mistrauensvotum, und die einzige zu Realpolitik fähige Partei Deutschlands, die alleinig weiß, wie's richtig geht, exklusiv über ideologiefreies Fachwissen und Wirtschaftskompetenz verfügt, übernimmt wieder.

15.09.2026 , 15:48 Uhr

Ganz genau! Die CDU klammert sich in großen Teilen und ihre Wähler immer noch an einen Traum eines Wirtschaftswunders wie in den 1960ern. Dabei bilden sie sich ein, daß dieses Wirtschaftswunder aufgrund ihrer wirtschaftskompetenten Politik zustande gekommen sei, was schlicht nicht der Fall ist. Was sich auch ohne Blick auf die historischen Fakten alleine schon dadurch zeigen lässt, daß es trotz 16 Jahren Kohl und 16 Jahren Merkel zu keinem solchen mehr gekommen ist - eben weil nichts mit der Politik der CDU zu tun hatte. Immer mehr Wähler rennen der CDU davon, weil dieses Versprechen nach bald fünfzig Jahren die Glaubwürdigkeit verloren hat, stattdessen aber immer offensichtlicher wird, daß die Politik der CDU mehr Probleme schafft, als löst - vor allem volkswirtschaftliche, und gesellschaftliche.

Und da ändert auch kein CDU Kanzlerwechsel etwas dran. Um ernsthaft zu glauben, daß ein anderer Kanzler die CDU endlich zu Vernunft bringt und diese nun anfängt, sich konsequent einer ökologischen Politik des demokratischen Sozialismus' zu zuwenden, dafür reicht nicht mal ein Fass Oktoberfestbier mit einem Pfund Gras.

15.09.2026 , 10:53 Uhr

Dies ist jetzt wieder so eine Ablenkungsdebatte, auf die sich Alle aus allen Lagern wieder einigen und fokussieren werden, weil das von der eigentlichen Aufgabe, nämlich die wirklichen Probleme zu lösen, die blöderweise längst ziemlich tiefgreifend und verfahren sind, so wunderschön ablenkt.

Nicht, daß ich was dagegen hätte, wenn Merz zurückträte. Im Gegenteil. Aber was soll das ändern? Die Probleme stammen von Jahrzehnten CDU Politik. Die CDU kennt genau zwei Problemlösungstrategien: Prokrastination und den Teufel mit dem Beelzebub austreiben. Eben genau deswegen sind wir ja in der jetzigen Situation. Ob nun Erhard, Kiesinger, Kohl, Merkel, Merz oder [XYZ] als CDU Bundeskanzler:in regiert, was soll das ändern? Sie kriegen in jedem Fall weiterhin CDU Politik.. Und wenn Sie weiterhin CDU Politik haben, kriegen Sie irgendwann die AfD als Regierungspartei. Der Unterschied ist lediglich, ob in zehn oder fünfzehn Jahren. Ich sehe darin nur Aufschub, aber keine Lösung. Wenn ein Viertes Reich verhindert werden soll, müssen die Probleme endlich gelöst statt weiter aufgeschoben werden. Dabei ist die Frage welche:r Kanzler:in vernachlässigbar gering, und kostet wieder nur wertvolle Zeit.

13.09.2026 , 14:20 Uhr

In den letzten dreißig Jahren hat sich die CDU i.d.R. nach massiven Wahlschlappen auf Klausurtagungen zurückgezogen, groß angekündigt als "totale Erneuerung der CDU" und daß sich die CDU nun komplett neu ausrichten wird. Alle haben gebannt auf das Ergebnis gewartet. Und? Zu Kohls Zeiten hat sich die Wahlplakatsfarbe von schwarz auf blau geändert. Zu Merkels Zeiten dann von blau auf orange. Das war so ziemlich alles. Was soll daran ein anderer CDU Kanzler ändern? Die CDU kann sich nicht ändern. Problem: Die einzige, *vermeintliche* Alternative, die in den Köpfen der Doofen aufgebaut wurde, ist die AfD. Die ist schlicht keine. Die Doofen haben das nicht kapiert. Die Probleme sind längst sehr viel tiefer, größer und massiver, als daß man sie mit einem anderen Kanzler oder auch einer SPD Regierung beheben könnte. Das verdanken wir der CDU. Unter anderem auch, daß es soviel Doofe gibt.

So sieht's aus: Entweder weiter mit der CDU immer noch tiefer in die Sch.. marschieren, oder mit der AfD direkt in die allertiefste Sch.. springen. Ich sehe keines von beiden als Alternative.

Kurz: So weitergehen kann es nicht, und Alternativen haben wir auch keine. Also: Was nun? Wie weiter?

13.09.2026 , 06:31 Uhr

Wenn Sie nicht gerade bei einem namhaften Großkonzern angestellt sind, sieht die Situation in der real existierenden freien, sozialen Marktwirtschaft so aus: Für einen Arbeitsbereich mit einem Pensum von 100 Wochenstunden werden statt drei Personen mit je einem 38,5h Arbeitsvertrag, womit auch Urlaub, Krankheit, Life und Familie abgedeckt wären, zwei eingestellt, von denen "überdurchschnittliche Leistungsbereitschaft erwartet wird", die also dauerhaft über 50h arbeiten, aber für 38,5 h bezahlt werden. Früher gab es für Nachtschicht, Feiertagsarbeit und Überstunden Zulagen. Heute gibt es Anspruch auf Freizeitausgleich. Wird diese Freizeit nicht genommen, verfallen die Überstunden nach einer Frist. Meist wird der Freizeitausgleich nicht voll genehmigt - wegen Personalmangels. Zudem lässt man Kollegen nicht im Stich. Klar, könnte man einklagen. Dann kann man aber auch gleich Hartz IV beantragen, weil das Arbeitsleben ist dann nämlich vorbei. Anerkennung gibt's im Land der Meckerer nicht. Man hat Kanzler, die einen als faul mit zu hohem Gehalt beschimpfen. Dann wundern sich Alle über so viel Burnout. Dafür streicht die Regierung dann Therapieplätze. Super. Einfach so weitermachen!

11.09.2026 , 23:18 Uhr

Millionäre waren in den 1960ern die Spitzenreichen. Heute zählen Millionäre zur Mittelschicht.

10.09.2026 , 09:32 Uhr

Problem: Mit dem Begriff Sozialismus kann und sollte man nicht mehr arbeiten, auch wenn das, was eigenltich dahintersteckt, völlig richtig ist. Ich bin da voll d'accord.

Aber dank jahrhundertelanger uns sehr erfolgreicher Dämonisierung seitens allen Rechten von konservativ-moderat bis ultraextrem - löst der Begriff nur Abwehrreflexe aus. Da ist eine Debatte schon verunmöglicht und die Haltungen fest betoniert, bevor das Gespräch überhaupt begonnen hat.

Das haben wir doch schon zu Zeiten Merkels deutlich sehen können: Mit der Linkspartei darf keinesfalls auch nur geredet werden, wohingegen zu Pegida und der AfD muss man den Dialog suchen. Was denn jetzt? Entweder ich meide den Kontakt zu allen Radikalen (wobei ich die Linkspartei nicht unbedingt wirklich als radikal bezeichnen würde; aber das ist ein anderes Thema) , oder ich suche den Kontakt zu beiden Seiten. Aber da haben wir es wieder: Das Messen mit zweierlei Maß.

09.09.2026 , 20:56 Uhr

Sicher. da haben Sie prinzipiell völlig recht. Der Punkt ist ja doch aber, wie die CDU "Wirtschaftswachstum" definiert: Reiche entlasten, Großkapital förden, und dies mit immensen Schulden. die dann sicher nicht die bezahlen müssen, die davon profitiert haben. Insoweit passt alles, was Sie angemerkt haben in den Begriff "Wirtschaftswachstum" wie ich ihn gemeint habe. Seit gut fünfzig Jahren hören wir uns an, daß man die Wirtschaft fördern muß - mit neuer Staatsverschuldung, zu Lasten der ArbeitnehmerInnen, der Rentner und Bedürftigen - denn wenn die Wirtschaft erstmal "so richtig angekurbelt ist" wird das alles zigfach verzinst zurückgezahlt. Der Denkfehler, auf den die WählerInnen immer wieder reinfallen: damit da was zurückgezahlt werden kann, müssen die Unternehmen irgendwann mal entsprechend höhere Steuern bezahlen. Und eben genau dies findet ja nicht statt. Weil entweder ist Rezession, oder der Aufschwung darf nicht kaputtgemacht werden. Deswegen funktioniert das nicht, und deswegen ist da auch irgendwann keine Glaubwürdigkeit mehr vorhanden. Das einzige, was sich geändert hat, waren die Erklärungen, warum man nichts ändern kann.

08.09.2026 , 05:15 Uhr

Das sind Rechte. Die können nicht denken. Das sind Reflexe. Die Konservativen haben zwei Reflexe: Wirtschaftswachstum und Linke bekämpfen Die Radikalen: "Die Anderen sind schuld" und Linke bekämpfen Bereits zu Kohls Zeiten war klar, daß dieser Kurs nicht ewig wird weitergehen können. Doch Helmut Kohl wurde ja gerade wegen seiner dickfälligen Ignoranz ins Amt gehievt und dort gehalten ("aussitzen"): Für Wirtschaftswachtum, und um Linke zu bekämpfen. In der Ära Merkel waren die zerstörerischen Auswirkungen des Wirtschaftswachstums dann nicht mehr zu leugnen. Daher die Politik Merkels: "Ja, schon, aber nicht jetzt. Vielleicht später. Jetzt brauchen wir erstmal Wirtschaftswachstum und müssen Linke bekämpfen." Mitlerweile haben wir die perverse Situation erreicht, daß das Wirtschaftswachstum nicht nur zu einer ernsten Gefahr für die Gesellschaft sondern sogar auch für die Wirtschaft selbst geworden ist. Linke sind nahezu ausgerottet, während ungehindert wuchernde Rechtsradikale kurz davor sind, das Vierte Reich auszurufen. Was fällt CDU Bundeskanzler Merz dazu ein? Wirtschaftswachstum und Linke bekämpfen.