Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
14.09.2026 , 20:53 Uhr
Clever gemachte Werbung. Das ist der Stil, den die gesamte Neo - Kapitalisten - Riege beherrscht.
Aktuell " warnen " die " Schöpfer der AI " vor ihren Produkten, vor sich selbst ! Das ist absolut clever, kaum noch zu toppen ! Allein diese " Warnung " und die heuchlerischen Argumentationen dass es " Regularien " benötigt um der " AI - Schöpfung " einhalt zu gebieten ist " Nobel -Preis - Würdig "
Der Neo- Kapitalismus muss global reguliert werden. Wird er es nicht, dann braucht es auch keine AI -Regulierungen !
zum Beitrag14.09.2026 , 11:27 Uhr
Clever gemachte Werbung. Das ist der Stil, den die gesamte Neo - Kapitalisten - Riege beherrscht. Aktuell " warnen " die " Schöpfer der AI " vor ihren Produkten, vor sich selbst ! Das ist absolut clever, kaum noch zu toppen ! Allein diese " Warnung " und die heuchlerischen Argumentationen dass es " Regularien " benötigt um der " AI - Schöpfung " einhalt zu gebieten ist " Nobel -Preis - Würdig " Der Neo- Kapitalismus muss global reguliert werden. Wird er es nicht, dann braucht es auch keine AI -Regulierungen !
zum Beitrag14.09.2026 , 11:14 Uhr
Eines sollte jedem klar sein : Die einzigen Nutznießer sind die " Erfinder " dieser Algorithmen, Codes aus dem " Silicon - Valley "
Natürliche, biologisch basierte Intelligenz braucht keinen künstlichen Ersatz ! Dieses gigantische Geschäftsmodell cleverer Geschäftemacher ist für meine Begriffe schon vor Jahren kritisiert worden. Jeder der diese " Schwachsinns - Technologie " in Frage stellte wurde massiv angegangen, warum wohl ? Die " Digital -Junkies " aus dem " Silicon - Valley " warren clever genug diese " Technologie " als das Wundermittel für alles und jedes Problem zu verkaufen und damit sich bereichern. Die " Büchse der Pandora " , das ist meiner Ansicht nach das gesamte AI - Konstrukt. Es wäre wenn überhaupt noch realisierbar, höchste Zeit diese Büchse für immer zu verschließen. Ein globale Ächtung dieser digitalen Technologie müsste das Ziel sein. Regulierung dürfte wohl kaum mehr machbar sein oder würde bedeuten, dass sämtliche Server und Speichermedien deleted, außer Betrieb genommen werden müssten. Die AI -Firmen müssten ihre vorhanden Daten und Codes unter unabhängiger Aufsicht vernichten. Ob das ausreichen würde um diese AI -Konstrukte zu beseitigen ?
zum Beitrag08.09.2026 , 12:18 Uhr
Selbsterkenntnis ist der Weg zu besserem sagt man da wo ich sozialisiert wurde, in der Pre - Bundesrepublik, genau wie Person Merz, amtierender Bundeskanzler der aktuellen Bundesrepublik.
Wie mir scheint kennt der Sauerländer diesen Slogan nicht, oderwill in nicht kennen, denn sonst würde er reagieren. Stattdessen lamentiert er, beschwichtigt er und wiegelt selbstgefällig ab. Die Partei - Personalie Merz ist für mich eine absolute Fehlbesetzung in dieser Position. Ich behaupte sogar, dass Merz in der Politik völlig deplaziert ist. Die Ex - Kanzlerin Merkel hatte in damals schon politisch " kalt " gestellt. Merz war in der Ära Merkel von der bundesdeutschen Politik Tribüne komplett abgemeldet. Er durfte sich bei Blackrock austoben, seine Mittelstands - Millionen erarbeiten. Wäre er doch bloß dort geblieben, wäre gut für die Republik und gut für uns den Souverän gewesen. Dieses von mit verfasste Pamphlet ist zu großen Teilen ironisch gemeint ohne Allgemeingültigkeitsanspruch.
zum Beitrag04.09.2026 , 15:28 Uhr
„Stromerzeugung aus fossilen Brennstoffen ist ein Verbrechen, das unsägliches Leid nach sich zieht“, heißt es in dem Schreiben. Dieses Leid will der Verfasser „abwenden oder vermindern“. Er verübe die Taten, „weil die Medien einen Scheiß tun, die Dringlichkeit der Situation zu vermitteln und der Staat da nicht eingreift, um dieses Leid abzuwenden“. Der Verfasser betont, er habe allein gehandelt – „ohne jemals jemandem davon erzählt zu haben“. Er schreibe dies, weil er befürchte, dass die Taten sonst der „linken Szene“ zugeschrieben würden. „Die ham da nix mit zu tun.“ Vermerkt wird noch, dass der Verfasser „nicht traurig“ sei, wenn die deutsche Rüstungsindustrie durch die Stromausfälle in Mitleidenschaft gezogen würde, insbesondere, solange Deutschland „den Völkermord in Palästina unterstützt“.
Für mich sind diese Verlautbarungen eine über längere Zeit aufgestaute Frust Reaktion die sich dann mit dilettantischen Vorgehensweisen öffentliche Wahrnehmung für den Verfasser dieses Pamphlets verschaffen sollte und auch getan hat. Seine Taten haben dieses Ziel erreicht, öffentlichen - mediale Wahrnehmung. Dass dieser Weg kriminell und ein erhebliches Gefährdungspotenzial war zweitrangig
zum Beitrag