Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
04.04.2026 , 09:20 Uhr
Die Absicht Frau Priens ist Zeitgeist (der Geistlosen). Peux-à-peux ruckelt die union sich an die "Leistungsanforderungen" der afd heran. Es gab die "Überdehnungen" des Vormals-Unsagbaren (um in Karlsruhe "gerade-mal-so-durchzugehen"). Es gibt die „minimal-invasiven” Einflussnahmen maßgeblich der unions-Ministerinnen. Das soziale Milieu wird "sauer" und zielt auf den Kettensägen-Liberalismus. Das Project20-25 in der Sauerland-Edition.
Bemerkung zur Seite: der Staat prüft (noch) nicht WEM er die Stütze überweist. Es gilt die Unschuldsvermutung vor der Schuldunterstellung. :“wird das so bleiben?“ – Frage an den afd-Blockwart Ihres Herzens…
zum Beitrag02.04.2026 , 13:31 Uhr
Bei Frau Merkel hieß es - sie, als Physikerin "bedenkt alles vom Ende her". Und die Söder`sche Potenzierung: alles hat ein Ende - nur die Wurst... Das ist so eine Sache mit dem Ende der Union. Frau Merkel ließ Dauerumfragen aufsetzen und entsprechend den Empfindlichkeiten wurde etwas getan (und zwar in Mengen): Nichts. Man wollte die Bürger nicht durch Tätigkeit verschrecken. Dann sitzen die Plaudertaschen bei Lanz und berichten voll Stolz, was alles (und zu Recht) nicht getan wurde. Mehr vom Falschen, mehr Zurück, mehr Verschleiß, mehr Attentismus. Die Rückabwicklung der Ampel auf jedem Gebiet. Mit Inbrunst und Unverstand. Anstatt einen Verkehrsminister im Amt zu belassen (der "im Thema" war) wird das Bahn-Chaos neu aufgesetzt, - eine Gesundheitsreform zurückgerollt, ausgesetzt, verhindert - und gesellschaftliche Veränderung in die muggeligen Zeiten unionesken Rigorismus versetzt. Keine Demokratie wagen! Frau Prien fährt da im Geleitzug ihrer Unionisten, die zerschlissen wirken, abgehalftert, fremdgesteuert, stoned. Mit all dem, was diesen Leuten nicht passt – haben sie geschafft eine Gesellschaft zu ihren Gunsten zu formen…
zum Beitrag25.03.2026 , 09:21 Uhr
*Reiche macht Politik für Reiche*
Eine Frage, die mich schon lange umtreibt: gibt es ein hoffentlich geleaktes Sheet, das die Verdienstmöglichkeiten der Personen zeigt, die sich mit irgendeiner Lobby ins Bett legen? Falls ich mich verkaufen will - kann ich aus den Erhebungen (von etwa www.lobbycontrol.de/) ein auskömmliches Einkommen generieren, das planbar und steuerlich unauffällig ist? Wer hilft? Eine Person x handelt im Interesse von Lobby y. Person x hat Funktion a,b,c... aus dieser Funktion ergibt sich eine zeitlich-vereinbarte Ausschüttung, die sich nach Art und Tiefe des jeweiligen Einsatzes richtet (Faktor). Je näher Person x der Macht steht - desto größer ist Einfluss und Geldfluss. Wird Person x in niederer Funktion angeworben (oder drängt sie sich auf) - kann sie als "Schläfer" geparkt werden, um für Zukünfte von Nutzen zu sein (um zu einem Gelingen oder einem lancierten Scheitern beizutragen). Darüber hinaus gibt es für verdienstvolle () Lobbyisten altersvorsorgende Zahlungen. Sie sehen und ahnen: das sind nur einfachste und erste Schritte um meine Existenz gesellschaftlich abzusichern...
= ´ dankbar für jeden Tipp!
zum Beitrag22.03.2026 , 06:03 Uhr
...leicht unrealistisch. Die Zusätzlichkeit würde ein Mehr an Investition auslösen. Die afd ernährt sich aber gerade vom Weniger-von-Allem. Sie sucht nach dem Dysfunktionalen (das es - zugegeben - in Mengen gibt) - das sie aber (100Pro!) in Potenzen vervielfachen würde...Kurz: dort wo es Scheiße läuft existiert die afd. Sie ist koprophag.
zum Beitrag21.03.2026 , 15:56 Uhr
Das Bundesverfassungsgericht bedarf eines Anstoßes von außen. Um die Gewaltenteilung zu wahren gilt das Antragsprinzip, - es wird nicht selbstständig tätig und übt keine allgemeine Überwachungsfunktion - zum Schutz der Gesellschaft aus. Es handelt nicht vorausschauend, sondern sektoral. BSP: 2021 Stärkung der Rechte von Jugendlichen (denen man – wie großzügig – in Sachen Umwelt ein Mehr-an-Zukunft zusprach…) um durch einen anderen Senat fiskalisch trocken (auf Betreiben der Union) das Spielgeld der Ampel (die +/- 60Milliarden) vom Tisch des Klimafonds zu nehmen. ((nach Urteil wurde dann schnell vergessen, dass die machtgeile Union die Milliarden ihrerseits für eigene Vorhaben verbraten wollte (eine Umwidmung der Umwidmung))). Jeder einzelne Bürger kann eine Verfassungsbeschwerde auf den Weg bringen und sollte nach Wegen suchen vorgeschaltete Instanzen zu überspringen. Es pressiert… Qui ose?
zum Beitrag21.03.2026 , 07:57 Uhr
Die Frage: wer klagt in Karlsruhe auf Einhaltung der Zusätzlichkeit? Um die Subsidiarität zu umgehen muss die eigene Betroffenheit und eine Verfassungsverletzung dargelegt werden. Das sollten die Hilfsmittel von Grünen oder Linken hergeben. Die Zusätzlichkeit wurde - so hieß es damals – hineinverhandelt. Zum Zeitpunkt dieses Verhandelns hatte Merz gerade mehrfach Zusagen und Wort gebrochen. Wie wurde die Zusätzlichkeit also abgesichert?
zum Beitrag19.03.2026 , 11:56 Uhr
Was treibt die afd und mit wem treibt sie es?! Der Artikel bietet eine Weiterung der Frage nach einem tragfähigen Ansatz zum Verbot der afd. Die Vorfeld-Prüfungen zum möglichen afd-Verbot sollten durch Punkte wie Vaterlands-/Landesverrat, der Spionage, des Geheimnisabflusses ersetzt/ergänzt werden, - durch Gesamtschauen und Organigramme rechter Machthäufung (inkl. Zivilgesellschaft, Wirtschaft, Pfuinanz - im Verhältnis zu Gewaltdelikten, OK, global). Die Verletzung von Verfassungsparagrafen trägt vermutlich nicht hinreichend zum Verbot bei, - ´ gerinnt zur Abwägung privater Meinung, hehrer Aussagen, einer Frage des persönlichen Geschmacks (wie eine Reihe von Urteilen des letzten Jahres nahelegten). Maaßen - wie andere - wurde vor Jahren als Ratgeber eingekauft oder hat sich erboten, angedient - um die Leitplanken eines Wörterbuchs des Erlaubten (afd-Recht - Recht-afd) zu erstellen und das Dingfestmachen durch Sprache zu umgehen. Was ist sag- was machbar? Wieviel gesammelte Patronen dienen dem Eigenbedarf? Was ist eine denunziatorische Adlige (unklarer Provenienz) auf Auslandsreise? Was ist der Freund meines Feindes? `ne faule Kartoffel…
zum Beitrag16.03.2026 , 20:48 Uhr
War es nicht in der Spät-Bunga-Phase, dass Herr Weber (der sich einen Gesichtsausdruck mit j.d.vance teilt) über Bande-Berlusconi Frau Meloni installierte, quasi unwillentlich? Herr Weber hatte Berlusconi mit seiner Forza Italia im EVP-Arsenal gepampert. ` was die csu extremst-schlimm fand... Als Beifang sprang Frau Meloni mit ihren Fratelli d’Italia aus der Torte. Und sichert seitdem die Südflanke. "Achse Berlin-Rom" zweipunktnull. Und Herr Söder hat nichts mitbekommen, da er wie immer den Mund zu voll nahm/hatte.
zum Beitrag16.03.2026 , 09:50 Uhr
Wer vergangene Woche die Herren Strobl und Haseloff jeweils bei Lanz erlebte - stellte sich vermutlich die Frage "wie es möglich ist solches Personal in Führungspositionen zu besetzen" - nicht nur weil Alters-Wut offen erkennbar wurde - sondern weil die Union die Wahlniederlage als persönliche Kränkung erlebt und wild um sich schlägt. Macher, abgewogene Macher wie Palmer oder Özdemir hatte sie nicht zu bieten. Sie definiert sich als "letzte Patrone gegen die afd". Was passiert, wenn man die letzte Patrone falsch-herum einsetzt - oder muss man dafür schon erheblich dysfunktional sein? Ladehemmung oder Laufexplosion? Worin besteht die Qualität der Union - steht sie noch auf dem Boden der Demokratie? Das Zwielichtige kommt – ganz aktuell - über Manfred Weber aus Brüssel. Strobl – wie auch Haseloff deuteten in ihrem Furor an – das Ergebnis einer immerhin demokratischen Wahl „aussitzen zu wollen“ – mit der unterschwelligen Drohung eines offenen Endes – ein wildes Orakel!
Özdemir als Ausgleich suchend + der an/aufstachelnde Palmer (in Handlung präzise und zupackend) gäben ein interessantes Duo ab, - dem man allen Erfolg wünschen sollte…
zum Beitrag15.03.2026 , 03:41 Uhr
Richtig! Das war ein tolles Team gegen Stuttgart ´21, die Mappus und der windigen DB eingeheizt haben. Die sparsame schwäbische Hausfrau zahlt Extra-Milliarden für freiwilligen fehlenden Sachverstand. Ich erinnere mich an einen Plot in dem die Gegner des Projektes bewiesen hatten, dass die Bahn auf der Strecke Ulm-Stuttgart bei bestimmter Witterung und dem vorgesehenen Neigungswinkel - rückwärts herunterrutscht...// oft geht es um Feinheiten.
zum Beitrag