anataban

26.09.2016 , 20:41 Uhr

"Das Nichteingreifen des Westens in Syrien gegen Assad und das jahrelange Hoffen auf Diplomatie haben den Krieg in einer Weise eskalieren lassen, wie es kaum jemand für möglich hielt"

Ich bin es so satt, dass der Westen an allem Schuld sein soll. Wir sind nicht verantwortlich dafür, dass sich Rebellen, Islamisten (gut, für die um Teil) und die Regierung gegenseitig abschlachten. Wir haben dieses Land nicht destablisiert.

Man kann ja über eine No-Fly-Zone und andere Interventionsmaßnahmen reden aber nicht auf diese Art und Weise.

27.08.2016 , 20:28 Uhr

Ich war immer gegen das Verbot. Ohne Aber. Solange man das Gesicht sehen kann, hat jeder Mensch das Recht, sich so anzuziehen, wie es ihr/ihm gefällt. (Ja, auch ganz nackt.)

Folgende Dinge möchte ich aber loswerden, nur als Denkansatz:

1.) Wenn man nicht Teil einer der folgenden Gruppen ist, lässt es sich über manches leicht reden: LGBT, Atheist; Ex-Muslim, Frau (nicht-traditionell/religiös).

2.) Wieso haben Männer nichts zu vestecken? Was ist mit den muskulösen Armen junger, durchtrainierter Männer, deren Rücken, dichte Haare, breite Schultern. Was wenn davon eine verheiratete Frau "unmoralische" Gedanken bekommt?

3.) Wieso hört man von den Aktivisten, die für die Burkini applaudieren so wenig über Themen, wie Antisemitismus, schwule Muslime, Ex-Muslime, Geschlechtertrennung in Moscheen, öffentlichen Plätzen (siehe London)? Wieso sprechen so wenige Muslime das Thema des Verlassens des Islams offen an?

3.) Wo ist das Verständnis für französische Gefühle? Wieso wird sich plötzlich über deren sekuläre Gedanken lustig gemacht? Ich lese nur noch "sekulär" statt sekulär. "Westliche Werte" statt westliche Werte.

Falls jemand denkt, dass diese Fragen unberechtigt sind, kann sie/er gerne kommentieren.

27.08.2016 , 20:04 Uhr

Stellen des Asylantrags als "Nachfluchtgrund"?

Hat hier jemand Quellen dafür, dass die syrische Regierung Menschen verfolgt oder auch nur Menschen dafür verurteilt aus Kriegsgebieten zu flüchten?

Bis jetzt nahm ich das nämlich eher so wahr, dass diese einfach wieder so schnell wie möglich Frieden und alles unter staatlicher Kontrolle haben will, damit die Flüchtlinge wieder zurückkehren können, um den Staat wieder aufzubauen.

Wieso sollte die Regierung also Schritte unternehmen, die dessen zuwiderlaufen?

(Ehrliche Frage, lasse mich gerne eines Besseren belehren.)