Elmar Weber

18.06.2016 , 19:43 Uhr

", Respekt vor beweiskräftigem historischem Material"

Wäre es beweiskräftig, müssten Sie es nicht als beweiskräftig deklarieren. Nichts daran ist beweiskräftig. Nicht einmal die Opferzahlen. Und das ist vielfach bewiesen. Abgesehen davon wird die Sache einseitig dargestellt, das Zustandekommen dieser Eskalation im Krieg auf beiden Seiten von der Proarmenienfraktion nicht im Entferntesten nur im Ansatz fair dargestellt. Für die Türkei gibt es keinen Grund hier irgendwas in der Art "Genozid" anzuerkennen. Die Reaktionen vieler Türken ist heftig, vielfach zu heftig. Drohungen usw. sind zu verurteilen. Nur fragt sich der Türkei gemeinhin was die Deutschen überhaupt von ihnen wollen. Der Verweis auf die eigene Geschichte wie von Ihnen, ist hier fehl am Platze. Es sind zwei grundlegend verschiedene Dinge. Das geht schon damit los, dass es in der Türkei im Vorfeld keine antiarmenische Propaganda gab wie etwa in D die antisemitische. Und auch das Zustandekommen ist ein anderes, schließlich standen sich 2 Kriegsparteien gegenüber. Und Teile der Armenier waren eben Kriegspartei (Milizen). Was erwarten Sie außerdem, dass Türken sich an Ihnen ein Beispiel nehmen? Weil Sie sich als anständiger Deutscher vorkommen der sein Geschichtsschicksal trägt? Das ist zum einen albern, zum anderen hochnäßig. Mitunter würde mich interessieren, was Sie überhaupt die Türkei und Türken angehen?

18.06.2016 , 16:35 Uhr

Als ob immer alles mit Erdogan zu tun hätte (Dagdelen). Was den sog. Armeniengenozid anbelangt sind sich Türken über Parteigrenzen hinweg weitestgehend einig. Ob nun AKPler, MHPler oder CHPler oder Hardcorekemalisten (Vatan Partisi) spielt keine Rolle. Aus der Sicht betrachtet stärkt die Resolution eher Erdogan, weil selbst Erdoganhasser diesbezüglich mit ihm einer Meinung sind. Kein türkischer Präsident könnte sich hinstellen und die Resolution einfach hinnehmen. Und das, meiner Meinung nach, zu recht. Was die Nichtanerkennung (ich spreche nicht von Leugnung) anbelangt, gab der EGMR (Schweiz) Dogu Perincek recht, insofern wüsste ich nicht wie man das in Duisburg verbieten will. Abgeordnete wegen ihres Abstimmungsverhaltens zu drangsalieren ist natürlich falsch. Mich hätte vielmehr interessiert, ob sich die Abgeordneten vor der Abstimmung überhaupt je mit der Sache auseinandersetzten und fair und vorurteilsfrei beide Versionen auf Stichhaltigkeit prüften, oder einfach nur dem Zeitgeist geschuldet und dem Druck gewisser Medien entsprechend, bevor sie abstimmten. Ich denke nicht, denn mit dem Thema kann man sich Jahre beschäftigen und zuerst muss das Propagandamaterial (sowohl von Armenien als auch der Türkei) von Stichhaltigem getrennt werden. Wie auch immer, eine echte Wahrheitssuche ist, meiner Meinung nach, nicht gewollt. Ein großer Teil der Linken ist happy, als habe man ein Unrecht gebrandmarkt und damit angeblich Gerechtigkeit hergestellt, die Rechten sind happy, es den Türken gezeigt zu haben (ellibätsch). Insofern sind sich die Deutschen über Parteigrenzen hinweg auch einig. Und ja klar, alle Türken haben sich verschworen und wollen das nicht zugeben. Das könnt Ihr auch ganz gewiss beurteilen :-)