Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
26.06.2016 , 18:14 Uhr
Sie verstehen nicht sehr viel, Janus.
Lesen Sie genau, bevor Sie reagieren
zum Beitrag25.06.2016 , 11:07 Uhr
Schöner Beitrag! Eine Frage stellt sich mir aber zu folgender Aussage:
"61 Prozent der Deutschen sind laut einer Studie der Bertelsmann-Stiftung von 2015 der Meinung, der Islam passe nicht in die westliche Welt"
Wurden die Befragten denn auch danach gefragt, wie sehr sie der Meinung sind, Religionen generell passen in die 'die westliche Welt'? Für die Interpretation des hier berichteten relativen Anteils ist das meines Erachtens eine relevante Größe. Ich würde vermuten, dass es da durchaus Abhängigkeiten gibt
zum Beitrag25.06.2016 , 09:56 Uhr
Ich widerspreche - nicht bloß, weil da jemand etwas bekannter ist und deshalb mehr mediale Aufmerksamkeit erhält, wird dieser Fall so arg diskutiert. Das liegt auch - und ich würde sagen - vor allem daran, dass in wenigen Fällen überhaupt mal ein "nein" so dokumentiert ist. Das ist doch überhaupt schon meistens der Streitfall und der Grund weshalb es gar nicht erst zur Anzeige kommt. Nun ist es in diesem Fall sogar dokumentiert (und über eine derartige Beweislage würden andere Opfer sich regelrecht freuen, weil es dann überhaupt eine Aussicht auf einen vernünftigen Prozess gäbe), und auf einmal wird darüber diskutiert, worauf genau sich dieses "nein" bezieht. Das ist doch absurd.
Und: Dass die Männer dieses Video verkaufen wollten und schließlich veröffentlich haben, zeugt mitnichten von deren Unschuld. Wohl eher von einer verqueren Sicht auf die Dinge, die da passiert sind. Ja, sie fühlen sich wahrscheinlich wirklich unschuldig. Aber was genau heißt das jetzt? Was soll deiner, Janus', Meinung nach die Justiz, die hoffentlich "neutral" bleibt, damit genau machen?? Als wäre das subjektive Schuldempfinden hier ein besserer Indikator um den Fall zu klären - so er denn überhaupt zu klären ist.
Unfassbar
zum Beitrag10.06.2016 , 09:36 Uhr
Als wäre es ein Widerspruch, Aussagen über "unbekannte Wesen" zu formulieren. Das ist das Grundprinzip wissenschaftlicher Untersuchungen.
Der Feind wissenschaftlicher Untersuchungen hingegen ist die unreflektierte Verallgemeinerung subjektiver Eindrücke und Wahrnehmungen. Freuen wir uns alle für Sie, dass Sie nur Kontakt zu stabilen, gesunden und freien Prostituierten haben - wenn das denn so ist.
zum Beitrag