Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
26.07.2016 , 15:27 Uhr
Wieso, das ist doch ein sehr guter Kommentar!
Die gesamte erste Hälfte beschäftigt sich direkt mit dem Artikel und seinem Thema, die zweite Hälfte beschäftigt sich damit, was er auslässt.
Spam, wie Sie behaupten, ist das ganz sicher nicht.
Um mal Ihren eigenen lehrerhaften Duktus zu nutzen, mit dem Sie sich ermächtigen zu bewerten was andere hier schreiben dürfen und was nicht: Ihr Beitrag war mangelhaft. Nachsitzen!
zum Beitrag05.06.2016 , 14:25 Uhr
30 Jahre nach dem Punk ist der Punk in der Literatur für manche immer noch eine Provokation oder leuchtendes Beispiel für Jugend oder antichauvinistisches Manifest ohne Manifest oder irgendwas, jedenfalls, oder wieso wird das eigentlich gehypt?
Leute, wo sind eure Standards? Pose in Posts, ist das schon interessant, weil es ein paar Facebook-Follower hat?
Früher hat die Literatur mal was gewollt. Wo sind eigentlich die Standards der Literaturkritik geblieben?
Nachdem der einflussreiche Kritiker Ijoma Mangold diese Woche zugegeben hat, ein Liberalkonservativer zu sein, wundert mich nichts mehr. Da will die Kritik natürlich nicht, dass die Literatur noch was will. Der Rest ist Pose.
Pose in Posts.
zum Beitrag05.05.2016 , 17:40 Uhr
Schade, dass ich diese Seite erst jetzt entdeckt habe. Aber dieser aggressive, um sich schlagende Kommentar von Sanddorn verlangt dringend nach einer Antwort - wenn auch Wochen später.
Erst qualifiziert die interviewte Analytikerin Gegenstimmen ab, indem sie sie schlicht "dumm" und "Vorurteil" nennt, dann weist Grisch vorsichtig darauf hin, dass Einzelberichte auf schwere Schäden durch Psychoanalyse hinweisen.
Und dann nennt die Psa.-Apologetin Sanddorn diesen vorsichtigen Einwand "augenscheinlich auf der Suche nach plakativen Totschlagargumenten".
Ist die Frage, ob hier nicht dem Gegenüber genau das vorgeworfen wird, was man selbst tut - Projektion?
Genau das ist es, das die real existierende Psychoanalyse so ungenießbar macht. Dieses Verhalten -
"wir sind das Salz der Erde, ihr anderen seid alle dumm" - ist es, das die Psychoanalyse, einmal das Beste, was man auf dem Markt der Theorien bekommen konnte, zu einer formierenden Sekte heruntergewirtschaftet hat.
Ihr Psychoanalytiker seid die Psychoanalyse nicht wert, die ihr verderbt.
So einfach ist das.
zum Beitrag