S R

24.08.2022 , 09:52 Uhr

So à la Merkel? In die falsche Partei eintreten, deren Kurs man gar nicht vertritt, nur um an die Macht zu kommen? OK, vielleicht gar keine so schlechte Idee. Merkel hat die CDU ja kräftig umgekrempelt, bis hin zur Unkenntlichkeit.

24.08.2022 , 09:39 Uhr

Meine Zustimmung! Haben wir als Bürger, die jetzt die Gasimporteure retten sollen, umgekehrt eine Gewinnbeteiligung von ihnen erhalten, als es ihnen mehr als gut ging? Wieso sollten wir nur negativ beteiligt werden?

24.08.2022 , 09:36 Uhr

Die Gasabhängigkeit von Russland hat bisher niemanden aufgeregt, höchstens die USA, die ihrerseits gerne ihr Fracking- oder Flüssiggas verkaufen wollen. Man könnte es auch eine zuverlässige Gasquelle nennen, denn es hat ja jahrzehntelang hervorragend funktioniert, und auch zu einem vernünftigen Preis! Ich sehe den Fehler hier - ausnahmsweise - nicht bei Merkel, sondern in der Entscheidung der neuen Regierung, Nordstream II nicht in Betrieb zu nehmen. NS II hätte die Probleme, die wir jetzt haben, überhaupt nicht entstehen lassen.

24.08.2022 , 09:33 Uhr

Viele Menschen haben neue Gasheizungen installiert, die auch wenig Geld gekostet haben. Wenn die GRÜNEN jetzt meinen, Gasheizungen ab 2024 verbieten zu wollen, wird der Schwarzmarkt blühen, die Thermen werden dann eben im Ausland gekauft und "privat" installiert. Leider geht das dann auf Kosten der Sicherheit. Eine Entscheidung mit Weitblick nenne ich den Kurs der Grünen jedenfalls nicht.

22.11.2021 , 11:51 Uhr

Da könnte man ja die Grünen und die AfD fusionieren lassen, die Grünen sind auch ständig gegen irgend etwas... gg. Verbrennungsmotoren, gg. CO2-Ausstoß, gg. Autobahnausbau, gg. Kohle, gg. bewährte Traditionen wie die herkömmliche Familie, etc. etc... Kaum eine positive Zukunftsperspektive, nur Verbote.

22.11.2021 , 11:42 Uhr

Aha, der Zusammenhang wird damit also belegt? Dass ich nicht lache! Was ist in Österreich? Sind es da auch die AfD-Anhänger, die Corona verbreiten? In den Niederlanden?

Immer wieder der gleiche Fehler, aus zwei zusammen passenden Zahlen eine Kausalität herleiten zu wollen.

Wenn man sich mal die Inzidenzen vor 1 Jahr ansieht, da gab es noch keine Impfungen, wird man sehen, sie waren in genau den gleichen Gebieten besonders hoch.

Derart primitive Schlüsse zu ziehen ist nichts als Polemik, bringt rein gar nichts.

30.09.2021 , 11:05 Uhr

Guter Artikel, sehe ich genauso! Die Grünen haben ein riesiges Image-Problem - sie haben infantile Denkweisen und utopische Ziele und wollen diese mit kindlichem Stoismus durchsetzen. Damit bekommt man aber keine Mehrheiten. Dieses Verhalten ist eben immernoch das einer (klassischen) Opposition.

30.09.2021 , 10:54 Uhr

Mir graust vor jeglicher Koalition. Etwas Gutes wird dabei nicht herauskommen. Man kann nur auf eine gute Opposition hoffen.

30.09.2021 , 10:53 Uhr

Es geht um Leistung UND Geld, ganz klar. Ich möchte den sehen, der für seine Leistung kein Geld will... Aber eine FDP stand (und steht begrenzt heute noch) eben auch für Freiheit, und da sehe ich Schwierigkeiten mit den GRÜNEN, die nahezu alles reglementieren oder diktatorisch Verbote verhängen wollen.

30.09.2021 , 10:51 Uhr

Auch wenn 14,8 Prozent das beste Ergebnis in der Geschichte der GRÜNEN ist, haben sie deshalb noch lange nicht die Wahl gewonnen. Wenn eine breite Mehrheit in der Bevölkerung für GRÜN wäre, hätte sie auch so gewählt. Etwas mehr Bescheidenheit statt Euphorie wäre angebracht.

30.09.2021 , 10:06 Uhr

Man fragt sich, was hier abgeht - meinen die GRÜNEN, sie könnten mit ihren 14,8 % Wählerstimmen über die Regierungsbildung entscheiden? Größenwahn?? Immerhin hat die CDU 24 % erreicht, die CDU braucht die GRÜNEN nicht, umgekehrt aber vielleicht schon.

06.09.2021 , 11:01 Uhr

Wer hätte das nicht gerne, einfach so zusätzliches Geld geschenkt. Aber woher soll das kommen - langfristig? Ungedecktes, gedrucktes Geld? Ich glaube jedoch nicht, dass das glücklich macht. Menschen gewöhnen sich an einen höheren Standard sehr schnell und geben entsprechend mehr Geld aus, das pegelt sich recht schnell ein. Dann reichen auch die zusätzlichen 1.200 EUR nicht lange aus. Ich halte das bedingungslose Grundeinkommen für falsch und bin für größere Steuerentlastungen auf die Einkommenssteuer. Damit würden Menschen, die arbeiten, belohnt, und nicht Faulpelze. Weiterhin könnte man das Leben sozialer gestalten - keine Gebühren auf Medikamente und Untersuchungen, drastisch zu senkende Mieten, keine Gebühren für Pässe und Ausweise, Abschaffung der Rundfunk-Zwangsgebühr usw. Darüber hinaus ein Verbot der Beeinflussung der Politik durch Lobbyisten - was nützt das beste Gesetz (z. B. die Teilzeitmöglichkeit), wenn dieses regelmäßig von der Arbeitgeberschaft ausgehebelt wird?

30.12.2020 , 09:24 Uhr

Diesen Zahlen kann man leider nicht trauen. In bereits 3 Fällen in meinem persönlichen Umfeld haben Ärzte falsche Totenscheine ausgestellt. Als Todesursache wurde "Corona" eingetragen, tatsächlich verstarben die (alten) Menschen an anderer Ursache, sie hatten nachweislich KEIN Corona oder wurden gar nicht getestet. Offenbar kassieren Ärzte und/oder Krankenhäuser für Coronatote höhere Pauschalen...

15.06.2020 , 16:51 Uhr

Es ist unglaublich, was hier abläuft. Weil ein Schriftsteller nicht den Mainstream bedient und sein Recht auf freie Meinungsäußerung wahrnimmt (ja, auch wenn diese freie Meinung nicht jedem gefällt!), so sollte dies doch gerade im Kulturbereich möglich sein. Diese Hetze (wieso findet sie trotz Netzwerkdurchsetzungsgesetz eigentlich statt?) gegen sog. Neurechte ist widerlich. Eine eindeutige Schieflage in Deutschland.

01.01.2019 , 10:30 Uhr

Warum sollte sich eine Buchhandlung ideologisch kaufen lassen? Ist es nicht gerade Ausdruck von Meinungsfreiheit, den Lesern/ Kunden entscheiden zu lassen, was er kaufen möchte und ihm das gesamte und nicht nur ein abgespecktes Spektrum an Literatur anzubieten? (Die benannten Bücher sind zudem keine rechts-extremen, sondern einfach gesellschaftskritische).

12.10.2017 , 18:07 Uhr

@WEPWEPQ:

Natürlich grenzt man immer aus. Schon mit dem Wort "ich"! Denn DU bist nicht ich! "DIE" Anderen muss man deshalb nicht besonders definieren, sie sind genau das - die Anderen, das Nicht-Ich, oder das Nicht-Wir. Eigentlich weiß das schon jedes Kind und jedes Tier (Reim unbeabsichtigt).

Dass sich heutige zivilisierte Menschen, die Drängler auf den Autobahnen sind, ihre Nächsten auf der Straße rücksichtslos ignorieren, im Job Konkurrenten kaltmachen etc. DIESE Frage nach den ("DIE") Anderen stellen, ist schon grotesk. Ich zweifle an der Ernsthaftigkeit dieser Frage. Ich zweifle daran, dass gerade diese Menschen wünschen, alle wären ihnen gleich.

12.10.2017 , 18:00 Uhr

Das ist ja lustig. Deutsche haben verlernt was Heimat ist?! Wenn man Natur meint und Heimat sagt, warum das andere Wort? Natur ist Natur, Umwelt ist Umwelt. Heimat ist Heimat. Und natürlich hat diese Heimat Grenzen, denn sonst wäre sie keine Heimat. Und damit grenzt Heimat automatisch aus. Es ist also lediglich eine Frage der Dimension: Heimat eines Menschen (Wohnort, Landschaft, familiäre Herkunft, Religion), eines Volkes (Land, Tradition, Religion, Geschichte, Landschaft/ Klima), Heimat der Menschheit (Erde).

Die Grünen meinen wohl letztere, während die AfD das Land meint. Also wird hier von zweierlei Dingen gesprochen - so kann Verständigung nicht funktionieren.

04.12.2015 , 22:08 Uhr

"Europa ist gescheitert", sagt Voltaire. Na sowas! An was macht Voltaire das denn fest? Am EURO? Oder etwa an der Flüchtlingskrise? Da möchte ich mal entgegenhalten: Diese Flüchtlingskrise hat mir Europa genausowenig zu tun wie der Kaiser von China mit Che Guevara! Die Flüchtlingskrise ist eine Folge von nationaler Misspolitik (ganz besonders der deutschen!!!), von aggressiver USA-Politik (außerhalb von Europa!) und der Sogwirkung von modernen Medien (Internet, Smartphones). Und das ist auch schon alles.