Fritz B.

01.08.2020 , 21:39 Uhr

Was ist mit der Berichterstattung über, wenn nicht die größte so doch die längste Demonstration. Zur Zeit noch andauernd, fast 8h.

Arme taz.

24.04.2017 , 17:14 Uhr

Apartheid-Staat? Um das zu beurteilen muss man sich die Frage stellen ob in Israel Juden und Muslime gleich behandelt werden.

Jeder Staat der seine Bürger, nach welchen willkürlichen Merkmalen z B Rasse oder Religion, unterschiedlich behandelt ist ein Apartheid-Staat.

25.10.2016 , 19:56 Uhr

Es ist immer wieder schön von Leuten zu hören, die sich nicht alles gefallenen lassen.

Dass der Kunde bezahlen muss, obwohl er Nichts abnimmt - davon träumt wohl jeder Dienstleister und Verkäufer.

Mein Traum wäre: Der öffentlicher Rundfunk wird aus dem Staatshaushalt finanziert und vor allem alle Vertreter von Parteien aus dem Rundfunkrat entfernen. Es kann nicht seien, dass die Parteien, über die kritisch berichtet werden muss, Einfluss auf die Abläufe der Berichterstattung hat. Da nach die Interessenvertreter der andern Gruppierungen.

Wenn es überhaupt einen Rundfunkrat geben muss, dann sollten die Mitglieder per Los ermittelt werden und dann nach einer Mindestanforderungsprüfung bestellt werden. Dann sind immer noch Interessenvertreter drin allerdings mit ihrem wirklichem (statistisch) Bevölkerungsanteil.

Natürlich sollte auch den Parteien Raum gegeben werden nur mit dem Unterschied, dass eine Kennzeichnung eingeführt wird, die bei Werbung für andere Waren und Dienstleistungen schon lange gesetzlich vorgeschrieben ist.

25.04.2016 , 11:24 Uhr

"So etwas hatte ich noch nie gesehen"

Ging mir auch so als ich im Hebst 1986 Walnüsse gefunden (NRW) habe die nicht wie gewöhnlich aus 2 Teilen bestanden sondern aus 3, 4 und nur aus einem Teil bestanden.

Wer das nicht glaubt kann die Nüsse bei mir besichtigen. Ich habe sie aufbewahrt.

23.04.2016 , 22:01 Uhr

Die Frage ist: Sind wir Bürger die ein Recht darauf haben darüber informiert zu werden was in unserem Namen verhandelt wird? Oder sind wir rechtlose Untertanen die nach belieben vor vollendende Tatsachen gestellt werden können?

Da offensichtlich das zweite zutrifft sollte man auch den Schneid haben die Sache beim Namen zu nennen.

Im Mittelalter hatte man doch auch keine Schwierigkeit damit. Da war die Situation klar: Die Herrscher oben das Volk unten.

Warum müssen den Leuten jetzt mit einem mal Bürgerrechte vorgegaukelt werden? Ist am Ende die Demokratie nur erfunden worden um sich der Verantwortung für seine Untertanen zu entziehen? Nach dem Motto: Selbst in Schuld - ihr habt die korrupten Politiker gewählt.

25.02.2016 , 14:04 Uhr

Das Mittelalter ist leider noch nicht beendet.

25.02.2016 , 11:20 Uhr

Wo bleibt eigentlich die neuste Meldung über Glyphosat im Bier?

http://www.umweltinstitut.org/fileadmin/Mediapool/Downloads/02_Mitmach-Aktionen/11_Rettet_das_Reinheitsgebot/Glyphosat_Untersuchung_Umweltinstitut_2016.pdf

25.02.2016 , 11:07 Uhr

Wenn es das Wort scheinheilig noch nicht geben würde müsste es, spätestens jetzt, für Herrn Gauck erfunden werden.

Als "Christ" bei Konfliktlösung durch Gewalt von Verantwortung zu reden ist schon ein starkes Stück. Besonders verlogen da er persönlich nichts riskiert. Er braut nur die Kanonen zu segnen. Die Kugeln treffen andere.

22.12.2015 , 13:08 Uhr

Wozu brauchen wir eine intakte Umwelt wenn uns unsere Nachkommen egal sind.

07.12.2015 , 13:46 Uhr

Dieser Beitrag ist Wasser auf die Mühlen der so genannten Verschwörungstheoretiker. Enthält er, außer Polemik, nichts das Jochen Kopp oder Erich von Däniken widerlegt.Dass Die Herren gerne viel Geld verdienen möchten wollen Sir denen doch wohl nicht vorwerfen. Immer hin hat Herr Däniken sehr erfolgreich sein Hobby zum Beruf gemacht. Dazu kann ich ihm nur gratulieren und auch einen gewissen Neid nicht verhehlen. Und, anders all die Lehrmeinung, behauptet Erich von Däniken auch nicht dass er die absolute Wahrheit verkündet. Er sagt/schreibt ja immer dass er nur seine Meinung vertritt. So hat er sich geschickt abgesichert.Über Jochen Kopp weiß ich nicht viel und an UFOs glaube ich erst wenn ich glaubwürdige Beweise oder selbst eins sehe. Ich bin allerdings ein Liebhaber von Science-Fiction-Litaratur. 

29.11.2015 , 15:01 Uhr

Die Natur hat, zum Beispiel, die Frauen nun mal mit Sexuellen Locksignalen ausgestattet. Das hat sich, wenn man die Bevölkerungszahlen anschaut, bewährt.

Wenn jetzt Religionen deren unmittelbare Zurschaustellung verbietet kommen Gläubige in Konflikt mit ihrem Glauben. Stellen Sie sich vor sie kommen in ein Land und dort verbietet man ihnen als Frau ihre Brüste zu bedecken.

Nicht dass ich hier Religionen gutheißen möchte. Ich halte den Glauben an ein höheres Wesen das auf mich, natürlich erst nach Anbetung und Lobpreisung, aufpasst für ziemlich naiv. Ganz abgesehen von der seltsamen Ungleichbehandlung von Mann und Frau in Bedeckungsfragen. Man sollte aber den Glauben anderer respektieren.

Was nicht geduldet werden kann ist dass dieser Aberglauben in die öffentlichen Schulen getragen wird. Keine Kreuze, Halbmond, irgendwelche Schreine oder gar Missionierung. Keine Nonnen (auch Kopftuch) keine Burka.

Andererseits wäre es nicht schlecht, sich nach einigen Bibelgeboten wie, "Du sollst nicht töten, nicht lügen, nicht stehlen" zu richten. Auch ein Zinsverbot gibt es. Solche sinnvollen Gebote werden aber von den Kirchenfürsten und Mächtigen relativiert da sie ihr Entstehen behindern.

12.07.2015 , 11:49 Uhr

Gerecht ist nach Leseart der SPD wenn alle gleich schlecht behandelt werden. Außer den Politikern.

Die Gewerkschaften erringen Verbesserungen und die arme-Seelen SPD und die im System angekommenen Grünen helfen dabei sie wieder ab zu schaffen.

08.07.2015 , 16:55 Uhr

Warum sollte das Spinnenmännchen sonst kopulieren? Aus Sorge um seine Rente? Warum sollen sich Spinnen überhaupt vermehren wenn das Spinnenleben nichts bringt oder gar unangenehm ist?

Das ganze Universum könnte man sich sparen wenn es keinen Spaß machen würde.

02.06.2015 , 22:59 Uhr

Das Endziel unserer selbst ernannten Eliten ist das die Gesetze nur noch für den Mob gelten.

Die Politiker haben sich mit ihrem exklusiven Parteiengesetz gegen das BGB immunisiert und werden nur in bestimmten Fällen, Korruption gehört auf keinen Fall dazu, de-immunisiert. Die Geheimdienste kümmern sich einen Dreck um Recht und Ordnung. Lügen, Vertuschung, Sachbeschädigung, Mord und Totschlag gehören halt zum Geschäft.

Das weckt natürlich die Begierde der Konzerne und so haben die sich gedacht warum sollen sich internationale Konzerne nach nationalem Recht richten. Da man die Notwendigkeit eines Regelwerkes erkannt hat will man nun eine private Vereinbarung treffen die als globales Recht über nationalem Recht steht.

Es geht um Privatisierung das hört sich besser an als Kommerzialisierung und bedeutet ganz einfach dass alles Kohle bringen muss. Als Kohl in Deutschland damit angefangen hat habe ich noch aus Spaß gesagt: "Und dann wird auch die Polizei privatisiert und wer geschützt werden will muss Schutzgeld bezahlen." Jetzt sind, zum Beispiel, Privatgefängnisse in den USA eine Selbstverständlichkeit. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Mit den Folgen von Kriminalität (Elend) Geschäfte machen.

Wollt ihr die totale Kommerzialisierung?

Gewinnen werden die großen Konzerne im Verbund mit den Superreichen und ihre Hofschranzen. Allein durch ihre Geldmacht. Sie können alle kleinen mittels Dumping-Preisen aus dem Geschäft werfen.

30.03.2015 , 15:48 Uhr

Hallo Leser,

was für ein Schmierentheater. Da planen die Frösche (Politiker) die Trockenlegung des Sumpfes (Einfluss der Politik auf die Berichterstattung).

Ergebnis; Postengeschacher und nichts wesentliches wird ändern.

Wie auch? Die Profiteure sollen freiwillig ihren Profit beschneiden. Das kann man von niemandem erwarten. Für einen wirklichen Wandel sind die Strukturen sind zu verkrustet.

Mich würde interessieren wer Vertreter der LSBTI wird. Da die Länderregierungen um diesen Posten feilschen nehme ich mal an dass der Posten mit einem Parteisoldaten besetzt wird. Ähnlich wie "unsere" Bundesdatenschützerin.

Die alternative könnte sein dass kein Land den Posten haben will weil er nicht mit einem Parteisoldaten besetzt werden kann. Auf jeden Fall bleibt es dabei dass sich die Frösche darum kümmern auf welche Weise der Sumpf trocken gelegt wird. Im Augenblick sucht man nach einer Lösung die ohne das ablassen von Wasser zu realisieren ist.

Schöne Grüße, Fritz.

24.06.2014 , 11:53 Uhr

@HTO

Dass die Nazikeule als Reaktion kommen würde war voraus zu sehen. Nichts liegt mir ferner als die Verherrlichung des Faschismus. Man kann sich auch um die seinen kümmern ohne alle andern als Untermenschen zu behandeln.

Bevor man sich um den Dreck der Welt kümmert sollte man erst vor seiner Haustüre kehren. Da gibt es genug zu tun in Sachen Gerechtigkeit und mangelnder Demokratie.

Und - vielleicht einfach nur mal einigermassen verständlich bzw. eindeutig formulieren dann kommt es auch nicht zu Missverständnis.

Was wissen Sie schon von meinem Hobby?

Die Demokratie am Hindukusch verteidigen gehört jeden Falls nicht dazu. Das überlasse ich Ihnen.

22.06.2014 , 12:46 Uhr

@HTO

Woraus leiten sie meine Verantwortung für eine menschenwürdige Welt, zum Beispiel in Afghanistan, ab? Habe ich für alle auf der Welt die Verantwortung? Da habe ich aber viel zu tun.

Ich denke wenn ich mich bemühe in meiner Umgebung eine menschenwürdige Welt zu realisieren reicht das erst einmal.

Da zu gehört auch dass ich immer höflich bleibe und nicht die Meinung andere als Gelaber bezeichne.

Haben Sie sich schon für einen freiwilligen Militäreinsatz zur Rettung der Menschenrechte in Afrika gemeldet? Nein- auch nur an "andere" / "Treuhänder" delegiert.

21.06.2014 , 13:09 Uhr

Wie leicht ist doch das Morden wenn es andere für einen erledigen.

17.06.2014 , 12:49 Uhr

....... könnten sich die Jobcenter auf ihre eigentliche Aufgabe konzentrieren, „nämlich Menschen wieder in Arbeit zu bringen“, sagte Landsberg.

Die einzige Arbeit, zu der die Menschen vom Jobcenter gebracht werden können, ist Formulare ausfüllen. Oder mit fragwürdigen Massnahmen die Arbeitslosen-Industrie zu füttern. Es gibt deutlich mehr Arbeitslose als offene Stellen. Der Phrasen-Drescher Landsberg hat entweder keine Ahnung von der Realität oder er ist bösartig.

02.01.2014 , 15:22 Uhr

@Bernardo Markowsky

Die Wahrheit ist einfach. Nur Lügen benötigen zur Verschleierung langatmiges Geschwafel.

Sie schreiben: "Demokratie ist kein Zustand, sondern ein Prozess, der mündige Bürger nicht nur idealistisch voraussetzt, sondern erschafft. Grundlage: Kritik und Urteilsfähigkeit".

Wenn Sie genau über Ihren Satz, das Zitat von Heinlein und die Fakten nachdenken würden würde Ihnen vielleicht ein Widerspruch auffallen.

Fakt ist; der mündige Bürger ist in der Realität nur eine Ausnahme und ich sehe kein großes Interesse dieses zu ändern. Ganz im Gegenteil. Ein Beispiel für ein Verfahren bildungsfernen Schichten die Verdrängung der Realität (Verblödung)zu erleichtern ist der recht einfache Trick des Öffentlich Rechtlichen Rundfunks: Die relevanten Informationen werden einfach auf Sendern gesendet die Musik spielen welche denjenigen, für die diese Meldungen neu und wichtig wären, nicht hören wollen.

Genau so wie man nicht mehr Schwangerschaft wagen kann gibt es auch keine Steigerung von Demokratie. Entweder ja oder nein.

Deshalb heißt es bei uns ja auch "Plebiszitäre Demokratie". Im Klartext: Die Machthaber bestimmen wie viel das Volk zu sagen hat.

31.12.2013 , 11:46 Uhr

Von Robert A. Heinlein in dem Science-Fiction-Roman „Straße des Ruhms“ ,1963 geschrieben, einem Außerirdischem in den Mund gelegt:

'Demokratie kann nicht funktionieren. Es ist eine Theorie, die auf der Annahme basiert, alle Bürger eines Staates seien politisch mündige Menschen. Ein solcher Idealzustand ist natürlich nie erreicht worden. Noch in jeder sogenannten Demokratie haben sich sehr bald militärische oder wirtschaftliche Machtcliquen herausgebildet, denen es auf die Stabilisierung ihrer Herrschaft ankam. Die aber wäre äußerst gefährdet, wenn sie dumm genug wären, die breite Mehrheit des Volkes zu politisch selbständigen Individuen zu erziehen. Also hält man die Massen in einem Zustand politischer Ignoranz und lässt sie zugleich ein bisschen mitspielen, damit sie glauben, sie könnten bei den Entscheidungen mitwirken. Aber in Wirklichkeit wird dem Wählervolk keine echte Alternative geboten. Mal gewinnt die eine Partei, mal die andere, und so kommen die paar rivalisierenden Machtcliquen abwechselnd zum Absahnen an die Reihe. Oder es sind immer dieselben Leute, die die Fäden in der Hand behalten und sich die politischen Repräsentanten durch Wahlhilfe und so weiter hörig machen.'

28.12.2013 , 22:45 Uhr

Noch schlimmer als Erbsenzähler sind Leichenzähler.

Bis zu welcher Anzahl sind Tote denn akzeptabel?

13.12.2013 , 16:59 Uhr

Bei Bildung und Kultur sparen heißt die Barbarei fördern. Das Gegenteil von Bildung und Kultur heißt nun einmal Barbarei.