Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
05.03.2024 , 07:02 Uhr
Natürlich müssen die exzessiven Bäuer*innenproteste strafrechtlich aufgearbeitet werden. Aber die Behauptung, dass die Klimakleber*innen härter behandelt werden, ist einfach faktenwidrig. Die konnten teilweise stundenlang dahocken und wurden von der Polizei gegen durchdrehende Autofahrer*innen geschützt.
zum Beitrag31.05.2023 , 10:28 Uhr
Gähn! Wenn das Satire sein soll, dann ist sie gründlich misslungen.
zum Beitrag15.01.2023 , 13:48 Uhr
Wer die Grünen noch wählt, ist selbst schuld. Wer als Journalist trotz des grünen Chaos blinde Gefolgschaft fordert, leidet unter kognitiver Dissonanz und handelt unverantwortlich.
zum Beitrag21.01.2022 , 07:30 Uhr
Das macht es nicht besser.
zum Beitrag07.12.2021 , 23:19 Uhr
Was für windelweiche Reaktionen von den verantwortungslosen Genoss:innen in Berlin und Niedersachsen! Sie sind die Gefangenen ihres verpfuschten Infektionsschutzgesetzes.
zum Beitrag08.09.2021 , 21:27 Uhr
Eine weiße Entscheidung des BR gegen die sogenannte geschlechtergerechte Sprache.
zum Beitrag08.05.2021 , 16:14 Uhr
Frau Baerbock macht sich mit ihrer schnellen Reaktion lächerlich. Wenn sie den Vorgang genau geprüft hätte, wäre der Schluss unausweichlich gewesen, dass Palmer - zwar auf recht krude und geschmacklose Weise - ironisiert hat und keinesfalls dem Rassismus das Wort geredet hat. Wo bleibt hier ihre vielgelobte Rationalität und akribische Arbeitsweise?
zum Beitrag06.04.2021 , 17:59 Uhr
Nein, so ungeschoren kann man den Herrn Rezo (wie heißt der eigentlich in echt?) nicht davonkommen lassen. Er betreibt einfach selektive Bashing von Personen, deren politische Richtung ihm missfällt, teils aus guten, teils aus fragwürdigen Gründen.
Er blendet die Unfähigkeit, die auch bei den von ihm nicht gescholtenen Parteien anzutreffen ist, einfach aus und macht sich damit unglaubwürdig.
Bedenklich ist, wie unbedenklich und unkritisch ihm manche zujubeln.
zum Beitrag25.09.2020 , 14:50 Uhr
Was ist denn ein Innenrat?
zum Beitrag19.03.2020 , 21:54 Uhr
Seit wann ist Schwangerschaft grundsätzlich eine Krankheit?
zum Beitrag16.03.2020 , 21:01 Uhr
Kommentar entfernt. Bitte bleiben Sie beim Thema.
Die Moderation
zum Beitrag09.03.2019 , 18:52 Uhr
Quatsch!
zum Beitrag08.03.2019 , 11:58 Uhr
Kommentar entfernt. Bitte formulieren Sie Ihre Kritik sachlich und differenziert. Danke, die Moderation
zum Beitrag08.03.2019 , 11:55 Uhr
Warum steht hinter Frauen der*? Wenn es heute nur um "Frauen* und nicht-binäre Menschen" geht, wer bitte sind die anderen?
zum Beitrag10.03.2018 , 12:11 Uhr
"Schlechteste Wahl: jedeR fünfte MinisterIn"
Klasse, Frau Roth! Weiter so mit der Verhunzung der Sprache aus falsch verstandenem Gleichheitsgedanken. Wenn die taz diesen Weg weiter geht, erledigt sie sich von selbst, weil das Zeug keiner mehr liest.
zum Beitrag07.02.2018 , 16:53 Uhr
Man wird das Gefühl nicht los, dass ein Großteil der Verhandlungszeit auf die Postenvergabe verwendet wurde. Gabriel soll ja angeblich EU-Kommissar werden - auch ein hübsches Austragsstüberl!
zum Beitrag26.12.2017 , 18:42 Uhr
Der erste Satz ist vernünftig, der zweite irrational. Viele Grüße, Tim
zum Beitrag26.12.2017 , 18:40 Uhr
Herr Reeh, Sie mussten Gaucks Ansprachen nicht möglich, aber was Sie ihm her nachtreterisch vorwerfen, ist haltlos.
Unerträglich finde ich aber, wie Sie die Bedeutung des Mauerfalls durch Hinweis auf danach entstandene Probleme als ambivalent darstellen und damit den epochalen Umbruch kleinreden. Die Probleme waren und sind da, manche sind auch schlimm und entstanden auf Grund von Fehlern der Politik, gewiss, aber nur die allerwenigsten würden doch wohl den Mauerfall rückgängig machen wollen. Nach einem kurzem Blick in ihre Biographie beschleicht mich der Verdacht, dass Sie zu dieser ostalgischen Minderheit gehören könnten.
Und das Erwähnen von Anders- und Nichtgläubigen ist so weltbewegend nun auch wieder nicht.
zum Beitrag03.09.2015 , 11:03 Uhr
Antwort auf Ihre Frage am Ende: Ja! Sie müssen so etwas nur zur Kenntnis nehmen, anstatt uninformierte Beschuldigungen abzusondern. Auch linker Stammtisch ist Stammtisch.
zum Beitrag