Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
21.01.2019 , 20:58 Uhr
Der Aschnitt über den Fall Winkler ist entweder unglaublich schlecht recherchiert oder ganz bewusst einseitig. Ich bin mir gerade nicht sicher, was ich schlimmer fände. So spielt man den vermeintlichen Gegnern in die Hände, bestätigt man so doch das Narrativ der "Lügenpresse".
zum Beitrag01.09.2018 , 09:15 Uhr
Das Zitat ist großartig und ich stimme dem grundsätzlich zu. Dann lasst uns mal fleissig Kung-Fu üben... mal ehrlich, wie könnte dieser Kampf um die kulturelle Hegemonie denn aussehen?
zum Beitrag07.02.2018 , 13:55 Uhr
das ging ja schnell :) noch ein paar Tipps gefällig?
"Die CDU erhält das Wirtschafts-, Verteidigungs-, Gesundheits- sowie das Bildungs- und Landwirtschaftsressort erhalten."
"Die Führung der Sozialdemokraten will vor allem mit Erfolgen in diesen Politikbereichen bei ihrer Basis für ein Ja zum Koalitionsvertrag werben."
Um welche Bereiche geht es da? Wird mir aus dem Zusammenhang so nicht klar.
zum Beitrag07.02.2018 , 13:50 Uhr
Die gute alte SDP... so langsam nähert sich die textliche Qualität so mancher Artikel hier bedrohlich dem SPON-Niveau. tazzahlichdannvielleichtlieberdochbaldnichtmehr
zum Beitrag27.08.2017 , 08:49 Uhr
Schön, dass man sich hier auch mal mit etwas randständigen Themen beschäftigt. Allerdings bleiben bei mir danach mehr Fragen als vorher. Wie kann ein Boxer 400 Millionen einstreichen, wenn der ganze Kampf nur gut 600 umsetzt? Und wieso hat dann Gott gewonnen?
zum Beitrag08.08.2017 , 11:28 Uhr
Du hast Recht, kritisiert ist schnell, besser machen nicht. Und das Thema BCH ist recht anschaulich erklärt.
Ich wünsche mir einfach mehr erklärende Berichterstattung zum Thema Crytowährung und nicht dieses in den klassischen Medien (und auch hier in den Kommentaren) übliche "alles nur eine Blase"-Gelaber.
Zur Erklärung der technischen Grundlagen würde ich weniger auf die Hardware, als vielmehr auf Algorithmen, also die asymmetrische Verschlüsselung, eingehen. Das ist ja das eigentlich faszinierende an dem Verfahren.
Entscheidender für eine inhaltlich, politische Debatte halte ich allerdings die Frage, was Cryptowährungen von normalem "Fiat"-Geld unterscheidet. Wie wird die Geldmenge reguliert? Welcher Aufwand entsteht bei der Geldschöpfung und wie wir der entlohnt (vgl. Proof of work vs. proof of stake).
Den letzte Absatz verstehe ich auch nach erneutem Lesen noch nicht.
zum Beitrag05.08.2017 , 07:23 Uhr
Schön, dass sich mal jemand an das Thema traut. Inhaltlich aber ziemlich schwach. Grafikkarten kommen bei Bitcoin schon seit Jahren nicht mehr zum Einsatz (im Unterschied zu den noch recht neuen Ethereum). Anonym ist Ganze auch nicht per se. Jede Transaktion wird in der Blockchain gespeichert und ist deshalb nachvollziehbar. Natürlich gibt es Wege der Anonymisierung, aber die muss man bewusst beschreiten.
Die Abgrenzung zwischen Währung und Zahlungsmittel hätte ich gerne etwas eingehender erläutert. Genauso wie den zwischen langfristigen Spekulanten und Anlegern.
zum Beitrag09.05.2017 , 22:40 Uhr
"Baron Totschild" ist ist in keinster Weise struktureller, sondern knallharter, direkter und unverblümter Antisemitismus. Das lässt es höchst zweifelhaft erscheinen, dass die Ergüsse dieses Mannes eine andere Motivation haben.
Neoliberalismus ins seiner extremen Ausprägung ist mit hoher Wahrscheinlichkeit auch eine Ursache für tiefgreifende gesellschaftliche Probleme. Aber er ist mit Sicherheit keine Erfindung "mächtiger Seilschaften", sondern Ergebnis jahrzehntelanger Kämpfe im politischen Diskurs. Genau so wie der Kommunismus auch keine Erfindung "der Juden" war. Und in seiner sowjetischen Ausprägung mit Sicherheit auch nicht Weisheit letzter Schluss.
zum Beitrag29.09.2016 , 09:45 Uhr
Warum verlegt man die gesamte energieintensive Industrie nicht einfach in den Norden. Dann können die Bayern endlich ihre wunderschöne Natur genießen und müssen sich auch nicht mehr ständig grämen, dass sie so viel in den Länderfinanzausgleich zahlen müssen.
zum Beitrag02.06.2015 , 11:50 Uhr
Einen Adelstitel muss man nicht führen, das wird mit den anderen von dir genannten Merkmalen schon schwieriger. Zudem wurde der Adel zusammen mit der Monarchie meines Wissens vor fast hundert Jahren bei uns abgeschafft. In sofern lässt sich bei der vorliegenden Diskussion das bewusste Führen des Präfixes durchaus als reaktionäres Statement interpretieren.
zum Beitrag