R.W.

03.06.2015 , 11:02 Uhr

Was man zu den neuen "Bellingcat-Beweisen" wissen sollte: http://www.schweizmagazin.ch/nachrichten/ausland/23299-MH17-Abschuss-Was-man-den-neuen-Bellingcat-Beweisen-wissen-sollte.html

03.06.2015 , 10:54 Uhr

@HP Remmler: Ist mir schon klar, das Herr Sotscheck kein "williger Handlanger des bösen bösen Westen" ist. Lesen Sie meinen Text einfach nochmal durch, ich denke dann verstehen Sie mich besser.

Und vielleicht lesen Sie auch mal das hier: https://hogymag.wordpress.com/2015/06/02/bellingcat-analyse-mh-17-so-unserios-wie-bild-und-spon/

Selbst bei der TAZ wird leider seit geraumer Zeit fast tägliche eine neue Sau durchs Dorf getrieben, ... oder sollte ich lieber Ente sagen?

Wenn ich da an die Nachricht vom ERFUNDENENEN Oktoberfestverbot in Moskau denke.....

Ich bin weder Ami- noch Russenversteher, ich wünsche einfach nur sachlich und möglichst objektiv informiert zu werden, ohne das einem die Einseitigkeit der Darstellung schon bein Überfliegen des jeweiligen Artikels ins Gesicht springt. Wenn das klappt, dann bin ich ein durchaus treuer Leser.

Doch leider führt die von mir regelmäßig GEKAUFTE Printausgabe allzu oft zu Sodbrennen und/oder Herzrasen. So viel zur Qualität und Verlässlichkeit hiesiger Informationen.

02.06.2015 , 10:09 Uhr

Wie auch immer, über Bellingcat und seinen Macher wurde im TAZ-Artikel "Krieg ist sein Hobby" vom 13.8.2014 berichtet. Keine Ahnung, wieso die jetzt hier so seriös dagestellt werden. Den Bericht von Bellingcat gibt es auf deutsch und sollte gelesen werden. Für mich aber mindestens ebenso fragwürdig...

02.06.2015 , 00:01 Uhr

Liest man sich den TAZ-Artikel vom 13.8.2014 über den Bellincat-Macher durch, dann erscheint der doch eher in sehr zweifelhaftem Licht. (http://www.taz.de/!5035731/)

Hätte der Herr Clasen vielleicht ja mal lesen sollen......