Paturuzu

26.01.2015 , 13:16 Uhr

Das Problem ist, dass man zunehmend Antisemiten von Israelkritikern nicht mehr unterscheiden kann und man sich daher oft zu Recht fragt, ob die massive Israelkritik (quantitativ wir Israel mehr kritisiert als viele andere Länder, die weitaus mehr Kritik bedürfen als Israel) nicht ein Indiz für antisemitische Ressentiments ist.

22.01.2015 , 13:16 Uhr

Im Spiegel war ein guter Artikel darüber, dass wirtschaftliche Interessen mehr wiegen als Menschenrechte. Auch unsere Politiker sind recht kleinlaut, wenn es darum geht, gegen Menschrechtsverletzungen in anderen Ländern vorzugehen.

22.01.2015 , 13:14 Uhr

Es kommt vielleicht an, wie man mit ihnen redet und was man ihnen sagt. Es wäre fatal, wenn wir die Flinte ins Korn werfen, denn dann ändert sich ja nie etwas. Man kann ja den Leuten dabei helfen, auf den Trichter zu kommen.

22.01.2015 , 10:30 Uhr

Das sollte an Christine Röhlke-Sommers Kommentar unten gehen:

"da politischer zionismus nun mal ein koloniales unternehmen, ist auch TA besetzt.

und auch wenn die aktionen von hamas nicht gefallen - sie ist nun mal eine widerstands- und befreiungsbewegung."

22.01.2015 , 10:28 Uhr

Aha. Für Sie ist als Tel Aviv auch "besetzt". Sagt Ihnen die UN-Resolution 181 etwas? Schauen Sie sich doch einfach mal auf der Karte des UN-Teilungsplans an, wo Tel Aviv liegt.

http://de.wikipedia.org/wiki/UN-Teilungsplan_f%C3%BCr_Pal%C3%A4stina#mediaviewer/File:UN_Partition_Plan_For_Palestine_1947_de.svg

Aber auch schon in den Jahrzehnten davor war Tel Aviv AUSSCHLIESSLICH eine jüdische Metropole. Errichtet ab 1909 auf Siedlungsland, welches rechtmäßig auf Auktionen erworben wurde.

22.01.2015 , 10:19 Uhr

Wissen Sie nicht, dass die Palästinenser das einzige Volk sind, bei denen der Flüchtlingsstatus von Generation zu Generation vererbbar ist? Andere vertriebene Völker werden in ihrer neuen Heimat integriert und leben. Mich würde auch interessieren, aus welchem Land ein 23-jähriger Palästinenser, der in der Westbank lebt, vertrieben wurde.

22.01.2015 , 08:44 Uhr

"sie ist nun mal eine widerstands- und befreiungsbewegung."

Ja, wie die Nazis. Die leisteten auch Widerstand gegen die Juden in Europa und haben recht erfolgreich versucht, Europa von den Juden zu befreien. Hamas leistet keinen Widerstand gegen Israel, sondern möchte die in der Charta verankerten Ziele umsetzen. Darüber hinaus unterdrückt die Führung Gazas ihr eigenes Volk, entrechtet und knechtet es und sorgt dafür, dass es in ewiger Unzufriedenheit lebt.

21.01.2015 , 23:08 Uhr

dann sollten Sie sich mal über den 6-tage-krieg schlau machen. die sog. landnahme war nämlich eine folge davon - ergo eines verlorenen krieges. und der rest der "landnahme" war folge einer un resolution.

21.01.2015 , 16:57 Uhr

Oh Oh... Ich sehe schon die Benzinpreise wieder in die Höhe schnellen.

21.01.2015 , 16:55 Uhr

Verstehe einer diese Logik. Dass Schwule kein Blut spenden dürfen, ist ohenin eine Diskriminierung sondergleichen, um nicht zu sagen ein Skandal. Jede Blutspende - egal ob sie von einem homo-, bi-, hetero- oder asexuellen Menschen stammt, wird doch hoffentlich auf HIV untersucht, oder?

21.01.2015 , 16:47 Uhr

Wieso "sicherlich"? Wodurch haben die Kunden des jüdischen Supermarkts den Zorn ihres Mörders verursacht? Haben die sich an der Kasse vorgedrängelt? Oder haben die ihn angerempelt? Und in dem Bus in Tel Aviv? Was hat den jungen Mann aus der Westbank so erzürnt?

*** Ironie aus ***

Ich möchte den Tag erleben, an dem Sie sich nicht auf die Seite der Täter stellen oder die Verantwortung für deren Taten auf die Opfer abwälzen. Das große Relativieren nimmt kein Ende, was?

21.01.2015 , 16:44 Uhr

Sollten Sie nicht mal vergleichende Studien betreiben? Ich glaube zu wissen, dass die Vertreibung der vormals deutschen Zivilbevölkerung aus Ostpreußen, Schlesien, etc. relativ "widerstandslos" verlief. Und ich glaube auch, dass keiner der Vertriebenen heute Raketen nach Russland oder Polen abschießt oder dort Gemetzel in Supermärkten, Discos, öffentl. Verkehrsmitteln, etc. anrichtet.

21.01.2015 , 15:48 Uhr

"wobei ich die tat im bus genauso verurteile, die verzweiflung der palästinenser aber irgendwie verstehe. "

Haben Sie auch "irgendwie" Verständnis für die 3 Terroristen, die in Paris 17 Menschen niedergemetzelt haben? Die waren doch bestimmt auch "irgendwie" verzweifelt, oder?

21.01.2015 , 10:58 Uhr

"Die radikalislamische Palästinenserorganisation Hamas lobte den Angriff als „heldenhaft“. Hamas-Führer Isat al-Rischek schrieb auf Twitter von einer „natürlichen Antwort auf die Besatzung“.

Was deutlich macht, dass für die Hamas auch Tel Aviv als "besetzt" gilt und das Ziel der Hamas verdeutlicht: Ganz Israel judenfrei zu machen bzw. Palästina auch auf den "nicht besetzten" israelischen Gebieten" zu errichten. Hamas ist aber keine Terrororganisation, iwo.

21.01.2015 , 10:56 Uhr

Es wäre sehr fatal, sich nicht mit den Menschen auseinanderzusetzt, die da mitlaufen. Da ist die Politik wohl mal wieder gefragt. Frau Merkel könnte z.B. nach Dresden fahren und eine Fragestunde einrichten: "Was Sie schon immer von mir wissen wollten, und sich nie zu fragen getraut haben"

21.01.2015 , 10:50 Uhr

Ein weiterer Beweis, dass es mit der Integration von Muslimen - insbesondere jugendlichen - nicht so einfach ist und dass der Staat da mal ein Auge drauf werfen sollte bzw. Optionen anbieten muss, damit es zu keiner Radikalisierung kommt. Das gilt allerdings für alle Jugendlichen, auch den "reinen " Deutschen, die oftmals Radikalinskis linker oder rechter Art werden.

19.01.2015 , 22:41 Uhr

wie schön wär es, wenn Sie diese Geistesblitze auch für die Aktionen der Hamas, Hisbollah, etc. hätten.

19.01.2015 , 14:11 Uhr

"Bei der Bekämpfung militärischer Ziele sind die Folgen für die Zivilbevölkerung in Betracht zu ziehen."

Und was, wenn die militärischen Ziele Mitten in der Zivilbevölkerung errichtet wurden? Dann bleibt den Angegriffenen nichts anderes übrig, als sich weiter mit Raketen angreifen zu lassen?

19.01.2015 , 14:07 Uhr

"wenn das schule macht .... dann entstehen in zukunft staaten...."

Als ob jeden Tag so und so viele Staaten "entstünden".

19.01.2015 , 12:47 Uhr

Soweit mir bekannt ist, wurde die Demonstration wegen der Terrorgefahr verboten und nicht freiwillig "abgesagt". Das ist eine sehr beunruhigende Entwicklung und ein Sieg derjenigen, die gegen die Meinungsfreiheit sind. Ich teile nicht die Ansichten der Pegida, aber wenn deren Kundgebungen Ziel terroristischer Anschläge werden sollen und sich der Staat nicht anders zu helfen weiß, als eine Kundgebung zu verbieten, dann hat das Ende der Demokratie begonnen. Denn nunmehr kann jede Kundgebung - egal um was es dabei geht - mit dem Hinweis auf Terrorgefahr verboten/abgesagt werden.

19.01.2015 , 12:23 Uhr

Und was hat der offene Brief des pal. Journalisten mit dem Pegida-Artikel zu tun? Das erschließt sich mir nicht Wohl nur ein Ablenkungsmanöver von Ihnen oder weil Ihnen die Worte fehlen? ;)

19.01.2015 , 11:47 Uhr

Im 2. WK sollen über 1 Million deutsche Zivilisten getötet worden seien (ohne die deutschen Zivilopfer durch den NS-Terror wie Holocaust zu rechnen). Wenn also Israel, das von der Hamas in Gaza militärisch angegriffen wurde, nun mehr Kriegsverbrechen begangen haben soll, die darin bestanden, die Angriffe gegen den Zivilbevölkerung abzuwehren, dann wäre die logische Konsequenz, dass auch die Alliierten wegen "Kriegsverbrechen" an der deutschen Zivilbevölkerung nachträglich vor ein Gericht müssten. Das würde bedeuten, dass jedes in kriegerischer oder terroristischer Absicht angegriffene Land sich künftig 3 Mal überlegen muss, ob es die andere Wange hinhalten und sich auslöschen lassen oder doch lieber wehren soll, auch auf die Gefahr als "Kriegsverbrecher" dazustehen.

19.01.2015 , 11:29 Uhr

Das Absurde ist, dass Abbas an der Pariser Solidaritätsbekundung gegen Terror teilnahm und gleichzeitig den Terror der Hamas gegen Israel zu unterstützen scheint. Aber das ist leider noch nicht alles. Hier ein offener Brief eines PALÄSTINENSISCHEN Journalisten an den französischen Präsidenten

http://www.gatestoneinstitute.org/5053/offener-brief-franzoesischen-praesidenten

18.01.2015 , 15:19 Uhr

Neben Israel sehe ich auch die USA als eine weitaus sichere Option als Europa an. Zumindest müssen in den USA keine Synagogen und jüdischen Einrichtungen vor antisemitischen Übergriffen geschützt werden. Dass es in Europa mit seiner Holocaust-Geschichte erforderlich ist, ist eine Schande für Europas Demokratie.

18.01.2015 , 15:05 Uhr

@Daniel Bax

"Aber es macht eben einen Unterschied, ob man sich in einem katholischen Land wie Frankreich über Katholiken oder den Front National lustig macht – oder über Angehörige von Minderheiten wie Juden und Muslime."

Ich empfehle Ihnen, sich über die antisemitischen Karikaturen einiger islamischen Periodika zu informieren, bevor Sie der Heuchelei der religiös beledigten Islam-Angehörigen auf den Leim gehen. Wenn der Islam zu Europa gehören will und Teil der europäischen Gesellschaft sein will, dann wird er sich auch kritisieren lassen müssen wie andere Teile der Gesellschaft auch - und sei es in Form einer Karikatur, die den Propheten sagen lässt: "Alles ist vergeben".

17.01.2015 , 14:26 Uhr

Es reicht eben nicht aus, sich von Mord im Namen Allahs oder des Propheten zu distanzieren. Es beginnt schon mit der Distanzierung von Auspeitschungen und Steinigungen von Schwulen, "Ehebrecherinnen" und sog. "Beleidigern" des Islam.

17.01.2015 , 14:15 Uhr

Sie studieren den Talmud?

17.01.2015 , 14:13 Uhr

Aufs Klo verfolgt wurde Gysi (kein Moslem, oder?) von linken Israelhassern, auf den 4. Platz der Antisemiten-Liste gelandet sind.

17.01.2015 , 14:11 Uhr

Was halten Sie von den 1000 Peitschenhieben, mit denen der ISLAMISCHE Gottesstaat Saudi Arabien einen saudiarabischen Blogger, welcher den Islam "beleidigt" haben soll, bestraft? Die Bestrafung musste letzten Freitag ausgesetzt werden, weil der "Täter" die ersten 50 Schläge nicht verkraftet hat und sich vor Schmerzen windet. Das ist für mich ein Verbrechen, genauso zu verurteilen wie terroristische Akte.

17.01.2015 , 14:07 Uhr

Und Sie sollten richtig lesen lernen, da ich nicht islamischer, sondern ISLAMISTISCHER Verbrecher schrieb.

17.01.2015 , 14:06 Uhr

Nö. Den hat sie auf ihrer eigenen Internetseite veröffentlicht.

http://www.arzutoker.de/gruende.htm

17.01.2015 , 13:51 Uhr

Dass die Kanzlerinn die Homophobie in unserer und anderen Gesellschaften nicht so präsent hat, mag daran liegen, dass Pegida und Islamisten Schwule und Lesben G.s.D. noch nicht explizit im Visier haben. Hinzu kommt, dass - wie man ja weiß - die CDU nicht gerade als schwulenfreundliche Partei bekannt ist.

17.01.2015 , 13:38 Uhr

P.S. Ja, ich weiß, man könnte auch eine Liste von Verbrechen anderer Völker, Religionen, etc. führen. Aber das ist ja hier nicht das Thema des Artikels.

17.01.2015 , 13:36 Uhr

Bin gerade auf diese Liste islamistischer Verbrechen gestoßen:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Islamic_terrorist_attacks

17.01.2015 , 13:31 Uhr

Muslime müssen sich nicht nur von Terroristen distanzieren, sondern ihre Religion reformieren bzw. liberaler leben.

17.01.2015 , 13:30 Uhr

Sich also von Gewalt zu distanzieren, ist in Ihren Augen nicht zu begrüßen?

17.01.2015 , 13:29 Uhr

Ich lass mal eine ehem. Muslima zu Worte kommen. Arzu Tokers 16 guten Gründe, den Islam zu verlassen

http://www.arzutoker.de/gruende.htm

17.01.2015 , 00:13 Uhr

wenn ich bedenke, wieviele ehem. von den nazis errichtete und genutzte dienstgebäude von den behörden genutzt werden, ohne dass es jemanden juckt, dann verstehe ich die aufregung wirklich nicht.

16.01.2015 , 15:48 Uhr

Geschichts- und lernresistent, wa? Nu ja, steht schon in der Bibel: Es gibt nichts Neues unter der Sonne.

16.01.2015 , 09:54 Uhr

Man kann über den Geschmack der Charlie-Hebdo-Karikaturen sicherlich streiten. Aber die "verunglimpfen" ja nicht nur die Symbole des Islams, sondern alle 3 großen Religionen. In der letzten Ausgabe sonnt sich ein auf dem Kreuz genagelter und auf dem Rücken liegender Jesus am Strand und bittet das Pärchen neben ihn, ihn mal umzudrehen. Was die Künstler uns damit sagen wollen, ist auch mir schleierhaft. Man muss nicht unbedingt die von den jeweiligen Religionen verehrten Führern verhohnepipeln. Aber es ist durchaus angebracht, die Handlungsweisen und Denkmuster der jeweiligen Religionen in Frage zu stellen, vor allem dann, wenn Menschen wegen einer religiösen Ideologie sterben müssen oder gezwungen werden, dieser Ideologie zu huldigen. Der Machtanspruch des radikalen Islam ist m.A. einzigartig und nicht unbedingt zu begrüßen. Er unterdrückt den Menschen so wie es der real existierende Sozialismus in der DDR getan hat.

16.01.2015 , 09:36 Uhr

Ein Anschlag auf ein Gotteshaus - egal ob ein Muslimisches, Jüdisches, Christliches, Buddhistisches, etc. - ist zu verurteilen. Und vor dem Hintergrund, dass in Deutschland am 9.11.1938 genug Synagogen gebrannt haben, ist ein solcher Akt in jedem Fall zu verurteilen, egal, ob die Täter eine schlechte Kindheit hatten oder sturz besoffen waren.

16.01.2015 , 09:28 Uhr

Es wird wohl nicht reichen, sich vom "Terrorismus" zu distanzieren. Hier muss man auch Parlamentspräsident Lammert folgen, der gefordert hat, die Zusammenhänge zwischen Islam und Islamismus nicht länger zu tabuisieren und auch die vielen Menschenrechtsverletzungen in den sog. islamischen Gottesstaaten zu verurteilen.

15.01.2015 , 17:16 Uhr

Was hatte Abbas in Paris zu suchen, wenn keine Palästinenser ermordet wurden? Sie begründen die Anschläge auf Juden oder jüdische Einrichtungen in Deutschland damit, dass sich die Juden in Deutschland nicht israelkritisch äußern? Interessante Anschauung, die allerdings entkräftigt werden kann, da es hierzulande und sonstwo auf der Welt - auch in Israel - viele Juden gibt, die gegenüber der israelischen Politik kritisch eingestellt sind und dies auch äußern.

15.01.2015 , 14:31 Uhr

Auf SPON steht folgende Panne der Kanzlerin, die hier nicht erwähnt wird.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/rede-im-bundestag-angela-merkel-erklaert-kampf-gegen-terror-a-1013079.html

"Die Kanzlerin verspricht sich ausgerechnet beim Thema jüdisches Leben in Deutschland. "Antisemitismus ist unsere staatliche und bürgerliche Pflicht", sagt sie, und meint natürlich den Kampf gegen Antisemitismus. "

Was würde Dr. Freud dazu sagen?

15.01.2015 , 10:34 Uhr

Einfach mal googeln, was "Mob" bedeutet.

15.01.2015 , 09:42 Uhr

Wollen Sie wirklich die Pegida-Demonstranten mit den Angehörigen der NSDAP, SA und SS vergleichen und damit die Nazis relativieren/banalisieren?

15.01.2015 , 09:23 Uhr

Korrektur: Der kleine Junge wäre unverletzt hätte es keine Hamas-Raketen gegeben. Ich finde es außerdem unpassend, dass Sie in Zusammenhang mit der gezielt antisemitisch motivierten Ermordung von vier französischen Juden in Paris, um die es ja in diesem Artikel hier geht, den palästinensisch-israelischen Konflikt bemühen und mit palästinensischen Opfern aufrechnen.

15.01.2015 , 09:18 Uhr

So schrecklich es auch ist, sollte man auch hinzufügen, dass dieser kleine Junge kein Opfer eines GEZIELTEN Anschlages der Israelis war, sondern ein Opfer des von der Hamas ausgelösten Krieges. Anders ausgedrückt: Hätte die Hamas nicht monatelang Raketen auf israelische Zivilisten abgefeuert, hätte es keinen Krieg zwischen Israel und Gaza gegeben und auch dieser kleine Junge sowie viele andere Opfer auf beiden Seiten würden noch leben. Krieg ist grausam. Man sollte daher Kriege vermeiden. Abe manchmal lassen sie sich eben nicht vermeiden.

15.01.2015 , 09:12 Uhr

Wasser auf den Mühlen von Pegida.

15.01.2015 , 09:10 Uhr

Die Verwendung des Begriffes "Mob" finde ich inakzeptabel und ist genauso abwertend wie der kritisierte Begriffe "Lügenpresse".

Der Ausdruck Mob bezeichnet pejorativ eine Masse aus Personen des einfachen Volkes bzw. eine sich zusammenrottende Menschenmenge mit überwiegend niedrigem Bildungs- und Sozialniveau (abwertend auch gemeines Volk, Pöbel, Plebs, Gesindel, Pulk, Schar genannt). Ist das die neue Sprache der taz, um mit Menschen, die eine andere Meinung haben, umzugehen? Ist das die vielgerühmte Meinungsfreiheit, die wir nach den Anschlägen von Paris für uns beanspruchen?

15.01.2015 , 09:06 Uhr

"Mit dem, was die meisten Muslime glauben, haben ihre Taten nichts gemein."

Und doch scheinen viele Texte aus dem Koran und Interpretationen davon solche Taten zu rechtfertigen.

12.01.2015 , 12:42 Uhr

Der eigentliche Skandal besteht darin, dass in Frankreich, Deutschland und den meisten westlichen Ländern das jüdische Leben (Schulen, Synagogen, Museen, Geschäfte, etc.) vor Anschlägen geschützt werden muss.

12.01.2015 , 10:29 Uhr

Ich denke mal, dass die französiche Polizei nicht viele Optionen hatte. Glauben Sie wirklich, dass die Attentäter ausgepackt und die Hintermänner verraten hätten?