Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
04.01.2024 , 21:08 Uhr
Danke. Danke. Und Danke.
zum Beitrag24.10.2021 , 17:23 Uhr
"Der polizeiliche Staatsschutz ermittelt in der Sache gegen unbekannt."
Der Staatsschutz. Wegen 1 Pimmel. Wann beendet denn um Gottes Willen mal jemand die Mischung aus Amtsmissbrauch und Farce.
zum Beitrag01.03.2021 , 16:44 Uhr
Kann ich bestätigen. In der NZZ wurde neulich ein Mesch interviewt, der die Niederschlagung der Demokratiebewegung in China mit der Verfolgung von Auschwitzleugnern gleichsetzte, ohne Widerspruch des Interviewpartners. Nach dem Motto "Jede Gesellschaft hat halt ihre Tabus, guck, wir mögen keine Nazis, die keine Demokratie, ist doch alles dasselbe". Genauso funktioniert Entmenschlichung und Ent-Tabuisierung.
zum Beitrag05.01.2021 , 17:13 Uhr
Danke. Genau so.
zum Beitrag20.12.2020 , 17:51 Uhr
Die Brücke ist doppelt so hoch wie die umliegenden Häuser, das wird nur durch die äußerst geschickten Bildmontagen der Bahn kaschiert. Ihre Sehenswürdigkeit wird ein Koloss inmitten eines gewachsenen Stadtteils. So kann nur reden, wer nicht direkt daneben wohnt.
zum Beitrag06.12.2020 , 17:13 Uhr
"Die Muslime" murksen keine Menschen ab. Und man sollte sein Handeln nicht auf Basis von Whataboutism aufbauen. Ein Recht, das man hat, NICHT in Anspruch zu nehmen, weil es jemand anderen quälen könnte, zeugt von Größe. Die Frage die gestellt werden muss lautet: Wie sollte man miteinander UNABHÄNGIG von Bedrohungslagen miteinander umgehen. Das erfordert eine gewisse Stärke und gesundes Selbstbewusstsein, aber das sollte ja nichts schlechtes sein.
zum Beitrag05.12.2020 , 20:59 Uhr
Ich denke, auch wenn nicht die Gefahr bestünde, dafür von irgendwelchen radiaklen Islamisten abgemurkst zu werden, gäbe es Gründe für Zurückhaltung. Wenn's den Leuten doch so zu Herzen geht, wenn man ihren Gott lächerlich macht, kann man ja auch einfach mal nett sein. Nicht alles, was man rechtlich darf, ist auch klug oder zielführend. Ich darf rechtlich sehr vieles, was den gesellschaftlichen Frieden schrotten würde. Darauf rumzuhopsen, um allen zu beweisen wie sehr ich das darf, egal was es für meine Mitmenschen bedeutet, ist nicht selbstbestimmt sondern idiotisch. Klar sollte man es weiter DÜRFEN, aber man sollte auch so empathisch sein es trotzdem nicht zu machen. Obwohl man es darf.
zum Beitrag16.11.2020 , 11:22 Uhr
Endlich mal ein Beitrag mit Substanz und Tiefgang zu dem Thema. Danke!
zum Beitrag08.06.2020 , 11:30 Uhr
Hm. Also ich würde mich soweit aus dem Fenster lehnen zu sagen, dass ich keine Verachtung im Blick habe oder mit den Augen rolle oder hinter Rücken schawdroniere, wenn ich BPoC sehe, im Gegenteil. Also an wen wendet sich dieser Artikel? An uneinsichtige Rassisten? Ich fürchte, die erreicht man damit nicht. Und alle anderen zu beschimpfen, die mit vollem Herz Antirassisten sind ist auch nicht gerade zielführend.
zum Beitrag03.11.2019 , 12:15 Uhr
Hmm. Wenn 3 von 4 migrantischen Teams im Fairplay Ranking ganz unten stehen sollte man vielleicht doch mal kulturelle Unterschiede als Erklärung in Erwägung ziehen oder? Immer nur mehr kulturelles Verständnis von den Schiedsrichtern zu erwarten finde ich falsch. Meine kulturelle Erwartung ist dass Unparteiische nicht bedroht und nicht geschlagen werden, und wenn das aufgrund von fehlgeleiteter Machokultur egal von wem problematisch ist dann müssen die jeweiligen Vereine daran arbeiten und nicht der Schiri Verständnis lernen. Genauso wie ich auch keinen militärischen Gruß auf dem Platz sehen will, oder Schüsse mit scharfer Munition bei einem Hochzeitskorso. da möchte ich auch kein interkulturelles Verständnis für entwickeln. Und diese Probleme müssen benannt werden können, ohne dass man als verkappter Rassist gebrandmarkt wird, denn das hat damit nicht das Geringste zu tun. Es geht um ganz konkretes Fehlverhalten, und da ist Toleranz unangebracht. Meine Meinung.
zum Beitrag09.10.2019 , 17:23 Uhr
Der größte Feind der Linken steht immer noch... links. Oh Mann. Ich finde es immer wieder unglaublich, wie selbst die allerbesten Absichten zu irgendwelchen Infamitäten umgedeutet werden. Das Kunststück, aus gewaltfreien, friedliebenden Ökoaktivisten ignorante und ausgrenzende (Himmel!!!) white supremacys zu machen muss man echt erst mal hinkriegen. Unfassbar. Und wenn sie die große Weltinklusion hinbekommen würden, dann würden sie fertig gemacht weil nicht alle Teilnehmer Veganer sind. Und wenn alle Veganer sind, werden sie fertig gemacht weil sie noch Plastikschnürsenkeln haben. Dieses Bashing ist so destruktiv, kein Wunder dass die Rechten gewinnen. Da reicht ein rassistischer Witz, und schon nehmen sie dich auf in ihre Community, egal wie du sonst so drauf bist.
zum Beitrag16.12.2014 , 20:05 Uhr
Oh Himmel, nun freue sich doch mal jemand dass hier ganz offensichtliche Menschen GUTES tun wollten und nicht unter dem Hashtah #ihatemuslims eine große Hexenjagd veranstaltet haben. Es ist immer dasselbe - für manche Leute ise es einfach egal, ob etwas einem guten Geist entspringt auch wenn es nicht perfekt ist und die Welt für ein paar Millisekunden zu einem besserem Ort macht, und sei es nur auf Twitter - wenn es nicht vegan ist, die Rechte von Frauen nicht ausreichend berücksichtigt, die grundlegenden Probleme eines Landes nicht angeht und auch sonst nicht dazu angetan ist, ALLE Problem auf einen Schlag JETZT zu lösen ist es SCHLECHT. Meine Güte.
zum Beitrag