Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
Nanda Behr
[Re]: Genauso wie Sozialisten die Regierung davor bejubelt, die immerhin dazu geführt hat dass 40% der Argentinischen Bevölkerung arm ist. Und genau, wenn Milei übernimmt und erst 1 Monat im Amt war schon 60% der Menschen in Armut leben (die 60% wurden von der Regierung davor schon projiziert). Ich weiß nicht was schlimmer ist, ein paar wenige Hundert bzw. wenige Tausend Opportunisten niederzuknüppeln oder Millionen von Menschen in Armut verrotten lassen. Vielleicht weißt du es besser
zum BeitragNanda Behr
[Re]: Der Internationale Währungsfond hat Argentinien nicht in den Abgrund getrieben. Das war die sozialistische Argentinische Regierung selber. Empirisch belegt.... Das ist die Natur des Sozialismus gewesen. Man nimmt keine Schulden an, wenn man weiß, dass man sie nie im Leben tilgen kann. Das ist Wirtschaft 101. Darauf würde ein Siebtklässler kommen. Die Regierung hat Schulden beim IWF aufgenommen und alles ausgegeben ohne sich darum zu kümmern, was zu verdienen. Was haben sie denn erwartet. Dass das Geld für ihre Tilgung auf Bäumen wächst?
zum BeitragNanda Behr
[Re]: Er ist liberal. Nach deiner Logik wäre Lindner auch ein extremistischer Rechter :)
zum BeitragNanda Behr
[Re]: Millionen Argentinier die es satt haben. Der Faschismus wird mit folgendem Motto definiert: "Alles für den Staat, nichts gegen den Staat, einzig und allein der Staat". Die libertäre Ideologie ist das komplette Gegenteil von Staat. Also ihn als Faschisten zu bezeichnen ist objektiv inkorrekt... Ich frage mich wo genau er gegen Menschenrechte ist? Oder hat Milei für eine Abschaffung dieser bei der UN oder ähnlichen Institutionen angefragt? Habe ich was verpasst?
zum BeitragNanda Behr
Die Situation wird hier leider falsch dargestellt. Komplett falsch. Es ist objektiver Fakt, dass die Krise damit begonnen hat, dass der spanische Minister für Transport Milei indirekt als "Konsument von bestimmten Substanzen" bezeichnet hat. Daraufhin hat Milei der Regierung Sánchez mit diesem Brief angegriffen. Eine Woche zuvor hatte Sánchez gesagt "Es muss mit Falschmeldungen und Beleidigungen aufgehört werden" und ja jetzt hat seine Regierung eine Falschmeldung genommen, um Milei zu beleidigen, Beachten Sie die Heuchelei. Bitte lest objektive Artikel über diese Situation. Fakt ist Spanien hat Argentinien zuerst angegriffen. Einen Präsidenten als Drogenkonsument zu bezeichnen ist schon viel beleidigender, als einen Präsidenten, der tatsächlich korrupt sein könnte, einen Korrupten zu bezeichnen.
zum Beitrag