Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
24.04.2024 , 07:32 Uhr
Nachtrag:
Sollte das Ergebnis lauten, dass Pränatale Bluttests als kassenleistung unethisch sind entsteht folgende situation:
Wenn du Geld hast bekommst du den nicht-invasiven test. Hast du kein Geld müssen wir ethisch korrekt den gleichen test INVASIV machen.
Ein Hoch auf die metadiskussion!
zum Beitrag24.04.2024 , 07:12 Uhr
Das problem:
Es geht NUR darum, ob auch Menschen mit beschränktem Einkommen diesen Test machen können. Es geht schon wieder NICHT darum ob der test generell ok ist, sondern ob er als Kassenleistung ok ist.
Also ist die eigentliche Frage die hier gestellt wird: dürfen alle oder doch nur die wo Geld haben.
E Kel Haft
zum Beitrag12.03.2024 , 17:17 Uhr
Geht leider nicht aus dem Artikel hervor, aber das menschenunwürdige ab der bezahlbare steckt tatsächlich in ihrem Potenzial.
Der Vergleich mit einer ec Karte hinkt gewaltig, da sich (bis jetzt) noch keine Bank gefunden hat die sich anmaßt, mir vorzuschreiben wofür ich saß Geld denn verwenden darf.
Die bezahlkarte ist eine Behördenkarte und die deutschen Behörden werden regelmäßig vom EUGH als nicht Menschensrechtgerecht abgemahnt.
Da weiterhin viele Politiker denken, sie hätten einen pädagogischen Auftrag und ebenso die Kompetenz für einen solchen bietet die Bezahlkarte ein gruselig mächtiges Werkzeug.
Es können von vornherein, oder je nach wahlprognose bestimmte Waren oder Dienstleistungen quasi über Nacht nicht Verfügbar gemacht werden.
Dass in den Kommentaren hier eine so patente Waffe des Staates mit "ik Zahl ja ooch mit karte" verkannt wird irritiert mich sehr
zum Beitrag