Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
10.09.2015 , 11:39 Uhr
Wer immer den Piloten der LH das Recht zu streiken abspricht, weil sie ja einen Elite wären und schon so gute Arbeitsbedingungen haben liegt maximal weit daneben.
Vielmehr sollten die LH Piloten die Vorbilder sein, da sie immer wieder zeigen wie man durch konsequente Streiks seine Bedingungen eben stark verbessern kann. Sicher verdienen sie meist gut, haben das aber eben durch Streiks erreicht für die andere Gewerkschaften zu doof / feige sind.
zum Beitrag15.04.2015 , 17:05 Uhr
Wie wärs einfach keinen Botschafter zu entsenden? Das wertet diesen radikalen Gottestaat doch nur unnötig auf, schließlich entsendet Frankreich ja auch keinen Botschafter zu Isis.
zum Beitrag21.03.2015 , 14:45 Uhr
Darf ich dann jetzt als Linker nicht mehr gegen die EZB sein, weil Ulrike Hermann in der Taz der Meinung ist, die EZB sei gut und mache alles richtig? Ohne wirklich weitergehende Analyse? Und natürlich macht es ja auch nix, daß die EZB als Mitglied der Troika brav dabei hilft die Menschen in Griechenland zu pauperisieren.
Imho darf die EZB sehr wohl angegriffen werden, allerdings müssen dann halt Analyse und Begründung stimmen.Das dies bei den Rechten praktisch nie der Fall ist versteht sich von selbst.
Um es ganz deutlich zu sagen: Querfront ist der größte Müll ever. Und es darf unter keinen Umständen sein, daß Linke sich mit Rechten verbünden, weil sie glauben einen gemeinsammen Feind zu haben. Never.
Aber umgekehrt darf das genausowenig heißen, daß Etwas oder Jemand sakrosankt wird, nur weil Rechte dagegen demonstrieren.
zum Beitrag21.03.2015 , 14:02 Uhr
Die Argumentation ist aber jetzt schon sehr dünn. Und zu Ende gedacht ziemlich schwachsinnig.
Dürften doch die Rechten einfach mal jegliches Thema besetzen, während die Linke zu diesem Thema sich selber einen Maulkorb verpassen müsste, weil sie sonst ja rechts wäre.
Schlussendlich überlassen wir dann die Politik halt den Rechten...
zum Beitrag13.01.2015 , 20:29 Uhr
Die Religionen, welche auch immer sind seit tausenden von Jahren in der Bringschuld einen wie auch immer gelagerten Nachweis zu erbringen, daß an ihrem wirren Gelaber etwas dran ist. Kommt aber nix.
Des weiteren gilt Religionsfreiheit. Heißt: Jeder, aber auch wirklich jeder, darf glauben was er will. Keiner, aber auch wirklich keiner, darf aus dem was er glaubt irgendwelche Rechte, ausser dem Recht auf Religionsfreiheit, ableiten.
Wenn er es trotzdem tut ist es geradezu zwingend ihn auszulachen. Oder ihm einen guten Psychologen zu empfehlen. Oder beides.
Das ist, was ich glaube. Dafür kann mich gerne jeder auslachen. Witze oder Comedy machen oder was immer ihm auch gefällt.
Ich aber darf ihn nicht abknallen und er auch mich nicht.
zum Beitrag25.12.2014 , 14:19 Uhr
Was ein sinnfreier Artikel. Die Schreiberin mag keine Ärzte und bringt das mit merkwürdigen Argumenten zum Ausdruck.
Als Schreiner brauche ich auch nur 8 Minuten um ein beliebiges IKEA-Möbel zusammenzubauen. Aber nicht weil ich oberflächlich oder korruot bin, sondern weil ich eine Ausbildung und 20 Jahre Erfahrung habe (wenn auch nicht speziell beim IKEA-Zusammenbau) .
Gebauso gehe ich beim Arzt ersteinmal davon aus, das der Arzt/Ärztin eine Ausbildung und Erfahrung hat, die meine um einige Größenordnung übersteigt. Und eben deshalb keine 2 Stunden braucht um trockene Haut zu diagnostizieren. Ich will auch nicht betüttelt werden und stundenlang meine Ledensgeschichte erzählen. Und die Autorin wollte bestimmt auch nicht die Krankenkassenbeiträge zahlen wollen, wenn sich jeder Arzt 2 Stunden Zeit nähme.
Aber sinnfreien Scheiß im Netzt wo jeder alles schreiben kann glauben und sich dann selbst zu behandeln ist da sicher besser. Ich empfehle Globuli, Grandnerwasser und Engelheilung, das ist ja nicht so kommerziel, gell?
zum Beitrag18.12.2014 , 18:58 Uhr
Naja,
was kann man von Rechtsextremen schon erwarten als das sie alles links von sich als linksextrem sehen.
Man muss sich ja schon wundern, daß der BND die Bundesregierung überwacht. Ach das tut er? Will nix gesagt haben.
zum Beitrag30.11.2014 , 16:14 Uhr
Ein Computer ist ein Gerät zur Manipulation von Daten. Wenn man den Computer dazu bringt keine Daten zu manipulieren ist er kein Computer mehr.
Allein auf Grund dieses Widerspruches ist e-voting gefährlicher Bullshit. Und wenn es von Leuten promoted wird die zu oft 2.0 sagen um so mehr.
Das sich die ganzen Esten anscheinend ohne Gegenwehr komplett digitalisieren lassen gibt auch keinen Anlass zu Hoffnung.
zum Beitrag30.11.2014 , 16:05 Uhr
Eine Ehefrau stellte eine Prostituierte zur Rede: „Wie kann man nur so unmoralisch sein und seinen Körper für Geld verkaufen!“ Darauf erwiderte diese: „Ich verkaufe ihn nicht, sondern vermiete ihn nur für ein paar Euro. Sie dagegen verkaufen ihren für das halbe Vermögen ihres Mannes. Jetzt frage ich Sie, was moralischer ist.“
Aber mal im traurigen Ernst. Vor 50 Jahren gab es in Deutschland noch den Kuppelparagraphen und ausserehelicher Sex war strafbewert. Von gleichgeschlechtlichem Sex mal gar nicht zu reden. Dann gab es da mal in den Sechzigern und Siebzigern mal eine Zeit in der einige unsere Eltern für mehr Freiheit und Liberalität gekämpft hatten (nicht nur beim Sex versteht sich). Und wie der Neoliberale Rollback sich so vieles wieder einverleibt, was damals mühsam emanzipatorisch (sic!) erkämpft wurde, so darf natürlich auch freier Sex nicht sein. Weil man das eben nur begrenzt kapitalisieren und kontrolieren kann.
Aber die heutigen Frauenrechtlerinnnen sind eben in etwa so fortschrittlich wie die CSU und lassen sich doch gerne instrumentalisieren, wenn es darum geht auch die letzten nicht kontrollierten Freiräume zu kriminallisieren.
Disclaimer: Sex muss schon einvernehmlich erfolgen. Und Dominanz des einen Partner über den Anderen (wenn der es nicht will) geht gar nicht. Aber sonst soll doch bitte jeder tun und lassen was er/sie will. Und dieses in den Betten spionieren ist ja auch sowas von katholische Kirche.... Wollen sich vermeintlich moderene Frauen da tatsächlich gemein machen?
zum Beitrag29.11.2014 , 13:27 Uhr
Der Mann plädiert für die Abschaffung der Wissenschaft, wobei er noch nicht einmal verstanden hat, das Wissenschaft nicht selbstzweck ist sondern eine Methode. Muss er als Philosph auch nicht, da hat ers halt auch nicht so mit Wissenschaft und rationalem Denken.
Lasst uns auf den Typen hören und verbannt wissenschaftliches Denken von den Universitäten. Wir brauchen dringend mehr evidenzbefreiten ESO- Bullshit, Creationismus und Homöopathie. Laßt den Rümelin unseren Guru sein.
Kopf ->Tisch
zum Beitrag21.11.2014 , 20:19 Uhr
Trotzdem wird subkutan eine Verhaltensänderung postuliert bei gleichzeitigem schuldig bleiben der Begründung, von belastbarerem ganz zu schweigen.
zum Beitrag21.11.2014 , 16:46 Uhr
Ach gerade eben musste noch die Physik als Kronzeuge herhalten und kurz darauf wird jeder Zusammenhang von Ursache und Wirkung geleugnet.
Wenn wir Über Sprache reden, reden wir gleichzeitig über alles mögliche und Gott und die Welt. Sie wollen aber das große X propagieren, weil wir das ja brauchen, weils gender ist und eigentlich überhaupt. Aber solange Sie sich nicht festlegen und nicht wenigstens eine Definition, geschweige denn eine falsifizierbare Theorie anbieten ist das doch alles leeres Gerede.
Auch ich hatte mich vor 25 Jahren des Binnenmajuskels schuldig gemacht und habe ihn damals dogmatisch verteidigt. Im Nachhinein hoffe ich, daß sich kein Mensch von damals an mein wirres Geschwurbel erinnert.
zum Beitrag21.11.2014 , 13:23 Uhr
Bitte erklären Sie doch bitte mal warum eine genus frei Sprache die Diskriminierung von wem auch immer beenden soll. Irgendwie scheint es da ja ein Zusammenhang zu geben, der zwar postuliert aber nirgends wirklich spezifiziert wird.
Als absoluter Nichtlinguist hab ich einfach mal genus frei Sprachen gefunden und finde u.a. Armenisch, Persisch, Chinesisch, Türkisch uvm. Zumindest in den im Beispiel genannten Sprachen/Ländern finde ich es jetzt schwer zu glauben, daß Männer/Frauen/Queers gleichgestellt sind. Also doch jetzt mal bitte Butter bei die Fische.
zum Beitrag21.11.2014 , 11:37 Uhr
Das ist jetzt echt blöd, da ich tatsächlich Physiker bin und mich auch tatsächlich ab und an mit Physik beschäftige.
Zum einen sei gesagt, daß es zwar viele Wahrheiten gibt, aber nur eine Realität. Und die ist nicht konstruiert, sondern das was Sie beobachten können wenn sie mal allen ideolgischen, religiösen und esotherischen Burb weglassen.
Wer Heisenberg und die Quantentheorie als Kronzeugen für Intersexualität heranzieht glaubt auch an Quantenheilung und sonstigen ESO-Unfug. Genauso esotherisch und evidenzfrei wie Negierung von Mann und Frau.
zum Beitrag20.11.2014 , 20:34 Uhr
Zugegebenermassen habe ich mich nicht mit der Geschichte des David Reimer beschäftigt. Dem Anschin nach haben die Ärzte und Eltern schwere Fehler gemacht. Es fällt mir aber extrem schwer glauben zu wollen, daß das Elerx und Ärztix nicht passiert wäre.
Wenn es aber ersteinmal zu einer konsequent genus freien Sprache a la Profx Hohenscheidx kommen würde, könnten sie sich über den Fall Reimer noch nicht einmal aufregen, weil es keine Geschlechter (ob 2, 3, 4 oder 59) mehr geben darf. Mehr noch dürfte es ja auch gar keinen Namen mehr dafür geben. Das hat jetzt nix mit einer Abneigung gegen Intersexuelle, Männer oder Frauen zu tun sondern ist eine logische Konsequenz der erhobenen Forderung.
zum Beitrag20.11.2014 , 20:20 Uhr
Was die Drittgeschlechtlichkeit von Menschix Hohenscheid betrifft hatte ich diesen Verdacht tatsächlich.
Wikipedia (ich weis, daß ist keine Recherche) steht geschrieben, daß die Anzahl der intersexulellen Menschen bei 1:1500 bis 1:5000 liegt. Also nicht gerade eine grosse Mehrheit. Die Anzahl der Frauen liegt aber irgendwo bei 51%. Wenn ich aber nun "normalen" Männern und Frauen ihr Geschlecht abspreche manifestiere ich damit ja tatsächlicjh bestehende gesellschaftlichliche Diskriminierung der Frauen. Denn diese können dann ja gar nicht mehr thematisiert werden, weil es ja gar kein weibliches/männliches Geschlecht mehr geben kann, da ja alles eins ist. ebenso kann natürlich auch die Diskriminierung von intersexuellen Menschen angesprochen werden, da deren Anderssein qua Sprache geleugnet wird.
Oder glauben sie ernsthaft, daß sich Diskriminierung von Frauen und Intersexuellen in Wohlgefallen auflößt, wenn nur die Sprache genus frei ist?
Und irgendwie klingt mir das ganze doch auch sehr religiös: Körper, Seele und konstruiertes Geschlecht. Mit Geisteswissenschaften mag das ja was zu tun haben, aber bitte lassen sie doch die Naturwissenschaften aussen vor. Ich wüsste nun beim besten Willen nicht was z.B. die Physik mit dieser Diskussion zu tun hätte.
zum Beitrag20.11.2014 , 10:53 Uhr
Lieber Dhimitry,
vieleicht wären Sie so freundlich uns das Problem mit der Zweigeschlechtlichkeit einmal kurz zu erläutern.
Ich selbst bin eigentlich noch nie einem Menschen begegnet, der/die/das nicht entweder männlich oder weiblich war. Bei manchen Menschen war das Geschlecht vieleicht aufgrund von Verwirrungen der aktuellen Mode nicht immer 100% auf den ersten Blick feststellbar, aber dennoch bin ich ebenso oft einem 3.Geschlecht wie einem Alien begegnet.
Aber gut, das mag an meiner mangelnden Erfahrung liegen und ist letztendlich nur anekdotische Evidenz und nicht wert.
Aber eigentlich propagiert Professorin Hornscheidt in den Machwerken die ich bisher gelesen habe, daß es ja noch nichteinmal zwei Geschlechter gäbe und die Differenzierung in zwei Geschlechter lediglich eine gesellschaftlich Konstruktion ist.Dies steht einigen Milliarden Jahren Evolution und sämtlichen wissenschaftlichen Erkenntnissen zum Thema diametral entgegen und ist damit reine Esotherik.
zum Beitrag18.11.2014 , 21:10 Uhr
Frau Professor Hornscheidt ist Professorin für Linguistik, kennt aber anscheinend noch nicht einmal den Unterschied zwischen Sexus und Genus. Das ist schon sehr arm und wirft die Frage auf, was bei ihrer Berufung schief gelaufen ist.
Warum sie Probleme mit zwei Geschlechtern hat bleibt Spekulation, aber ein gehöriger Teil Realitsverdrängung läßt sich wohl kaum verleugnen, oder glaubt Frau Professix, daß sie von Zwitterwesen geboren wurde?
Nun könnte man ja aber zumindest tatsächlich behaupten, daß Frauen in Ländern mit genus freien Sprachen besser gestellt sind. Aber zumindest beim Bengalischen, Persischen oder Türkischen möchte ich doch milde Zweifel anmelden.
zum Beitrag