Wenn gewählte Politiker machen,was die Mehrheit der Wähler nicht möchte,dann wird die Demokratie fürwahr zum Problem...

Wer regiert eigentlich,wenn Lobbyisten für Gesetze sorgen,die vom Wähler so nicht gewünscht werden?

Klare Regeln im Freihandel gibt es nicht,es gibt ja noch nicht einmal klare betriebswirtschaftliche REGELN in der EU....das PRINZIP der GLEICHHEIT innerhalb der EU ist nicht verwirklicht,siehe unterschiedliche STEUERSÄTZE in den Ländern,mit denen KONZERNE angelockt werden...Sie verlegen ihren FIRMENSITZ aus steuerlichen GRÜNDEN und earbeiten ihre GEWINNE in einem anderen LAND___

(Amazon).

Diese PRAXIS muß abgechafft werden!

Ist es nicht so,daß die europäische IDEE auf den Grundwerten Freiheit und Gleichheit beruht?Leider gibt es bis heute keine gleichen betriebswirtschaftlichen SPIELREGELN in der EU...Das wird von den Konzernen bei TTIP ausgenutzt:sie wollen Sonderklagerechte und wollen die UMWELT-und SOZIALSTANDARDS senken...,weil sie genau wissen,daß

der WELTHANDEL nicht reguliert ist(Joachim Schuster).

Es gibt also keine konkrete Gleichbehandlung,wenn es um PROFITE geht-hätte ich auch eigentlich gar nicht angesichts der Gier nach Umsatz und Gewinn gedacht...

Der italienische Schriftsteller Carlo Franchi hat Ideologen als"Scharfe Denker,die sich durch Tatsachen nicht beirren lassen"bezeichnet.

Wie wäre es,wenn man alle Greueltaten des IS in einem nicht allzu langen Film darstellt und mit konsequenter BEHA RRLICHKEIT in Schulen, Bibliotheken,Turnhallen,Filmpalästen,Einkaufszentren ...vorführt?

Wie gut hört sich an:Die Unterbringung von Flüchtlingen,...dürfe nicht dem privaten Sektor überlassen werden-was aber macht der Staat gegen diese Gier nach Profit und der Tatsache,dass Menschen aus diesem Grunde einfach ausquartiert werden können?

Hier müßten per Gesetz Spielregeln eingeführt werden...

Auch der Eigentümer hält sich an keinen ethischen Grundsatz...

Unser Wirtschaftssystem läßtzu,daß sich Eigentümer ,so kommt es mir vor,wie RÄUBER verhalten dürfen...das darf doch eigentlich nicht sein,oder?

Ohne Budget für eine Klage-besser kann man die OHNMACHT der Beiräte nicht beschreiben.

"Der Lohn eines Amtes ist das Amt"(Seneca),der Lohn eines Ehrenamtes ist das Engagement,das mit der Zielsetzung eines Amtes nicht unbedingt übereinstimmt,oder?

Herr Kauder spielt seine Rolle,um die Macht der Partei und die Macht von Frau Merkel zu erhalten.

Ist diese Macht aber wirklich in Gefahr?

Angesichts der Tatsache,daß die Abgeordneten aller Parteien in der Regel so abstimmen,wie es die Mehrheit der Abgeordneten in der Fraktion vorher festgelegt hat,besteht doch allergrößtes Verständnis untereinander.Demokratisch ist das nicht.

Ja,ja:

OPPOSITION ist MIST,oder?

Von einem gut vernetzten Finanzpolitiker,einem Fachmann,erwarte ich:"Ein Fachmann ist ein Mann,der einige der größten Fehler kennt,die man in dem betreffenden Fach machen kann,und sie deshalb zu vermeiden versteht."(Werner Heisenberg)

Was sagt das Alte Testament?

"Du liebst das Böse mehr als das Gute und Lüge mehr als wahrhaftige Rede.Du liebst lauter verderbliche Worte,du

tückische Zunge."

Alle Worte mit Bedacht,oder etwa nicht?

Wie soll das weitergehen?

Das Rentenniveau liegt jetzt schon unter 50%,wie hoch ist das Niveau eigentlich bei den PENSIONEN und bei der ALTERSVERSORGUNGEN der Abgeordneten?

Warum wird der Nachhaltigkeitsfaktor nicht auch bei der Berechnung der Pensionen angewendet?

Wie

sagte Max Weber:"VON der POLITIK lebt,wer danach strebt,daraus eine dauernde EINNAHMEQUELLEN zu machen-FÜR die POLITIK der, bei dem das nicht der Fall ist."

Das sagt wohl alles,oder?

Mein Rat:Befragt über ABGEORDNETENWATCH die POLITIKER und versucht über INFORMATIONEN herauszufinden,ob ein POLITIKER VON der POLITIK lebt und daraus eine laufende EINNAHMEQUELLE macht oder ob er FÜR die POLITIK lebt !

Fürwahr eine interessante und sehr schwere Aufgabe,gilt es doch den SCHEIN vom SEIN zu unterscheiden....Also los,ran an die Befragungen VOR der WAHL...

Die Verwaltung muß ausführen, was die Politiker beschlossen haben.Wer regiert in Kiel?Nennen Sie Die Parteien.

Zur AUFKLÄRUNG kann mit SICHERHEIT

Friedrich Schiller (1759-1805)beitragen:

"Gefährlich ist's den Leu zu wecken,

Verderblich ist des Tigers Zahn.

Jedoch der schrecklichste der Schrecken,

Das ist der Mensch in seinem Wahn."

Gekoppelt mit Foto-und Videoaufnahmen des IS ist sicherlich ein Umdenken zu erreichen.hoffe ich.

Die INTERESSEN bestimmen die konkrete POLITIK,nicht die INHALTE!

Wie sagte Max Weber :"Von der POLITIK lebt,wer danach strebt,daraus eine dauernde EINNAHMEQUELLEN zu machen-für die POLITIK der,bei dem das nicht der Fall ist."

Die LOBBYISTEN versuchen direkt oder versteckt die INTERESSEN durchzusetzen,oder?

Leider gibt es in BRÜSSEL auch keine vorausschauende FLÜCHTLINGSPOLITIK!!!!,oder?

Warum zahlt der IWF über 15 Mrd. Dollar an die Ukraine?

Warum zahlt Deutschland ?

Warum soll die Ukraine nach Poroschenko kein föderaler Staat werden?

Wie sagte Ignazio Silone:

Viele Politiker,die in der Opposition schneidige Düsenjäger waren,werden an der Macht bedächtige Segelflieger.

Schade,schade......

Endlich ist der Zeitpunkt gekommen:

POLITIKER lassen sich nicht von LOBBYISTEN,die die INTERESSEN der GROßKONZERNEN vertreten,beeinflussen,egal mit welchen VERGÜNSTIGUNGEN

Diese auch locken,oder?

Völkermord,von beiden KRIEGSPARTEIEN,ist VÖLKERMORD.

Schon ein TOTER ist zuviel.

Wer reibt sichtbar des PROFITS laufend die HÄNDE?

Natürlich die HERREN der RÜSTUNGSINDUSTRIE.....

In allerschärfster Form hoffe ich mit Norbert Elias:"Menschen sind nicht in der Lage,den Tod abzuschaffen.Aber sie sind gewiß in der Lage,das gegenseitige Töten abzuschaffen".

Oder wollen sie das aus Profitgründen etwa nicht?

Oh,wie schön,oh,wie schön...

Sind doch die KRIEGERISCHEN Auseinandersetzungen die

Beste GELEGENHEIT zur

PROFITMAXIERUNG..

WEr schürt eigentlich diese KONFLIKTE???

Mir fällt dazu ein:

Eifersucht ist eine Leidenschaft,die mit Eifer sucht,was Leiden schafft.

Warum wird eigentlich nicht der gesetzliche Mindestlohn mit einer gemeinsamen Mehrheit-SPD, GRÜNE, LINKE- vor der Regierungsbildung durchgesetzt?

Wie schrieb doch der Spiegel:"In den Wahlkämpfen von heute sind die Politiker längst nicht nur Politiker.Sie sind PR-Manager in eigener Sache,Stars einer Inszenierung,die das Publikum mit demoskopischen Daten,mit Talkshows und Werbegags unterhält.Entscheidend ist,wie sie sich in Szene setzen und wer sich dabei durchsetzt.Images sind wichtiger als Inhalte."

Was hat Jürgen Trittin nun wirklich falsch gemacht?

Oder sind die Grünen in des Wählers Wahrnehmung

zu stark von ihren eigentlichen Inhalten abgerückt?

Alexander Mitscherlich meint:"Man muss also...unterscheiden:..Die aggressive Triebausstattung des Menschen ohne definitiv festgelegtes Verhaltensrepertoire.Aus diesem Tatbestand heraus sind die destruktiven Handlungen gegen den Artgenossen,aber auch der Selbstmord möglich."(A.Mitscherlich:"Die Idee des Friedens und die menschliche Aggressivität",S.123)

Ist das so einfach?

Natürlich verstehe ich,dass die SPD Herrn Korol die Mitgliedschaft entziehen kann.

Aber : Das Urteil-keine Volksverhetzung-steht nun mal fest;rechtlich gesehen müsste die SPD diesesUrteil anerkennen.

Warum berücksichtigt sie dieses aber in kleinster Weise?Für mich als Demokrat völlig unverständlich!

Der Staatsanwalt hat keine Volksverhetzung festgestellt,sondern eine Meinungsäußerung.

Herr Korol ist freigesprochen worden.

Wir leben in einem Rechtsstaat,der Freispruch ist gültig.

Die Bremer SPD schmeißt Herrn Korol trotz diesesUrteils aus der Partei.

ERKLÄRE mir bitte EIN Jurist dieses VERFAHREN.