Jonas

07.08.2019 , 00:59 Uhr

The environmental impacts of shared dockless electric scooters: iopscience.iop.org...8/1748-9326/ab2da8

21.06.2019 , 11:18 Uhr

'Unsere Demo ist angemeldet und wird die vorgegebenen Wege neben dem Tagebau nicht verlassen! Niemand braucht sich zu sorgen „aus Versehen“ in andere Aktionen zu geraten.'

Aus: ac2106.fridaysforfuture.de/liebe-eltern

28.03.2019 , 00:04 Uhr

Siehe auch den Beitrag des Klimawissenschaftlers Zeke Hausfather in Carbon Brief, der zu einer Änderung der Presse-Erklärung der UNEP führte: es geht dabei um die ausreichende Kommunikation des RCP-Szenarios, das dem Report zugrunde liegt: www.carbonbrief.or...ming-now-locked-in Will sagen: Handeln lohnt (noch).

11.08.2017 , 02:07 Uhr

Danke für den Artikel. Es war bis zum Wahlsieg von Trump schon ziemlich anspruchsvoll zu glauben, dass die Menschheit ausreichend handeln wird, um die 2 Grad einzuhalten. Mit Trump und der US- und globalen Entwicklung hin zu mehr Egoismus und Nationalismus kann man das 2 Grad Ziel vermutlich vergessen, selbst wenn Trump bald abgesetzt wird oder geht: dann sind Myron Ebell und die fossile Lobby eben unter Pence tonangebend. Ebell ist Klima-Lesern kein Unbekannter: http://www.sourcewatch.org/index.php/Myron_Ebell

Dabei ist "America first" lächerlich: das Land hat bereits eines der höchsten Durchschnittseinkommen und Energieverbräuche weltweit: was fehlt ist eine gerechtere Verteilung, im Land und global, neben einer Beschränkung der Gesamtbelastung des Ökosystems auf ein nachhaltiges Mass.

21.07.2017 , 23:29 Uhr

Danke für den Artikel.

Gerne unterstütze ich die TAZ.

07.03.2016 , 20:38 Uhr

Danke für diesen Bericht.

21.12.2015 , 10:54 Uhr

Gut für Klima-Handeln sind CO2-Rechner: was bringt wie viel?

CO2-Rechner des Umweltbundesamtes: http://uba.klimaktiv-co2-rechner.de/de_DE/page/

---

Siehe auch:

Broschüre des Umweltbundesamtes "Und sie erwärmt sich doch!" http://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/378/publikationen/und_sie_erwaermt_sich_doch_131201.pdf

"Wissenschaftlicher Leitfaden zur Klimaskepsis" http://www.skepticalscience.com/docs/Guide_Skepticism_German.pdf

---

08.11.2015 , 18:52 Uhr

Warum schade? Es ist doch erfreulich, wenn er den Bullshit hinter sich lässt.

Und es ehrt ihn, wenn er seine Popularität nützt, und sich nochmal "outet",

denn er kann nicht gewinnen dabei, aber er bringt die Menschlichkeit voran.

09.06.2015 , 00:52 Uhr

Pah! Wehrlose Pflanzen einhäkeln?!?

Ein Verkehrsschild! Das Bundeskanzleramt! Barak Obama oder Angela Merkel beim G7-Gipfel!

30.09.2013 , 00:07 Uhr

>zahlenlastige Rechthaberei

Die wissenschaftlich fundierten Zahlen (zu Klimawandel, Artensterben, usw. ...) repräsentieren Notwendigkeiten, keine Rechthaberei. Etwas anderes ist die Kommunikation, die kann man variieren.

Die Grünen können sich entscheiden zwischen:

1) wirkungslos, weil inhaltlich weichgespült (begrüntes Weiter-So, Selbstbetrug)

2) wirkungslos, weil inhaltlich nicht mehrheitsfähig (ökologischer Fussabdruck)

Ökologischer Fussabdruck:

- http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/calculators

12.09.2013 , 12:29 Uhr

Die Menschheit hat einen ökologischen Fussabdruck von 1,5 Erden ... Ohne Verzicht wird es nicht gehen. Irgendjemand muss das thematisieren, auch auf die Gefahr hin, für manche Menschen vorerst nicht wählbar zu sein.

---

Interessante Links zur Frage: welcher Verzicht hilft wie viel:

Rechner zum Ökologischer Fussabdruck:

- http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/calculators

Rechner CO2-Emissionen/Energie:

- http://uba.klima-aktiv.de (Umweltbundesamt)

- ECO2: http://eco22.ecospeed.ch/privat/index.html?us=0&ln=0 (ETH Zürich)

- http://www.ifeu.org/energie/pdf/UBA_IFEU_CO2_Rechner.pdf