Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
22.05.2023 , 12:29 Uhr
Ich finde so Formulierungen wie finanzgeier bisschen schwierig sei mal etwas konkreter sonst ist das doch sehr angreifbar. Persönlich OK finde ich: - die Israel lobby AIPAC ist in USA sehr stark und gibt nachweislich an beide politische Parteien große summen, legt Gesetzesentwürfe vor und unterdrückt Kritik an der israelischen Siedlungspolitik - die Rechte in Israel instrumentalisiert Antisemitismus um sich im Westen weniger angreifbar/kritisierbar zu machen. - Die Rechte in Israel ist nicht so liberal/demokratieoffen wie sie sich gerne darstellt, betreibt sehr offen Militarismus und schränkt auch immer mehr die Bürgerrechte von (jüdischen) Israelis ein (siehe aktuelle Proteste über Justizreform) - die Lage für Palästinenser in israel ist de facto eine Form von Apartheid
Wirklich Nicht OK ist: - die "Juden" Steuern Meinung über Politik/Medien/Entertainment - Korrupte "Finanzgeier" Steuern die massen. Ich will dir jetzt nichts unterstellen, man muss nur speziell als Deutscher und speziell bei Israel wirklich präzise in deiner Kritik sein sonst bist du entweder Teil des Problems oder es wird dir so ausgelegt als ob du es wärst.
zum Beitrag22.05.2023 , 12:19 Uhr
Offene Frage ich lass mich hier gerne belehren, aber ist BDS konkret antisemitisch oder nur antizionistisch, und wenn ja auf welche Weise? Das wird in so vielen Artikeln rumgeworfen aber es scheint schwer sachliche Details dazu zu finden.
Und gibt es einen link zwischen der Israel-Palästina Version von BDS und der BDS die damals gegen Apartheid in Südafrika enstand, oder handelt es sich und zwei verschiedene Organisationen die ansich nichts miteinander zu tun haben?
zum Beitrag22.05.2023 , 12:14 Uhr
Haben wir das selbe Konzert gesehen? Das was Waters - zumindest in seinen direkten politischen Botschaften während der Show - hauptsächlich und eindeutig verteufelt ist der Militär-imperialismus der Amerikaner. Ich find es zb richtig komisch dass sich so darauf fokussiert wird dass der Mann pro Palästina ist und "Isreali occupation is incompatible with human rights" schreibt (was mmn eine durchaus vertretbare Position ist) und niemand erwähnt dass er zb Chelsea Mannings Drohnenvideos und Bilder von schwarzen Amerikanern, die von der Polizei erschossen werden, in sein Konzert reinschneidet. Auch diese Sequenz wo er US Präsidenten als war criminal betitelt mit Todeszahlen des Kriegs gegen den Terror ist zwar stark propagandistisch aber prinzipiell nicht falsch. Ich find es auch plump und ja er ist irgendwie 80 und aus der Zeit gefallen, aber die Grundthese "wir im 'Westen' halten uns für demokratisch, haben aber alle autoritäre Strukturen und jede Menge Blut and den Händen, wir wollen es nur nicht wahr haben" ist definitiv haltbar. Und ich persönlich finde das Israel-Palästina Thema wird seit einiger Zeit in den Medien (in den Amerikanischen, aber noch mehr in den Deutschen) von allen Seiten so stark instrumentalisiert dass überhaupt keine sinnvolle Diskussion mehr stattfinden kann. Das Vorgehen der (rechten) Regierung unter Netanjahu sollte definitiv kritisierbar sein speziell in Züge aktueller Proteste der Justizreform. Musk ist einfach nur ein Troll der nach Aufmerksamkeit sucht und sie bei US Republikanern findet, und seine Aussagen sehe ich als klaren Antisemitismus und würde das bisschen anders einsortieren als Waters, der tatsächlich eine sehr schwarz-weiße, aber durchaus koherente Agenda verfolgt und Unterdrückung in verschiedenen Teilen der Welt kritisiert.
zum Beitrag