David AusDerMilchstraße

10.04.2015 , 23:56 Uhr

Wo kann man denn noch bei der Klage einsteigen? Es wäre echt gut gewesen noch einen Link in de Artikel zu erwähnen.

05.04.2015 , 23:50 Uhr

Ich würde O_O's Unterstellung auch nicht zu 100% zustimmen, obwohl es einen wahren Kern hat. Der Beginn der Prohibitionspolitik in den USA hat genau auf den von O_O erwähnten Effekt abgezielt: der Kriminalisierung ethnischer Minderheiten oder zugewanderter Menschen (z.B. Strafmaß USA Crack und Kokain- Crack wird dort 100x stärker betraft und wurde mehrheitlich von der schwarzen Bevölkerung konsumiert). Von daher trifft das auch heute noch zu, jede Prohibition diskriminiert und kriminalisiert bestimmte Bevölkerungsgruppen. Da Berlin unverkennbar ein "Flüchtlingsproblem" hat, in dem Sinne, als dass so manche keine Unterkunft haben, scheint das also garnicht so abwegig: die Null Toleranzzone als Mittel zum Zweck der schnelleren Abschiebung. Und natürlich werden sie nicht gezwungen, aber sie brauchen nunmal Geld zum leben und was bleibt denn noch an legalem Einkommen wenn man nicht arbeiten darf?! Und dieses "bösartige Argumentiern" würde total die Zusammenhänge verkennen die numal bestehen. zum Vergleich: ansonsten könntest du sagen, dass der Klimawandel als Argument der alternativen Energiebranche zur eigenen Profilierung dient aber ansonsten keine Zusammenhänge bestehen.

05.03.2015 , 12:43 Uhr

Warum so ein bissiger Unterton? Ihr Name in diesem Forum qualifiziert sie auch nicht gerade für die Thematik, was ist denn falsch mit Ihnen, was soll der Unsinn? Woher wollen sie wissen ob Sie wirklich so viel Ahnung von internationaler Politik haben wie sie sich einbilden? Sie scheinen zu persönlich an die Thematik zu treten, ansonsten würden Sie sich nicht wie ein Koleriker über Erdnüsse aufregen. Ihren Zynismus können Sie ruhig an Ihren Freunden auslassen, den internationalen nicht linken oder wie Sie sich definieren würden. Denn "Wenn's gegen Juden geht, lässt der deutsche Linke auch mal Fünf gerade sein.". Wer hat überhaupt etwas gegen Juden gesagt?

05.03.2015 , 12:33 Uhr

Also das mit dem Argument welches Netanjahu in die Hände spielt müssten sie nochmal erläutern. Weiterhin würde ich im Falle der abgerüsteten Atommacht Ukraine nicht zu pauschal argumentieren. Was da jetzt vor sich geht hat mit der geografischen Lage der Ukraine zu tun, nicht zwinglich damit, dass sie keine Atomwaffen mehr hat.

05.03.2015 , 00:48 Uhr

Egal wer die Atombombe auch besitzen mag, es verhindert Verhandlungen und Gespräche auf Augenhöhe. Ich finde es dermaßen heuchlerisch von allen Staaten die Atomwaffen besitzen vor einer neuen Atommacht zu warnen. Klar ist, wenn der Iran eine Atomwaffe hätte und sie einsetzen würde käme das einem Suizid gleich. Der Iran will die Atomwaffe nur um genauso mit anabolisierten Muskeln zu flexxen wie all die anderen Erbsenhirne ( und -hoden). Klar ist, Netanjahu scheint an einer vernünftigen Heranngehensweise an die Situation nicht interessiert, somit ist ihm letztlich auch sein Staat egal, es geht ihm nur darum sich selber zu profilieren. Ich denke ihm ist eine Sicherung durchgebrannt, wie so vielen Leuten die zu Macht und Ansehen gelangt sind. Nur schade ist, dass ihn Leute ernst nehmen. Einfach lächerlich das ganze und ich würde Tränen lachen wenn es nicht um Atomwaffen ginge die das Potenzial haben uns alle auszuradieren. Von daher lenkt die ganze Debatte vom eigentlich Punkt ab: dem Abrüsten aller Atomwaffen. Denn die will Israel scheinbar nicht aufgeben: Minderwertigkeitskomplex. USA und Russland auch nicht: Größenwahnsinn.