Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
17.12.2022 , 21:05 Uhr
Sie übersehen geflissentlich, dass die „Unrechtsstaaten“ als solche bezeichnet wurden weil sie ihre Bürger nicht aus ihrem jeweiligen Land heraus gelassen haben (von Zuwanderung war keine Rede).
Wann genau ist seit 1948 das Recht, in jedem beliebigen Land der Erde zu leben und gleiche Rechte auf Sozialleistungen etc. in Anspruch zu nehmen, zum Menschenrecht geworden?
In welchem Land der Erde sehen Sie dieses „Menschenrecht“ bisher verwirklich?
zum Beitrag17.12.2022 , 13:00 Uhr
Natürlich wird auch Fr. Stark-Watzinger klar sein, dass diese Zeitangaben Illusion sind.
Teil der Wahrheit ist aber auch, dass wir (Steuerzahler/ Stromkunden) bis 2025 520 Millarden (!) Euro in das Projekt Energiewende investiert haben werden, welches schlussendlich ebenfalls alleine auf magischem (und Wunsch-) Denken beruht. Die unabdingbaren Speicher sind in etwas das, was für die FDP-Frau die Kernfusion ist: die aktuelle Weltjahresproduktion an Li-Ion-Zellen könnte den (durchschnittlichen) deutschen Strombedarf für gerade einmal acht Stunden decken und das bei durch Elektrifizierung eher steigendem Verbrauch.
Wer hier dem Wahlvolk tatsächlich Speicher als Lösung (in menschlichen Zeiträumen) verkauft, ist nicht seriöser als jeden, die auf die baldige Verfügbarkeit der Fusionsenergie verweisen.
zum Beitrag23.09.2022 , 19:00 Uhr
Kleine Anmerkung: Amerikanische Abrams besitzen Gasturbinen, die entgegen ihres Namens nicht mit Gas (im deutschen Wortsinn) sondern mit Flüssigkraftstoffen (Diesel ist möglich) betrieben werden. Allerdings verbrauchen sie deutlich mehr als vergleichbare Kolbenmotor getriebene Panzer, weshalb ich Ihrem Argument nicht grundsätzlich widersprechen möchte.
zum Beitrag