Disziplinarklage gegen Ulrike B.: Bremer Bamf-Chefin soll Pension verlieren
Im Strafprozess rund um den „Bamf-Skandal“ blieb 2021 wenig übrig von den Vorwürfen gegen Ulrike B. Das Amt legt dennoch eine Disziplinarklage nach.
Die ermöglicht, die schärfsten Mittel des Beamten- und Disziplinarrechts zu anzuwenden: eine Entfernung aus dem Beamtenverhältnis und den Verlust der Pensionsansprüche. Die Klage wurde bereits im vergangenen August beim Bremer Verwaltungsgericht eingelegt, wie der Spiegel am Freitag berichtete.
Beim sogenannten „Bamf-Skandal“ war 2018 kolportiert worden, dass in der Bremer Außenstelle unter Leitung von B. massenhaft Asylanträge falsch beschieden wurden – systematisch seien Asylbewerber*innen zu Unrecht Aufenthaltserlaubnisse erteilt worden. Medien und Politiker*innen sprachen von „bandenmäßiger Kriminalität“, Vorwürfe der Korruption standen im Raum.
Viele Medien hatten ihr Urteil vielfach schon getroffen, zeitweise durfte die Bremer Außenstelle des Bamf gar keine Asylanträge mehr bearbeiten. Bremer Staatsanwälte wandten sich an Medien mit ehrenrührigen Falschmeldungen über B.s Privat- und Liebesleben.
Vorwürfe hatten kaum Substanz
Erst als der Strafprozess 2021 näher rückte, wurde klar: Die Vorwürfe hatten kaum Substanz. War ursprünglich von mehr als tausend Fällen und von drohender Haftstrafe die Rede, wurde am Ende keine einzige ausländerrechtliche Straftat in der Anklageschrift zugelassen.
Eine Innenrevision von 80.000 Fällen, die das Bremer Bamf beschieden hatte, zeigte zudem: Nur etwa 50 Entscheidungen waren klar falsch – die Bremer Behörde hatte damit eine bessere Quote als der Bundesschnitt.
Übrig blieben in der Anklageschrift zum Strafprozess nur knapp zwei Dutzend Vorwürfe: Darin ging es um mögliche Vorteilsnahme (der Mitangeklagte Anwalt Irfan C. hatte eine Hotelübernachtung von B. für 65 Euro gezahlt), um mögliche Vertuschung (einige Mails, die gelöscht oder in andere Ordner verschoben worden waren) und um möglichen Geheimnisverrat (B. hatte Anwälten Dokumente weitergeleitet, etwa standardisierte Fragebögen für Asylantragsstellende, die nicht öffentlich, sondern als Verschlusssache für den Dienstgebrauch klassifiziert waren). Verurteilt wurde nichts davon: Der Prozess wurde eingestellt, gegen eine Zahlung von 10.000 Euro durch Ulrike B.
Ob es in der Disziplinarklage darum gehen wird, genau diese Vorwürfe aufzuarbeiten, oder ob weitere Punkte im Raum stehen, ist nicht klar: Weder das Bamf noch der Anwalt von Ulrike B. sprechen aktuell darüber, welche Punkte im Verfahren verhandelt werden könnten.
Auch das Verwaltungsgericht kann sich noch nicht äußern, obwohl die Disziplinarklage schon im vergangenen August eingegangen ist: Die Klageschrift ist laut Verwaltungsgericht umfangreich – von über 300 Seiten ist die Rede; ob es überhaupt noch in diesem Jahr zu einer Verhandlung kommt, ist unklar.
Wenn es irgendwann losgeht, kann auch das Verfahren selbst sich noch ziehen: Da das Strafverfahren 2021 eingestellt wurde, gibt es für das Verwaltungsgericht auch kein Bindungsurteil. Die Disziplinarkammer müsse alles selbst aufarbeiten, so Richter Jens Bogner als Sprecher des Gerichts.
Schon bisher werden der suspendierten B. die monatlichen Bezüge um die Hälfte gekürzt; B. klagt dagegen in einem Eilverfahren, die Entscheidung selbst konnte vom Bamf aber zunächst ohne Gerichtsurteil getroffen werden. Das unterscheidet dieses mildere disziplinarrechtliche Mittel von dem scharfen Schwert „Entfernung aus dem Beamtenverhältnis“, das nach altem Recht, unter das B. noch fällt, nur durch ein Gericht ausgesprochen werden kann.
Ein Ende des Beamtenverhältnisses würde für die ehemalige Leiterin der Bremer Behörde die Aberkennung des Ruhegehalts bedeuten. Das heißt nicht, dass sie im Ruhestand überhaupt kein Geld bekäme: Das Bamf müsste die mittlerweile 65-Jährige nachträglich in der gesetzlichen Rentenversicherung versichern. Einen finanziellen Nachteil bedeutet das für B. aber auf jeden Fall.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Repression an der Columbia University
Es wird ein Exempel statuiert
Schauspielerin Rachel Zegler
Rassismus gegen Schneewittchen
Brief an Merz
Unions-Frauen wollen die Hälfte der Macht
Vor der Abstimmung zum Sondervermögen
Befreiungsschlag in Sicht
Erfolg der Grundgesetzänderung
Ein wahres Husarenstück
Donald Trumps ständige Rechtsbrüche
Zerstörung einer scheinbar starken Demokratie